Тайна трех государей

Дмитрий Миропольский меня очень приятно удивил. От книги я ровным счетом ничего не ждала, плюс ко всему интерес подогрели довольно противоречивые отзывы. Получился детектив с лихо закрученным сюжетом, сильной исторической составляющей и не только. Но обо всем по порядку.

• Героев в романе много. Все они из разных пластов общества, стран. Одинцов - зам. нач. по безопасности Михайловского замка. Ему около 60 лет, воевал в Эфиопии, выпускник КУОС, верный товарищ, образцовый боец. На протяжении романа именно он всегда держит ситуацию под контролем, просчитывает ход наперед. Считает себя в ответе за своих товарищей.

Есть еще Салтаханов. На мой взгляд это довольно противоречивый персонаж. Все герои прописаны очень хорошо, Но Салтаханов... На мой взгляд этот герой не меняется вообще. Нет, даже не так. Я не верю, что он изменился. Ведь он должен был почуять неладно если не с самого начала, то уже к середине точно. Но ведет он себя наивно, верит каждому слову, безоговорочно исполняет приказы. Этакая кукла на веревочках, за ниточки которую дергает Псурцев. Даже он поражался его наивности. Возможно, он был изначально задуман автором именно таким, хорошо. Но в конце я даже заволновалась, что он все таки совершит то, что хотел. Ну не верю я ему, не верю...

• Местом действия выбран Петербург. Я никогда не была там, поэтому мне было ужасно грустно, что я не могу представить те улицы, замки, реки, города, где побывали наши герои. Знающим этот город и его окрестности будет намного проще ориентироваться в книге. Сильно помогают картинки, их много и появляются они всегда в нужный момент. Действие в книге не всегда описывается в реальном времени. Путешествуешь не только по Петербургу нашего времени, но и по Эфиопии, Англии, Москве. Недавно ты любовался красотами Ладожского озера, а сейчас становишься свидетелем того, как Моисей привел 12 племен в Израильские земли. Нет, там не будет машины времени, путешествуешь ты в своем воображении. Картинка настолько хорошо представляется, что ты ощущаешь жгучий ветер Эфиопии и дождь в Петербурге.
• Историческая составляющая в романе занимает большую часть. Наш ученый Мунин находит связь между Иваном Грозным, Петром Первым и Павлом. Он считает, что все трое следовали каким-то инструкциям, преследовали одну цель. Честно признаться, я боялась, что пойдут страшные небылицы и выдумки, но ничего подобного! Это говорю вам я - человек, который неотрывно залипал в википедии на протяжении всего чтения. Да, Дмитрий Миропольский посеял это зерно в мою голову, а уж дальше все пошло своим чередом. Ох, сколько всего придется узнать (ну или освежить память) по пути расследования этой самой тайны трех государей. А вы задумывались куда пропала библиотека Ивана Грозного? А была ли на самом деле чаша Грааля? Существуют ли сокровища тамплиеров? Это так, малая доля тех вопросов, что я себе задавала. Все это хорошо прокачивает интеллект, конечно. Любопытного читателя заставит покопаться в материалах не один час. Но кроме исторической части, я вижу проблемы, которые в нашем обществе сейчас ужасно актуальны. Наши герои разгадывают тайну, а самые различные влиятельные люди готовы перегрызть друг другу глотки, чтобы владеть разгадкой. Они плетут интриги за спиной друг друга, потирают руки в мечтах, что же они сделают, когда ЭТА тайна окажется у них в руках. Ничего хорошего, конечно, не произойдет. Жажда власти, манипуляция людьми, странами - сколько войн было из-за этого. Вейнтрауб, этот старик, который сколотил себе огромное состояние, трепещет перед этой тайной. Он без раздумий принимает эту авантюру, потому что привык к этой бесконечной игре "у кого денег больше, тот и первый". Все пляшут под дудку того, кто богаче. Вейнтрауб вспоминает как создал Бильдербергский клуб:

Все эти голосования, выборы... Ведь задаешься вопросом постоянно " неужели мой голос что-то решает? уже все давно решено за нас". Политика - страшная штука. Политиков, миллиардеров волнует только вещи, с помощью которых можно управлять людьми. Они могут позволить себе все, нет смысла забивать себе голову тем, что большинство населения Африки голодает. Нет, они не будут использовать это оружие во благо общества.

Тема религии в романе тоже присутствует. не такая явная, но тоже очень важная. Ведь с помощью религии проще всего управлять народом. Дед Салтаханова в романе призывает к единению, он вспоминает, как еврейская женщина в войну жила в Чечне и все они были едины, помогали друг другу. Сколько провокации на этой почве происходит в мире. Религиозные войны идут много лет. Кто сегодня хороший, завтра плохой.

И вот эту цитату еще очень хочется вставить:

Подводя итог хочется сказать, что я не увидела вялотекущих событий и плоских героев. Отнюдь, на мой взгляд события и герои вводятся постепенно. С места в карьер автор нас не бросает, не сваливает на нас всех героев и не оставляет наедине, мол разбирайтесь как хотите. Герои по ходу действия чертят на доске схему, кто и как связан между собой. На мой взгляд, это отлично помогает разобраться, если вдруг в сюжете вы немного запутались. Информации много, но легко разложить все по полочкам.

Когда я берусь за книгу и она чем-то мне не нравится, я всегда себе говорю: ведь за этой книгой что-то стоит, ведь автор не написал ее за один день, он проделал огромный труд. Если он ввел какого-то персонажа, значит не зря. И с этим всем мне предстоит разобраться. Конечно, исключения есть всегда. Я не хочу заострять внимание на каких-то мелких недоразумениях и недочетах. Я вижу, что работа проделана огромная, что автор любит свой роман и написал его с душой. Он не просто написал его для себя, а старался, чтобы его работу оценили по достоинству. Не нужно рассматривать всё происходящее в романе с правдивой точки зрения. Как мы знаем, историю любят часто переписывать. Уже сложно понять, где правда, а где ложь.

Это альтернативное видение автора, его интерпретация. Это не значит, что после прочтения книги нужно, вооружившись лопатой, отправиться на поиски сокровищ в те места, которые автор указал в книге. Возможно, что о многих древних вещах мы не узнаем никогда. А может это и к лучшему. Подводя итог скажу, что получился очень хорошая детективная история. Которая не вылетит у вас из головы на следующий день, а как минимум заставит разобраться "а как же оно на самом деле было..."

Я редко читаю отзывы на книгу перед прочтением самой книги. Начитаешься - и подходишь потом к произведению с определенным предубеждением. Вот, после ознакомления - там да, там уже интересно ощущения сравнивать. А до - не обессудьте, не стоит оно того. Здесь же как-то не сложилось, парочка отзывов (притом, негативных) были прочитаны до начала чтения. Собственно, от того и чего-то сверх от книги я и не ожидала: жаловались на сюжет, на скудность языка, на ещё что-то там. Так вот, ответственно заявляю: я этого не заметила!

Скудный язык? Никто, кажется, и не претендует на звание магистра литературно-филологического искусства. Единственное, что покоробило где-то в середине - сравнение Одинцова "темнота стояла, как в подмышке у негра". Выбилось оно немного из общей картины. Хотя, опять же, армейский жаргон, мало ли, тематика же, там ещё и глава подходящая была.
Слабый сюжет? Как сказано в аннотации: каждый найдёт здесь что-то своё, "моё" в данном случае - вовсе не сюжет. Да и совсем слабым я его не назову: средний такой, местами даже хорош, под конец даже иногда радовал (правда, Салтаханов предсказуем). Впрочем, на аннотацию я ещё пожалуюсь, сейчас пока не о том.
Вяло прорисованные герои? И снова: смотря, на что смотреть. Да, любителям колоритных персонажей здесь не особо есть, чем можно поживиться. Хотя, на мой взгляд тот же Арцишев, Псурцев - весьма себе неплохи, "святая тройка" опять же, в целом достойная. Но вот госпожа де Габриак вышла шаблонной немного - этого не отнять, да и Вейнтрауб тоже чем-то особенным не выделялся.

Ну, а теперь немного об особенностях этой истории, которые меня зацепили: обычно я всё делю для себя на плюсы и минусы, но тут так не получается, и это тоже для меня немного особенность. Очень много осталось того, что ах, а о прочем как-то не думается.

Сколько-сколько-сколько тут событий (в идеале первые слова нужно мысленно протараторить для усиления эффекта)! Всё действие книги (а она, кстати, не маленькая) происходит меньше, чем за месяц. Точное количество дней не назову, но явно более двух и менее четырех недель. Когда Одинцов периодически вспоминает, как и когда вся эта заварушка началась, то невольно приходишь в шок. Неужели так мало времени? Ах, да,

Большое количество аналитиков и ученых на квадратный метр текста. И это очень здорово! Как представителю направления анализа (хоть, и до уровня Евы и её друзей мне еще расти и расти) очень интересно было читать про то, как помогает система маркеров, к чему в принципе может привести всесторонний анализ, и каким путём лучше идти. Как шпаргалку для собственных исследований использовать книгу сложно, но для общего развития почитать - вполне себе стоит. Историков это тоже касается - поводов для размышлений тьма просто.

И самая главная особенность: история. Много истории, историй, исторических справок, предысторий и даже баек. Вот, чем для меня отметилась эта книга - и-сто-ри-я-ми! Где, где та грань, когда заканчивается настоящая история и начинается фантазия автора? Наследство рыцарей, мальтийский и тевтонский ордена, упоминания эры Ротшильдов и Рокфеллеров, розенкрейцеры, аллегория Иерусалима и России, сам Ковчег Завета в конце концов. А уж о самой работе Мунина по истории трех государей (отсюда и название): Ивана IV, Петра I и Павла, и говорить не стоит. Этакая "плоскость развития", как сказала Ева, при определённом рассмотрении.
В общем-то этим и зацепила меня книга. Теперь я горю тем, чтобы перечитать некоторые моменты (исторические) и разложить по полочкам: кто, откуда пришёл, кому что отдал, от кого потерпел поражение. Отдельного упоминания достойна и теория о переписи "Повести временных лет" - подчеркнуть значимость родства с Рюриковичами, узаконить почитание Андрея Первозванного, вскользь задеть наследственность Москвы как третьего Рима - чем не достойное занятие для наследника многовековой тайны? Я хочу проверить всё! Из того, что успела проверить попутно, не сходится пока что только описание проекта "Колокол" немецкой лаборатории (если её можно таковой назвать) Аненербе. Впрочем, тут я допускаю, что многого и не найду. Даже в книге эта информация подаётся в качестве секретной, куда уж в действительности.

Как итог: книге твердое "пять" за такое покорение меня своей историчностью. Можно поставить "четыре", с учетом моей пристрастности, но рука не поднимается. Буду пристрастной.

P.S. Читала в электронке, так даже там периодически прилагались черно-белые картинки. Если онлайн читать на официальном сайте тех, кто выпустил, там на некоторые главы штук по 10 цветных фотографий приходится - не оторвешься. Я чуть ли не прямо сейчас приступаю к перечитыванию.
P.P.S. Пообещала пожаловаться на аннотацию и забыла, увлекшись. НЕ О ТОМ ТАМ СКАЗАНО! Да, каждый найдёт что-то своё, но историчность произведения не отражается вообще никак. Даёшь больше истории!
P.P.P.S. Не нашла, куда вставить у себя, а отметить очень хочется:

Тут бы призвать всех читателей (и тех, кто критикует книгу, и тех, кто за неё) быть конвергентными, но пока я и сама недостаточно полно охватываю всё. Мне самой ещё есть, к чему расти.

Именно так: Настоящая Современная Российская Литература. С большой буквы каждое слово. Хочется отзыв писать исключительно буквами заглавными с кучей восклицательных знаков, настолько сильное впечатление на меня произвела эта книга.
Увесистый фолиант брала в руки с опаской. Книги Миропольского уже читала и уверенно могу причислить его к своим любимым авторам, боялась разочароваться. Все таки исторический роман - очень "опасный" жанр, требующий от автора не только великолепного владения словом, но и энциклопедических знаний. Ну что я могу сказать? Только "вау". Я хорошо знаю Историю России, и могу с уверенностью сказать, что все факты в книге достоверны, по крайней мере совпадают с общепринятой в научном мире точкой зрения. А вот интерпретация этих фактов, оригинальность подхода и умение выстраивать потрясающие взаимосвязи несомненно являются основным достоинством этого произведения.

Хоть в книге и много экскурсов в историю и рассуждений о событиях давних лет, она от этого не стала скучным учебником с сухим перечислением фактов. Сюжет закручен очень лихо, водоворот событий затягивает, несколько переплетающихся сюжетных линий не дают оторваться от чтения. Любители "экшна" тоже получат удовольствие от чтения, будут и погони, и перестрелки, и хитро выстроенные "многоходовочки".
А вот любовную линию даже и штрихкодом не назвать, несмотря на то, что одна из главных героинь -экзотическая красавица, которую окружают мужчины буквально на любой вкус: и статусные, и брутальные, и романтики, но любви не будет. Ни страданий, ни переживаний, ни финального поцелуя на фоне заката. Но это и к лучшему)
Не буду пересказывать сюжет, неблагодарное это дело. Помню слова моей преподавательницы: "Интересна ли книга про то, как мужчина уехал, а его возлюбленная ему изменила с тем, кто был рядом? Нет? А вот Грибоедов "Горе от ума" про это написал". Поэтому "трое отважных героев ищут бесценную мировую реликвию" не передаст даже тысячной доли вложенного автором.

Моя читательская рецензия однозначная: читать, читать, читать. То, что этот роман станет культовым, знаковым, я даже не сомневаюсь. Наверняка, уже в ближайшие годы он войдет в школьную программу и по литературе и по истории. А то и по обществознанию, потому что портрет современного общества тоже получился интересным. Ну а жителям Санкт-Петербурга и влюбленным в этот город настоятельно рекомендую приобрести книгу! Город описан со любовью и великолепным знанием его истории и архитектуры. На форзаце есть карта города, для таких географических кретинов как я. Так легче следить за перемещениями героев. Нахзац поможет сориентироваться более масштабно: в России и мире, там карты другого масштаба.

Книга издана несколькими вариантами, кроме электронки есть в мягкой обложке бюджетный вариант. У меня красивое издание в твердом переплете. Надеюсь еще и внукам, и правнукам передать))). Хорошего качества бумага, много иллюстраций, шрифт крупный, читаемый. В руки взять приятно, а для подарка, пожалуй, вообще оптимальный вариант.

Итак, подведу итоги: книга - потрясающая. Дмитрий Миропольский - один из лучших современных российских авторов. Ставлю "Тайну трех государей" на полку рядом с его же "Ундецимой..." и "18/14". Книга такая в домашней библиотеке должна быть обязательно.

С нетерпением жду экранизации, книга прямо просится "в телевизор".

Я искренне полагала, что раз автор заявил экшн, то так оно и будет... На деле же экшн появляется местами, первые 100 страниц идут тяжело, потом идут тяжело следующие 100 страниц. Затем страниц 5 движухи и снова мужской сухой текст, где чувствуется рука армейского человека и тестостерон.
Хотела бросить чтиво, но историческая часть не отпустила и заставила дожать эти 600 страниц детектива, заставить себя дочитать.
Итак, автор закрутил интригу, положив в основу историю про русских царей: Ивана Грозного, Пётра Первого, Павла Петровича. Соединил он их тоже занятно - якобы начатое Грозным было продолжено Пётром и доделано Павrлом. Кроме того, автор излагал сухо по-мужски, но занятно именно эти части. Историческая часть - удалась! Оказалось, что Грозный создал государство - Россию, принял триколор, поместил единорога и льва, Петр - построил город, а Павел - замок, и якобы для особых целей - поместить в него Грааль, Ковчег Завета, вечный двигатель.
В этот же исторический замес попали и скандинавы с Одином, и египтяне, и французы с тамплиерами, и шотландцы, и ученые. Удалась автору история! Ее он хорошо проработал! Только соединил все скучновато, но соединил же!
В итоге имеем: попытку писать как Браун, Питер как место действия, русскую историю - лучше чем школьный курс.

Через текст было продираться крайне тяжело, но за подачу исторического материала - пять!

Странное ощущение после прочтения этой книги. Ты вроде старался, пробирался через переплетение исторических событий, Ковчегов и Граалей, действующих лиц, их мотивов, дочитал, не сломался и не уснул, но в итоге остался вопрос "И что? Что это сейчас было? Зачем?". Возможно автор, увлекшись хитросплетениями, не рассчитал объем и когда понял, что не влезает в заданный формат, быстро свернул тему. Может там цикл или продолжение? Специально не пойду смотреть, книжка мне эта попалась на бесплатной раздаче.

Вообще я не фанат аудиокниг, а эту книгу взялась слушать, как средство от бессонницы. Я ничего о ней не знала и думала, что это не художественный роман, а что-то по типу учебника истории, от которого я буду засыпать. Но я ошиблась. Вместо того, чтобы помогать мне уснуть, книга, наоборот завлекала меня своим сюжетом, не давая поспать.
Попытка подражания Дену Брауну, но попытка достойная. В целом сюжет увлекательный, хочется читать и читать (в моем случае слушать). Книга смогла удерживать внимание. Но все же она слишком объемная. 100 глав! где-то главе на 80, стало сложновато заставить себя вникать, но к концу все вновь нормализовалось. Наверное, в ней есть что подсократить и сделать тогда еще более привлекательной.
Ну и конец тоже немного подкачал. Так как я слушала книгу, я даже не поверила, что это конец. Пришлось лезть в интернет и искать последнюю главу книги, дабы убедиться в этом. Финал не законченный. Я понимаю, что, возможно, тут и подразумевался открытый финал, но я не любитель открытых финалов. Хотя обычно я к ним отношусь более негативно, чем в случае с этой книгой.
В целом, книга мне понравилась, и я провела неплохие 24 часа в ее компании.

Книга оставила у меня двоякие впечатления... Когда я бралась читать её, ожидала что-то серьезное, исторические исследования...Оказалась книга современным приключенческо-детективным чтивом...Сначала меня это разочаровало... На протяжении всего чтения, меня не покидало чувство что я читаю две абсолютно разные по жанру книги: бульварный детективчик и историческую монографию. Порадовало то, что исторические вставки не выдуманные, а реально существующие гипотезы и факты (проверяла). Открыла для себя много нового, в особенности о Ковчеге завета, о правлении Петра Первого и Ивана Грозного. В целом, книга легко читается. Сюжет держит от начала и до самого конца... Главные герои в книге милые, вызывают симпатию...Только Одинцов уж слишком сильно на рембо смахивает.
Книга понравилась, даже очень