Рецензия на книгу

• 

  lace_illusion17 сентября 2017 г.

  Откуда есть пошла Русская земля

  Дмитрий Миропольский меня очень приятно удивил. От книги я ровным счетом ничего не ждала, плюс ко всему интерес подогрели довольно противоречивые отзывы. Получился детектив с лихо закрученным сюжетом, сильной исторической составляющей и не только. Но обо всем по порядку.
  

  • Героев в романе много. Все они из разных пластов общества, стран. Одинцов - зам. нач. по безопасности Михайловского замка. Ему около 60 лет, воевал в Эфиопии, выпускник КУОС, верный товарищ, образцовый боец. На протяжении романа именно он всегда держит ситуацию под контролем, просчитывает ход наперед. Считает себя в ответе за своих товарищей.

  
  Случай сводит Одинцова с Муниным. Этот ученый тоже работает в Михайловском замке. Зашуганный очкарик с феноменальной памятью, с которого, как в известном фильме говорилось, "и началась вся эта заваруха". Вырос в детдоме, где регулярно терпел избиения. На протяжении всего романа мы видим, как он становится увереннее в себе, растет. В этом есть заслуга Одинцова. Мунин ставит его примером, равняется на друга. На мой взгляд этот персонаж меняется сильнее всех.
  Одинцову и Мунину составляет компанию Ева. Именно им троим придется разгадывать древнюю тайну. Красотка с кожей цвета кофе с молоком, невероятна умна, знает свое место в жизни. Ее родители выходцы из Эфиопии, но живет она в Америке. Имеет влиятельного покровителя, которому многим обязана. Но и без него она бы стала успешным ученым. Покровителем ее является миллиардер Вейнтрауб. На первый взгляд может показаться, что это безобидный старик, которому уже за 90 лет. На самом деле это страшный и жестокий человек.
  Жестоких персонажей в романе еще хватает, но они играют скорее связующую роль, помогают дополнить картину. Да, все персонажи каким-то образом связаны друг с другом. На этот счет в романе приводится мудрость:
  

  
  Древняя мудрость гласит: незримой красной нитью соединены те, кому суждено встретиться, несмотря на время, место и обстоятельства; нить может растянуться или спутаться, но никогда не порвётся.

  Есть еще Салтаханов. На мой взгляд это довольно противоречивый персонаж. Все герои прописаны очень хорошо, Но Салтаханов... На мой взгляд этот герой не меняется вообще. Нет, даже не так. Я не верю, что он изменился. Ведь он должен был почуять неладно если не с самого начала, то уже к середине точно. Но ведет он себя наивно, верит каждому слову, безоговорочно исполняет приказы. Этакая кукла на веревочках, за ниточки которую дергает Псурцев. Даже он поражался его наивности. Возможно, он был изначально задуман автором именно таким, хорошо. Но в конце я даже заволновалась, что он все таки совершит то, что хотел. Ну не верю я ему, не верю...
  

  • Местом действия выбран Петербург. Я никогда не была там, поэтому мне было ужасно грустно, что я не могу представить те улицы, замки, реки, города, где побывали наши герои. Знающим этот город и его окрестности будет намного проще ориентироваться в книге. Сильно помогают картинки, их много и появляются они всегда в нужный момент. Действие в книге не всегда описывается в реальном времени. Путешествуешь не только по Петербургу нашего времени, но и по Эфиопии, Англии, Москве. Недавно ты любовался красотами Ладожского озера, а сейчас становишься свидетелем того, как Моисей привел 12 племен в Израильские земли. Нет, там не будет машины времени, путешествуешь ты в своем воображении. Картинка настолько хорошо представляется, что ты ощущаешь жгучий ветер Эфиопии и дождь в Петербурге.
  • Историческая составляющая в романе занимает большую часть. Наш ученый Мунин находит связь между Иваном Грозным, Петром Первым и Павлом. Он считает, что все трое следовали каким-то инструкциям, преследовали одну цель. Честно признаться, я боялась, что пойдут страшные небылицы и выдумки, но ничего подобного! Это говорю вам я - человек, который неотрывно залипал в википедии на протяжении всего чтения. Да, Дмитрий Миропольский посеял это зерно в мою голову, а уж дальше все пошло своим чередом. Ох, сколько всего придется узнать (ну или освежить память) по пути расследования этой самой тайны трех государей. А вы задумывались куда пропала библиотека Ивана Грозного? А была ли на самом деле чаша Грааля? Существуют ли сокровища тамплиеров? Это так, малая доля тех вопросов, что я себе задавала. Все это хорошо прокачивает интеллект, конечно. Любопытного читателя заставит покопаться в материалах не один час. Но кроме исторической части, я вижу проблемы, которые в нашем обществе сейчас ужасно актуальны. Наши герои разгадывают тайну, а самые различные влиятельные люди готовы перегрызть друг другу глотки, чтобы владеть разгадкой. Они плетут интриги за спиной друг друга, потирают руки в мечтах, что же они сделают, когда ЭТА тайна окажется у них в руках. Ничего хорошего, конечно, не произойдет. Жажда власти, манипуляция людьми, странами - сколько войн было из-за этого. Вейнтрауб, этот старик, который сколотил себе огромное состояние, трепещет перед этой тайной. Он без раздумий принимает эту авантюру, потому что привык к этой бесконечной игре "у кого денег больше, тот и первый". Все пляшут под дудку того, кто богаче. Вейнтрауб вспоминает как создал Бильдербергский клуб:

  
  

  
  По его мнению, Бильдербергский клуб имел самое непосредственное отношение к большинству важнейших политических, экономических, военных и культурных событий в мире на протяжении второй половины двадцатого века и сохранил руководящие позиции в веке двадцать первом.
  Клуб действительно урегулировал финансовые и политические соглашения между претендентами на пост президента США и назначал кандидатуру президента Европейского союза. Вейнтрауб с одноклубниками принимали решения о составе национальных правительств многих стран и определяли пути развития мировой экономики. Они утрясали международные долги и вырабатывали условия взаимодействия между государствами, о которых ещё только предстояло договориться дипломатам

  Все эти голосования, выборы... Ведь задаешься вопросом постоянно " неужели мой голос что-то решает? уже все давно решено за нас". Политика - страшная штука. Политиков, миллиардеров волнует только вещи, с помощью которых можно управлять людьми. Они могут позволить себе все, нет смысла забивать себе голову тем, что большинство населения Африки голодает. Нет, они не будут использовать это оружие во благо общества.
  

  
  Историк должен быть независим от политики. Нельзя кроить историю под сегодняшние нужды, надо пытаться объективно реконструировать события прошлого.
  – Политика – это пропаганда, – продолжал он. – По телевизору и в газетах публикуют глупости или просто лгут. Огромная аудитория верит, поскольку ложь и глупости повторяются постоянно. У людской массы короткая память: люди живут одним днём и назавтра не помнят того, во что верили вчера.

  Тема религии в романе тоже присутствует. не такая явная, но тоже очень важная. Ведь с помощью религии проще всего управлять народом. Дед Салтаханова в романе призывает к единению, он вспоминает, как еврейская женщина в войну жила в Чечне и все они были едины, помогали друг другу. Сколько провокации на этой почве происходит в мире. Религиозные войны идут много лет. Кто сегодня хороший, завтра плохой.
  

  
  Любой закон – это граница добра и зла. Если границу придумали люди, они могут её двигать. Сегодня туда, завтра сюда… Даже границы стран изменялись на протяжении всей истории, и до сих пор изменяются. А двигать границы законов намного проще

  И вот эту цитату еще очень хочется вставить:
  

  
  Религии же привели к борьбе между идейными группами за правильность обрядов. Кто молится иначе, того надо карать. На иноверцев не распространяются прощение, терпимость и любовь к ближнему. Заповеди становятся не общими, а избирательными, и речь уже о равенстве людей перед религией, а не перед Всевышним.
  

  Подводя итог хочется сказать, что я не увидела вялотекущих событий и плоских героев. Отнюдь, на мой взгляд события и герои вводятся постепенно. С места в карьер автор нас не бросает, не сваливает на нас всех героев и не оставляет наедине, мол разбирайтесь как хотите. Герои по ходу действия чертят на доске схему, кто и как связан между собой. На мой взгляд, это отлично помогает разобраться, если вдруг в сюжете вы немного запутались. Информации много, но легко разложить все по полочкам.

  Когда я берусь за книгу и она чем-то мне не нравится, я всегда себе говорю: ведь за этой книгой что-то стоит, ведь автор не написал ее за один день, он проделал огромный труд. Если он ввел какого-то персонажа, значит не зря. И с этим всем мне предстоит разобраться. Конечно, исключения есть всегда. Я не хочу заострять внимание на каких-то мелких недоразумениях и недочетах. Я вижу, что работа проделана огромная, что автор любит свой роман и написал его с душой. Он не просто написал его для себя, а старался, чтобы его работу оценили по достоинству. Не нужно рассматривать всё происходящее в романе с правдивой точки зрения. Как мы знаем, историю любят часто переписывать. Уже сложно понять, где правда, а где ложь.
  

  
  История вообще не наука, а собрание баек. Вчера их рассказывали так, сегодня эдак, завтра ещё как-нибудь...
  

  Это альтернативное видение автора, его интерпретация. Это не значит, что после прочтения книги нужно, вооружившись лопатой, отправиться на поиски сокровищ в те места, которые автор указал в книге. Возможно, что о многих древних вещах мы не узнаем никогда. А может это и к лучшему. Подводя итог скажу, что получился очень хорошая детективная история. Которая не вылетит у вас из головы на следующий день, а как минимум заставит разобраться "а как же оно на самом деле было..."
  

  5

  747