Бох и Шельма (сборник)

Неделю думал о том, что же сказать по поводу этой книги. Как всегда Акунин великолепен и неоднозначен. Его герои словно живые люди со своими мыслями и проблемами, со своими поступками и грехами. Если взять условно, то книга о начале татаро-монгольского ига и о его конце. А ещё про двух представителей интересного рода, отмеченных родимым пятном. Каждый "меченый" герой уникален. Их поступки и действия иногда просто необъяснимы. Им хочется возразить, отговорить их, попросить одуматься и вспомнить о том, что они Русские Люди. Но они идут своей трудной и нетореной дорогой. Это как раз стоит отметить в заслуги Акунину. У каждого героя своя история, своя судьба, свои подвиги и свершения, пусть иногда и совсем маленькие и не заметные на фоне общих событий эпохи. Эту книгу я случайно пропустил в своё время, а так она уже пятая прочитанная из этой серии. И везде автор даёт волю своей фантазии. И герои словно отображают сложные времена и несут свой отличительный знак на челе и дальше. А теперь поподробнее о каждой повести. Вторжение на Русь описано в повести "Звездуха". Она словно проходная, просто чтобы "отметина" снова затерялось в простом народе. Но ещё здесь много о любви, взаимопонимании и человеколюбии. Самое удивительное было для меня то, что я переживал за татарина больше всего. Ведь с его точки мировоззрения он не сделал ничего плохого. Просто делал хорошо себе и своим людям. Сказать, что это меня озадачило - не сказать ничего. Постоянно думаю об импульсивных поступках героев и их последствиях. А ещё о том, что то нашествие дало нашей будущей стране. Много горя и страданий безусловно, но ведь было и что-то хорошее, что удалось перенять. А многое и не удалось, например, их сплоченность. Только перед лицом врага мы можем сплотиться, и то враг должен оказаться общим и сильно задеть каждого. Иначе просто отойдем в сторону, пока тебя не обижают. Не раз видел подобное в армии. И вот вторая повесть, которая дала название и книге, говорит как раз о таком моменте, когда проявляется эта консолидация. Под знамёна князя Дмитрия (будущего Донского) начинают собираться для освободительной борьбы войска, а вокруг плетутся заговоры и идёт борьба. И наш "меченый" герой попадает в самую гущу этой подковёрной борьбы. И человек другого покроя в тех условиях не выжил бы, а этот хитрец ещё и приумножить успел от своего плутовства. Опять же Акунин поднимает темы патриотизма и приспособленчества, впрочем, как и в первой повести. Отчего то главный герой вызывает раздражение. Да и остальные люди вокруг тоже, если честно. Немного обидно за простого человека. В целом получилась яркая история, которая играет на скрытых струнах души. Обязательно дочитаю цикл до конца, а потом ещё и перечитаю вместе с историческими томами за авторством Акунина. И сделаю свои выводы, а не буду слепо верить товарищу эмигранту.

Ах, какой же был скандал! Ах, какой же был скандал! Но, впрочем, песня не о нем, а о любви! Из песни "Всё могут короли"

Эти замечательные исторические повести получили бы максимальное количество баллов, если бы они не принадлежали циклу "История Российского государства", а были выпущены отдельно. Вот такой сумбурный вывод я сделал в первые минуты "отдыха" от книги. Нет, не подумайте, что я устал читать, наоборот, повествование захватило меня. Мое комадировочное пребывание в поезде закончилось так быстро, что я не успел ее и заметить! Размышляя о будущей оценке книге, я спросил себя: "Познавательно было? Да! Увлекательно? Да! Полноценно отражало эпоху? Э-э-э..."

И здесь мне привиделись два момента: - Захват Ордой западных земель и продвижение по славянской территории - да, именно в этом сложном периоде поселилась первая повесть "Звездуха". Написана жестко, драматично, в лучших традициях исторических романов, отражающих этот временной период (стиль мне показался очень похожим на подходы Василия Яна)! Вторая повесть рассказывает нам о моментах борьба за независимость от Орды и первых победах в этом нелегком деле. Казалось бы, "забираемся в "яму гнета" в первой повести и "вылазим из нее" - во второй! Но тут встает вопрос: "А как же Боб"? Да, собственно, интересно было бы "увидеть еще чегой-то" по подробнее о периоде жизни под монгольским гнетом (то есть, о жизни "в яме"). Некоторых элементов второго романа "Бох и Шельма" об этом временном отрезке мне было недостаточно. - Жалко, что я перескочил сразу на эту книгу, а еще не познакомился с приложением к первому тому, "Огненный перст" (кстати, там три ведь повести было, а не две). Обязательно прочитаю и эту тройку повестей, к сожалению, пока ничего точного о их стилистике сказать не могу и не могу сравнивать со второй книгой. Здесь же, в этом сборнике, вторая повесть является по сути дела типичным авантюрно-плутовским романом, что, конечно, неплохо по большому счету, но в рамках этого цикла все же, на мой взгляд, получилось чересчур контрастно. Я понимаю, что такие вкрапления в цикл - это чистая завлекаловка автора для последующего поворота к серьезным мнениям и суждениям о нашей истории, описываемых в основных томах цикла. И все-таки, изложил свое консервативное мнение до конца.

Если бы меня спросили, охарактеризуй в двух словах каждую из представленных повестей, я бы ответил так: "Звездуха" - повесть о невезухе, и что из этого может выйти, "Бох и Шельма" - повесть о типичной халяве, и как с нею бороться!

Вот теперь и остался открытым вопрос: А повезло ли русским в Куликовской битве?.. Каждый может сделать выводы сам! :-)

Что особенно понравилось: В первой повести замечательно вкрапленный в повествование, просто играющийся былинный подход, ну, и сама Звездуха (Кто это? А, вот не скажу!), предельный результативный драматизм тяжелого времени нашествия ига, взгляд на нашу историю со стороны, точнее сказать, с враждующей стороны монгола-война. Во второй повести - глубоко прорисованные персонажи, антиподы Херр Бох и Яшка Шельма, наличие традиционного акунинского плутовства и словоплетения, рассуждения о предприимчивости при любых обстоятельствах, элементы комедии положений.

Немножко кошки скребут, неужели действительно против монгольской прямолинейности Русь "сработала своей соображалкой". Чушь, наверное, но хочется этому верить!

А, вообще, не слушайте более меня. Мало ли я тут сею. Как пишет Акунин во второй повести:

Не нами мир поставлен, не нам его и бранить

Не совсем моя тема, но мне очень понравилось. Первая повесть "Звездуха" рассказывает о том, как монголы захватывали Русь. И вроде бы написано так, что ну ничего же страшного. Налог не большой, женщины детей нам рожать будут, а мужчины сражаться за нас. А мы вас защищаем за это. Но все равно это захват, это смерть. Страшно. Рассказано, как русская княжна сдалась на милость сотнику монгольскому, лишь бы отпустил он ее брата. А потом стерпелось, слюбилось. Да и сам сотник правильный подход нашел. Не заставлял ее, дожидался, пока сама не придет. И вот вроде бы рады уже. Но не все хорошо заканчивается.

Вторая повесть вроде бы не связана не связана с первой, хотя что-то подсказывает мне, что Шельма потомок пары из первой повести. Русь готова расправить спину и сразиться за себя. Готова стряхнуть иго. Об этом тоже рассказано, но больше о приключениях Шельмы, о том как выживал сызмальства, не зная родителей и заботы. Научился изворачиваться, а знание языков помогло путешествовать. Дельный парнишка, хотя и вор каких поискать.

Книга написана интересно, не торопливо, размеренно, такую хочется читать и читать, а лучше слушать, словно сказку любимой бабушки.