Герой нашего времени

История про Печорина - молодого офицера с признаками нарцисса. В первых главах повествование ведется от лица рассказчика, который получает в свои руки дневник Печорина. Далее все от лица офицера. Он, кстати, о-о-очень интересный тип. Не могу сказать положительные эмоции он вызывает или нет, думаю, что в разных ситуациях по-разному. Он, знаете, тот самый друг, который врывается в компанию, наводит суету, всех обижает и уходит. А потом на него обычно все ополчаются, а он такой: "а что?", "а почему?".
А у него будто шило в одном месте, жить ему скучно и он развлекается тем, что играет на чувствах других. Жаль всех женщин, которых он так ловко окрутил, а потом... Почитайте) Сердечки в этом произведении разбиваются одно за другим.
Мне, честно, было скучно читать, так как я в принцепе не фанат классики, а тут ещё офицер, сюжет схож на поэму "Евгений Онегин" и я перешла на аудиокнигу.

История - сборник рассказов, которые умело объединены в одну законченную книгу. Впервые прочла Героя нашего времени после школы и не понимаю, почему тогда мне не был так противен Печорин. Сейчас же я настолько в отвращении к данному персонажу, что читала и ругалась вслух.

напишу лишь о том, что произведение спустя года до сих пор остается актуальным, потому что этот образ "нового человека", который создал Лермонтов, на мой взгляд по сей день имеет популярность. Отчуждение от всего человеческого, отрицание чувств, желание разбогатеть и не иметь ничего общего с "низшими" слоями общества. Это остается проблемой даже в 21 веке.

Я отношусь к тем кто исправно читал все заданное классное и внеклассное чтение по литературе. И это произведение конечно же не прошло мимо меня. Я уже не смогу точно вспомнить, какое впечатление произвела на меня тогда эта книга, более того, я считаю, что многое  прочитанное в школе мы не способны понять в полной мере. Помню лишь, что меня она не зацепила))))

Прошло больше 10-ти лет, и я решила её прочесть снова. И что? - Снова мимо. Я не поняла ничего. Печорин мне не понятен и не близок, я не могу найти сходство и сравнить его с кем-то из нашего времени. Я не понимаю, почему он будучи молодым, здоровым и обеспеченным так устал от жизни? Почему он так зол на неё и на людей, которые были ему не чужими? Зачем он украл эту несчастную девушку и сломал её жизнь? Зачем не давал покоя замужней женщине? Я не понимаю почему все восторгаются описаниями Северного Кавказа, а я ничего не чувствую? У меня напрашивается один вывод: может Печорин это Я?

Лермонтов - гений. В школе когда-то читала это произведение, да не запомнила ничего, а во взрослом возрасте просто "залипла". И у меня главный вопрос: как в 26 лет можно написать такой! роман! Как можно понять и настолько прочувствовать каждого персонажа?! Как можно быть настолько интеллектуально одаренным, настолько взрослым в психологическом плане? В 26 лет!

Печорин - герой отрицательный, но мне он симпатичен именно своей откровенностью. Почему-то именно благодаря тому, настолько Лермонтов детально описал его характер без прикрас, рождает во мне симпатию к нему. Он несчастен сам, озлоблен на весь мир, ему плохо с самим собой, я уверена. В наше время Печорин пил бы антидепрессанты и вел бы феерический блог в Инсте, мне кажется)))

Я прочла тут для своего интереса несколько рецензий и вот мне, наоборот, описательные моменты природы, рассуждения общего порядка, очень заинтересовали. Кое-что я даже выписала себе. Например:

Роман очень советую для прочтения всем взрослым. Читать в детстве и юности его, по-моему, не стоит. Не будет такого понимания произведения, да и интереса особого не будет, скорее всего.

«Быть всегда настороже, ловить каждый взгляд, значение каждого слова, угадывать намерения, разрушать заговоры, притворяться обманутым, и вдруг одним толчком опрокинуть все огромное и многотрудное здание их хитростей и замыслов, — вот что я называю жизнью».

Яро ненавидеть, презирать, не понимая мотивов, природы, сущности; затем с жадностью вчитываться в каждое слово, вырывать глазами всякую реплику со страниц, откладывая её где-то глубоко в недрах внутреннего мира, да! Так я и читала «Героя нашего времени». Вот так я знакомилась с Григорием Печориным, совершенно неприятным человеком, казавшимся мне странным поначалу, мутным, обозленным на весь мир, желающим испортить жизнь, поиграть с судьбой любого, кто решится сблизиться с ним. И пока это буйство складывалось в моей голове в единое целое, ещё кое-что произрастало во мне — противоречие ли? Узнавание? Да, вот так! И это редкость, невиданная редкость: словесно воссоздать человеческий портрет, будто бы оживить общность дерзости, бесстрашия и самолюбия, говорящую голосом не одного поколения; вложить в этот образ черты сотен тысяч; и в каждом из нас живёт этот самый негодяй Печорин — пусть в разной степени. Только дай ему волю: дороги назад не будет, ни шанса. А эта азартность, словно вседозволенность, игнорирование всякой морали и сострадания, понимания рамок? Неужели в любом из нас не произрастает что-то схожее?
И жалость, и презрение будто бы сливаются в диком пламени эмоций: сложно на первых порах осознавать такие деяния, тяжко мириться с ними: бушуют в сердце ярость и бельмесость. Однако всё скоро и чудно сменяется! Поражает былая мысль, прошедшая эмоция негодования. Одна за одной сменяются состраданием, уязвляют, жалят нежные и потаённые места человеческих недр, играют на самых тонких струнах. Ну как же! Как! Ведь он всего-то желал быть любимым, а мир его так жестоко отверг, вытолкнул, списал в утиль, принеся в его сердце тьму, превратив некогда теплое в холодное каменное, обагрив душу ненавистью и разочарованием.
Сквозь подобную встряску пройдёт каждый прочитавший, ибо всякий, абсолютно всякий в душе или даже уже вне, любой из нас — Григорий Печорин, и отрицать это немыслимо, от себя не убежишь. Горесть, довольство, ненависть, бешенство, жалость — всё повстречается, всё пересечётся в вашем уме, только волю дайте!

Помню, в школе мы проходили это произведение по программе. Помню, что я его даже не открывала, но писала по нему сочинение на тему "Печорин - лишний человек в обществе" старым проверенным методом - списывая то, что было написано какими-то критиками, меняя порядок слов в предложениях и через предложение.
И вот, спустя время, я решила заполнить подобные пробелы в своем образовании и прочитать непрочитанное. Пожалуй, все-таки такие книги стоит читать уже в более взрослом возрасте, не в школе, тогда они воспринимаются объемней.
"Герой нашего времени" как матрешка, представляет из себя рассказ в рассказе в рассказе.
Первая, наиболее трогательная и интересная часть знакомит читателя с автором, офицером, который приезжает на Кавказ и знакомится там с Максимом Максимычем, который, в свою очередь, рассказывает трагическую историю некоего Печорина и горной красавицы Беллы. Непередаваемый колорит горных деревень, с любопытными и несколько жестокими обычаями, дикий для европейского человека обмен девушки на коня. И Печорин, который решил завоевать черкешенку любой ценой и, добившись ее любви, охладел к ней. Как ни трагична судьба Беллы, но, пожалуй, ее гибель - это лучшее, что с ней могло случится в тех обстоятельствах. И, что самое интересное, что, вроде как и понимаешь, что Печорин поступил, мягко говоря, нехорошо, а, тем не менее, ни в чем его не винишь. Это какая-то такая особенность главного героя - он вроде как и заслуживает порицания и осуждения, но ты воспринимаешь его таким, какой он есть и даже скорее жалеешь.
Остальные рассказы из жизни Печорина, рассказанные им самим, меня уже не так сильно зацепили, однако они больше раскрыли сущность этого человека, его внутренний мир. И я поняла, почему не могу осуждать этого человека. Просто он очень похож на меня - в то время, когда другие вовлечены в какие-то переживания, он может просто отстраниться и наблюдать за всем происходящим со стороны, задаваясь извечными вопросами.

Человек, в свои 26 уставший от жизни, томимый скукой - и Петербургские балы ему успели опостылеть, и в горах тоже не нашел он успокоения для своей души.

И, понятное дело, что с таким настроем он привлекал к себе трагические события, которые и дальше усугубляли его депрессию.
Возможно, попадись ему человек, который смог бы ему поведать, как заполнить его душевную пустоту, как разбудить радость внутри себя - и Печорин перевернул бы горы! Но нет, так и метался он по городам и странам, пока не погиб где-то в Персии.
Чрезвычайно глубокое произведение, сначала кажется немного сыроватым - слишком уж разрозненные эти истории - Бэла, Тамань, княжна Мэри, фаталист, краткая встреча с Максимом Максимычем... Как лоскутное одеяло, как фонарик в темной комнате, который не способен сразу осветить все помещение, так и эти истории, являясь лишь кусочками из жизни, не могут осветить полностью душу такой многогранной личности, как Печорин. Поэтому и сейчас, почти 200 лет спустя после написания произведения, Печорин волнует умы читателей (особенно читательниц), оставаясь такой же нераскрытой загадкой, как и столетия назад.

Мне все было интересно, каков же он, герой лермонтовского времени? Оказалось, что он самоуверенный, черствый, эгоцентричный, пресытившийся индюк. Блин, да и у нас таких каждый третий! Таких, кто от всего показушно зевает и ничем по жизни не интересуется, при этом ставит свои интересы выше прочих. И таких, типа независимых и самодостаточных, которые очень удивляются, если им в чем-то отказать. Неплохо, Михаил Юрьевич, неплохо...

Смотрю, многие читатели Печорина жалеют. Но есть ли за что? По-моему, или лечи свою клиническую депрессию или не мешай жить другим, так, как им нравится. А издеваться над людьми и портить их жизни только ради своего развлечения достойно не сожаления, а порки, блин))

Понравилось, как построена композиция: сначала мы узнаем о ГГ из рассказов попутчика, потом встречаемся с ним самим и дополняем нарисованную картину, далее читаем его личный дневник и восполняем пробелы. Интересно, не скучно, легко и ловко. Впрочем, для средних классов книжка все ж-таки не годится – не зря я ее тогда не читала. И не зря прочитала теперь - получила удовольствие и подивилась тому, как не меняется мир.

С первых же строчек данной повести перед читателем предстают горы Кавказа, жаркая погода, опасные черкесы и жажда чего-то нового или непривычного, что, впрочем, одно и то же. Однако, как ни сказал бы ни один литературный критик, слепо поклоняющийся Лермонтову, пейзажи его скупы, казалось, что полноводны, но нет – чего не хватает, мне так показалось. С тех же первых строчек мы видим Максим Максимыча, который сначала вызывает не более чем отвращение, потому что он относится к разряду так называемых «маленьких людей»; его суждения приземлены; он отчасти отзывается расистски по отношению к «дикарям», но позже мы сочувствуем ему при более близком знакомстве с Печориным, который, не слукавлю хоть тут, отвратительно себя ведет.

Этот же молодой человек мечтает о смерти, поступает дурно, играет с людьми. Но почему?.. Чем он движим?.. Одной лишь скукой, и не оправдывает себя, что является на самом деле очень ценным плюсом в его биографии, которую представил нам автор. Из-за главного персонажа погиб не один человек: Бэла, Грушницкий… Он движим лишь минутным желанием, слабостью. Он врет друзьям и на деле не считает их таковыми, играет с женщинами, как с игрушками и рвется к тому, что подтвердить судьбу, не зря ведь он умер лишь после многих событий, которые могли послать его душу на небеса или скорее в Ад.

Но право же, Печорин так же отвратителен, насколько чувствует отвращение к людям, то есть мы можем говорить, что это оправдано. Но не все ли мы Печорины?..

Не за своё дело берусь, рискнув написать отзыв на произведение, а именно "Герой нашего времени", который многие читали и знают и разложили, выражаясь алкогольным языком, по капелюшечкам. И тем не менее, напишу коротенько о том, что понравилось, а что не понравилось у Михаила Юрьевича. Безусловно это филигранное философское полотно, о которое не то, что один зуб сломаешь, а быть может и останешься без челюсти вовсе. При нормальном здоровом отношении к чтению, а в школе я читал и не только то, что задавали по программе, прочтя "Герой нашего времени", остался совершенно равнодушен и безучастен. Вот "Войну и мир" Толстого просто чуть ли не за неделю в то славное время промузицировал. Как в мгновение ока, включая сноски о военных событиях. А вот к "Герою" - ноль эмоций. Но, как там у Дрюона "Негоже лилиям прясть", так и негоже мне было остаться без осмысления такого романа с таким магическим названием. Пришлось спустя 20 с хвостиком лет, читать вновь.
И что же ? Начало было совсем не таким, как я рассчитывал. Ну просто взяли и рухнули все предполагаемые ожидания. Стиль, слог, лермонтовский язык всё на месте, а вот не торкает хоть убей. Более того в первой части про Бэллу, так вообще кошмар, сущий ужас. Взял, понимаете ли хитростью выкрал гарну дивчину, а потом стал скучать. А дивчине и годков-то всего ничего. Ну куда это годится ? Тут ещё это закопёршик Максим Максимыч, крутится. Всё рассказывает и рассказывает. Но по правде сказать мужик неплохой. А Печорин ему взял и сделал ручкой и адью, амиго. Ну куда это годится ? Плохой товарищ Печорин, плохой. Давайте его заклеймим, ату его !
Ату ? Да не тут то было. Зачинается вторая часть и...понеслась душа в рай ! Княжна Мери собственной персоной и Верунька туточки и мсье Грушницкий рядом. Вот этот затейливый или незатейливый клубок попробуй распутать. А когда уже тяжёлая артиллерия в виде печоринского журнала появилась, так и вовсе вечер перестал быть томным. А тут ещё Михал Юрьич выдал на гора массу умных мыслей, которым сам Цицерон с Сократом позавидует. И это не отклоняясь от сюжета. Как такое можно не воспринять ?
В общем и целом, подытоживая, резюмирую и прочее : читать и перечитывать, перечитывать и читать, чтобы смысл сей дошёл и пустил корни в душе!