Герой нашего времени

К моему огромному сожалению, данное произведение как-то прошло мимо меня в школьные годы. Даже честно говоря не помню по какой именно причине. Но радует меня другое, что будучи уже взрослой, сознательной личностью я все таки возвращаюсь к школьной программе, да и вообще классике в целом. Ведь не даром говорят, что классические произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно перечитывать будучи взрослым, ведь воспринимается история совсем по другому. Ну как говориться, теперь я с гордостью могу поставить себе галочку, что очередное классическое произведение прочитано. Еще один "кирпичик" встал на свое место. И это прекрасно. Должна признать, что с каждой прочитанной книгой ловлю себя на мысли, что классическая литература невероятно захватывающая, интересная и очень поучительная. Что к сожалению в силу своей не опытности в школьные годы не всегда сразу понимаешь. Однозначно рекомендую "Героя нашего времени" к прочтению и перечитыванию.

Ещё в школе мне очень понравился «Герой нашего времени», но сейчас, перечитав, я поняла, что это просто гениальное произведение. 

Лермонтову удалось на таком маленьком количестве страниц создать героя, психологический портрет которого актуален и сегодня. Это настолько тонкий философский и психологических анализ, что просто «вау»!

Григорий Александрович - человек, которому скучно, чувства и судьбы людей для него забавы. 

«Я как человек, зевающий на бале, который не едет спать только потому, что ещё нет его кареты. Но карета готова... прощайте!»

При этом, Печорин сам себя видит как «топор в руках судьбы», его жизнь всегда приводит к чужим трагедиям и это не он, а судьба подталкивает его к расправе над другими.

Его безразличие, надменность и холодность должны бы отталкивать, но его глубокое понимание себя и человеческой природы и такой скрытый книжный подтекст, что он чувствует и переживает больше, чем хочет показать - вызывают симпатию.

Может быть, за маской безразличия не скрывается потребность подавить глубокие переживания, просто он «такой» от природы. А может, мы просто склонны питать симпатии к тем, кто кажется нам загадкой, которую нужно раскрыть. 

А может быть, слова Печорина были искренними в разговоре с княжной Мери:

«Я готов был любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть.»

К тому же, создаётся ощущение, что он действительно, как и все эгоисты, на само деле относится к себе очень критически. 

«Я иногда себя презираю... Не оттого ли я презираю других?»

Мы никогда не узнаем, почему Печорин поступает так, как он поступает, что делает невозможным соотнесение его с категориями «плохой» и «хороший». Но это, в то же время делает его живым и реалистичным и создаёт простор для анализа себя и своего окружения.

Этот роман можно читать бесконечно, и каждый раз находить что то новое, не изведанное, читала наверное раза 4, и чувствую что еще читать и читать его, и каждый раз открывать все новые грани этого великого произведения.
В романе нет никаких выводов, автор предлагает читателю самому определиться, что для него важнее на данный момент. Абсолютно по разному воспринимается это великое с большой буквы произведение в школе, в классе 7-8 и уже в более взрослом возрасте лет так в 28-30.
Роман не хронология, биография человека, а роман о истории внутреннего мира Печорина.
Лермонтов уже с первых строк романа с усмешкой пишет о нас читателях, о бедности нашего анализа и мышления... что вряд ли у нас получится понять и проникнуться этим образом.
Очень живописно описаны места, где разворачиваются события. Сразу представляются и Кавказские горы и Пятигорск с множеством санаториев и источников.

Свою рецензию, как и почти все предыдущие, я начну издалека. Как обычно, был обычный тихий серый вечер апреля, ничто не предвещало беды. Я спокойно дочитывала "Сказку о самоубийстве", и тут внезапно меня словно ударило молнией: в моей душе появилось острое, просто непреодолимое желание приобщиться к русской классике. Это желание было таким сильным, что в тот момент я пожалела, что не являюсь Змеем Горынычем, и у меня нет трех голов, которые бы могли одновременно читать три разные книги, эх...Но, сейчас речь не об этом. Мой выбор внезапно пал на "Героя нашего времени". Как и все люди, мы читали это произведение в школе классе эдак в 8 или 9, уже не помню точно. Что до "списка литературы на лето", то я всегда все читала сама, по своей доброй воле; как сейчас помню: лето, пасмурно, идет мелкий дождик, а я сижу на диване и читаю Лермонтова.
Перечитав "Героя нашего времени" сейчас, будучи уже в более-менее сознательном возрасте, перечитав его по своему собственному желанию, я с твердой уверенностью могу сказать, что мой Печорин в 14-15 лет и Печорин в 21 - это совершенно два разных человека; это как черное и белое; как чай и сок, если можно так сказать. Помню свои детские ощущения от прочитанного, помню, как не поняла даже самой сути названия: почему герой, почему именно нашего времени? Какого это "нашего" времени? При чем тут вообще все это? Кароче, "Героя нашего времени" я тогда не поняла совершенно... Наверное, я еще не была подготовлена к нему или, как бы сказала моя мама: "Ты просто не пропустила произведение через себя".
В этот раз все было иначе. Я по доброй воле взяла в руки книжку с твердым намерением разобраться, что за герой, какого времени и почему о нем написано так много. Признаться честно, мне было нелегко, все же авторский слог немного тяжеловат для меня, любительницы скорочтения, но я не сдавалась. Три или четыре раза я начинала читать произведение, и вот, наконец-то, я его дочитала (ну, либо же, все дело было в том, что я читала его ночью, дико устав после педагогической практики за день, не знаю) и я в восторге. Ничего более живого, натурального, эксцентричного и такого...реального я еще не читала. Все же, классика есть классика, как ни крути. Это то, что будет вечным. Через года и века образ Григория Печорина будет актуальным.
Печорин сам по себе удивительнейший человек с тонкой душой.

Мне кажется, я не имею никакого морального права так говорить и проводить подобное сравнение, но мне, почему-то показалось, что он и Аляска Янг из книги Джона Грина чем-то похожи. У них у обоих есть свой собственный "лабиринт страданий" (моя излюбленная тема), они оба блуждают по нему не в силах вырваться, и оба понимают слишком много из того, что происходит в окружающем их мире. Главный герой носит маску, он скрывает свое истинное я от всех вокруг. Когда-то давно как мне кажется, ему сделали очень больно, и он замкнулся, ушел в себя и

Печорин - раб своих демонов.

Он помнит. И это его главная ошибка. Ведь

Его жизнь настолько трудна и непроста, что кажется, будто бы никто не в силах его понять. Печорину, как и любому другому человеку, нужно одного: понимания. Иногда нужно, чтобы кто-то просто был рядом с тобой, чтобы ты знал, что тебе есть на кого опереться. Нужен кто-то, кто будет смотреть на мир так же, как и ты сам.

Бэлла поразила меня своей чувственностью, наивностью (да-да, именно так) и одухотворенностью. Возможно, я немного странная, но именно это я и увидела в трагической истории любви Печорина - попытку обрести простое человеческое счастье и душевный покой.
Княжна Мери показала мне Григория Александровича во всей красе, позволила окунуться в его внутренний мир и понять всю сложность его души.
О Лермонтове и о Печорине было уже написано немало строк, и я уверена, что еще будет написано столько же.
Классика есть классика, друзья мои.
На этом мой скромный опус подошел к своему логическому завершению.
Ну не умею я хвалить книги, не умею.

Удивительно, но на произведении "Герой нашего времени" в школе мы долго не сидели, ему отводилось два урока, один из которых пришелся на срочные бумажные дела нашей учительницы, а на втором - сочинение, разумеется.
Но тем не менее, "Герой нашего времени" - одна из тех редких книг школьной программы, которые действительно интересно читать, которые оставляют "послевкусие" и желание их перечитывать. Лично у меня, книга была прочитана в рамках типичного ночного марафона всех школьных лентяев, но сюжет настолько затянул и поразил, что ,да, пришлось читать второй раз, ибо после первых ночных посиделок впечатление осталось смазанным.
Лермонтов любил Кавказ, любил Пятигорск и смог передать эту любовь через страницы, предложения - ей пропитано каждое слово. Я была в Пятигорске множество раз, канатная дорога уносила меня на вершину Машука, оставил впечатление домик Лермонтова. Потому , читая, я смогла проникнуться, составить единый образ города, гор и источников. Ну, к примеру, читая научную фантастику, создать адекватный образ совсем не получается.

И самой ужасное - мне не нравится Печорин. Он красив? Но этого же не достаточно. Он нравственно недоразвит, безответственен, жесток. Добрые побуждения и благородные помыслы в глубине души есть абсолютно у каждого, заурядных личностей не бывает - разделение людей, существование "особенных" придумала литература. Мне обидно и жаль Грушницкого, которого легким движением руки сделали поверхностным человеком, позером. В этом перед написанием сочинения нас уверяла "Литература в таблицах и схемах", учитель, учебник. Это , конечно, только художественный вымысел, но мы ведь не знаем, что у него в мыслях, на душе. Может быть он глубже того же Печорина? Все же благородней? Он слаб характером, но это ни о чем не говорит.
Не бывает людей плохих, хороших, правых и левых. Не только Печорин противоречив и многосторонен. Да и я , к слову, не увидела в характере противоречия. Она хоть раз за все произвзведение себя с какой-нибудь положительной стороны показал?

Может быть сумбурно и категорично, но это просто мнение подростка.

Всё-таки первая часть романа страшное и унылейшее гавно. Скучно и неинтересно. Я всегда к тому же не любил кропотливое описание места действия, природы. А этого было навалом. Про самого Печерина было написано мало. Основную часть текста составляли перемещения по Кавказу рассказчика или ещё что-нибудь в таком духе.
Абсолютно противоположное впечатление произвела вторая часть романа, в которой находится дневник Печерина. Главы "Княжна Мери" и "Фаталист" не могли не оставить равнодушным. Они прекрасно написаны. Чего только стоит эпизод дуэли Печерина и Грушницкого. Сильнейший по эмоциональному накалу момент. Если бы роман состоял только из дневника, то впечатление было бы невероятное, и роман заслужил бы наивысших оценок, однако в виду того, что почти половину повествования занимает какой-то ужаснейший кал, то "Герой нашего времени" получает “четверку”. Рука не поднимается поставить "три".

4 части. Не связанные друг с другом ничем, кроме Григория Александровича Печорина и, может быть, Максим Максимыча. Но это не просто разные истории об одном герое, это вообще разные вещи по стилю. "Бэла" - история, построенная по типу скзки, мифа. Красавица, которую похитили. Мстительный вспыльчивый Казбич... В сказку примешивается реальность, конечно, в виде охлаждения Печорина к Бэле, но сказка сказочно и заканчивается - Казбич убивает красавицу. "Тамань" - это вообще какая-то мистика. Красивая, но я её не особо поняла. Как тогда, так и сейчас. "Книжна Мери" - классическая история 19 века. Воды, скучающее общество, флирт, дуэли.. На самом деле ещё с завязки можно понять, чем всё это закончится - Мери влюбится в Печорина, Грушницкий и Печорин будут драться на дуэли, погибнет, конечно, Грушницкий... А потом Печорин так и не сделает предложение Мери. Девочки, девочки! Если думаете, что мальчики, боящиеся штампов в паспорте - примета нашего времени, бегом перечитывать "Герой нашего времени". Очень забавно он там объясняет, почему не хочет жениться. А главное - до боли знакомо. "Фаталист" - опять мистика. Хоть и более понятная, чем в "Тамани" для меня. Но любимой остается классическая, банальная по сюжету донельзя "Княжна Мери" ;)))