Испанский садовник

Потому что одному Богу известно какие черти могут водиться в этих псевдодокторах. А бывает и так, что психолог имеет собственные проблемы, которые таятся глубоко глубоко в подсознании, и может быть он сам того не подозревает, но эти внутренние комплексы руководят его мировоззрением, отношением к людям и проф деятельностью. И как показывает жизнь и даже эта история, шанс войти в зависимость от этих псевдодокторишек ну очень велика. Они завладевают вашими секретами, потайными уголками вашей души, овладевают всеми рычагами давления и управления вами. И вы, вместо того, чтобы расчистить дорогу к будущей жизни или привести свои переживания о прошлом в порядок, попадаете в капкан чужого человека.

Повстречались два поверхностных, жестких и тщеславных человека, только один - доктор с сомнительным образованием, другой - его пациент, не снискавший успеха ни в карьере, ни в личной жизни, ни в творческой, ни даже в воспитании и главное- понимании своего собственного ребёнка.

Каков сволочь этот психоаналитик, псевдодоктор, «целитель душ»! Что ему сделал бедный ребенок, который практически сирота при живых родителях, чтоб его так представить перед его отцом.

На протяжении всего чтения я все больше осознавала, каким беззащитным может оказаться ребенок даже живя с любящим отцом. Как страшно, если эта казалось бы крепкая опора - родитель, имея свой собственный психологический надлом и вдобавок, попавший под влияние постороннего человека с не меньшими «тараканами» в голове, теряет здравомыслие, родительскую интуицию и полностью руководствуется эмоциями своего внутреннего конфликта.

Была ли связь между Николасом и Хосе именно в том виде, который пытался выудить псевдодоктор на своих допросах мальчика, и которую так и не выудил, но представил в полном свете отцу мальчика, так и осталась «за кадром». На всем протяжении книги я видела намеки, но не доказательства. Для меня очевидно то, что Николас в свои 9 лет был безумно одинок. В его жизни был только отец, добрый и любящий отец, но заключивший жизнь мальчика в квадратные рамки с высоченными стенами. Вот это внушение слабого здоровья, надлежащей учебы, ограждение ребенка от всего и всех, от возможного дурного влияния, которое может встретить сын, находясь вне обсервации отца... все это сделало ребенка неуверенным в себе, и как следствие, мальчик, встретив первого сочувствующего к его положению человека - бедного парня садовника Хосе, полностью раскрыл свою душу перед ним и доверился.

Когда наступил момент смятения, у Брэнда стало всплывать интуитивное чутье, что что-то не так. Письмо из агентства об опасном преступнике, похожем на его дворецкого, наручники на садовнике Хосе и душная атмосфера поезда сделали своё дело. Почти появилось раскаяние и жалость к неповинному парнишке Хосе. Но как поздно!… хотя бы на минуту раньше, прежде, чем сержант полиции разрешил Хосе выйти в уборную...

Неудачные отношения с женщиной, которую любил Брэнд, желавший целиком и полностью обладать ею, привели к огромному комплексу переживаний и слому дальнейшего мировоззрения, характера и поведения консула. Отвергнутый. Далее это чувство собственности перешло на плод его любви - на сына. Не смотря на все происшествия, Брэнд так и не понял, что кроме случившегося личного горя - потеря единственного друга, у мальчика была еще одна причина «бежать», бежать от отца-собственника, у которого так ничего и не изменилось и чувство собственности по отношению к мальчику осталось прежним.

-Папа, где я буду учиться в этом городе? Дорогой мой, - мягко ответил Брэнд, - я буду учить тебя, как раньше. Нет, папа. Я хочу в школу.

Брэнд невольно вздрогнул.

- Николас...
- В школу, папа... Там я познакомлюсь с другими мальчиками, буду играть с ними во всякие игры... И может быть, мы даже подружимся.

Хорошо.. - не сразу ответил консул. - Мы это еще обсудим.

Так и Брэнд проиграл все. 

У меня давно не было такого эмоционального участия к героям книги. Великолепная композиция сюжетной линии, книга выстроена так, что оторваться невозможно. Эта завораживающая история, трагедия с детективными нотками выглядит абсолютной правдой. Читать всем родителям и не только. Ведь философско-нравственная составляющая настолько очевидна тут- любовь- это доверие, прежде всего, и никакая золотая клетка не заменит свободу.

Это первая книга-знакомство с данным автором. Впереди еще «Древо Иуды».

У автора мною было прочитано две книги: «Цитадель» и «Замок Броуди». Обе книги несомненно хороши, каждая по-своему. На протяжении всей истории, судя по первым двум книгам, я уже ожидала трагедии, но в душе надеялась на хороший финал, так как очень понравились Николас и Хосе, и хотелось в итоге получить счастливую концовку.
По сюжету консул вместе со своим сыном Николасом по долгу службы перебираются в маленький испанский городок и начинают обустраивать свой быт. Консул нанимает на работу Хосе, который должен привести в порядок сад. С этого момента начинается настоящая дружба между Хосе и Николасом. Отец ждёт от своего сына любви, внимания и покорности, но он ощущает, что его единственный ребенок отдаляется от него и винит в этом юношу Хосе. Ослеплённый ревностью консул не видит очевидного и хочет во что бы то ни стало разорвать дружбу между садовником и сыном.
Кронину великолепно удалось передать атмосферу цветущего сада. Николас покорил меня своей добротой, детской непосредственностью, и именно ребенок смог распознать по-настоящему плохого человека, в отличие от умудрённого жизнью взрослого мужчины. Кронин очень хорошо прописывает своих персонажей, показывая их со всех сторон. Книги Кронина не из разряда "прочитала и забыла". Они остаются в памяти надолгое время.

А. Кронин - один из самых любимых моих писателей. Но "Испанский садовник" был мне недоступен по простой причине : не был переведен на русский язык. И вот - дождалась!
Для меня это роман не о семье Нико, хотя взаимоотношения между его родителями , между сыном и отцом очень важны: они предопределяют трагедию в конце. Но для меня это все равно светлый роман о дружбе юноши с богатым бедным мальчиком, лишенным почти всех радостей детства.
Некоторые читатели лучше всего запомнили образ преступника Гарсиа, но мне кажется, что как раз его роль здесь минимальна, как и роль бездарного психиатра, которому так верит консул. Кронин, как всегда, не удерживается от ремарок авторским голосом и объединяет этого психиатра, отца мальчика, любовницу преступника в один разряд "посредственностей". Не нужна им истина, они заботятся о своей карьере, деньгах, душевном спокойствии. И, конечно же, по Кронину, они все это, ими желаемое, никогда не получат!Из этих людей мне больше всего запомнилась и больше всего меня разочаровала повариха Магдалена. Но персонаж она, конечно, второстепенный.
Самые лучшие страницы отданы труду и играм Хосе с Нико. И отец, который должен был бы радоваться, что физические болезни мальчика, во многом связанные с нервами, отступают, делает все, чтобы испоганить любимому ребенку жизнь и разорвать собственную связь с единственным близким человечком.
Конечно, папашу можно понять, когда он беспокоится о дружбе Хосе с Нико. В страшном романе "Корень всех зол" Роберта Уильямса подробно описана ситуация, когда взаимоотношения старшего и младшего ребенка замутнены странными мотивами, отчасти порочными со стороны подростка, и приводят к большим проблемам и даже трагедии для малышей. Но Кронин призывает читателя не смотреть на жизнь глазами полицейского или психиатра, которые по привычке считают большинство людей преступниками и психами. К счастью, большинство из нас - нормальны. Убийцы и маньяки -это исключение, очень и очень многие из нас просто равнодушны и безлики. Поэтому если видишь рядом с собой настоящую дружбу или любовь, талантливого ребенка или взрослого, то будь бережен. Хотя бы не мешай им жить... А если завидуешь - ищи и надейся. И, как говорится в рекламе, будь этого достоин...

Эту книгу я отложила напоследок — возможно, подсознательно стараясь растянуть удовольствие таким странным способом, а возможно, просто рассчитывая вскоре после неё приняться за другой роман Арчибальда Кронина. И ведь примусь, как бы ни было больно.

В книге есть разные по возрасту и характеру герои: это и американский консул с раздутым самомнением и маниакальным стремлением всё контролировать, и его девятилетний сын Николас, больше похожий на ласковую ручную зверюшку, зашуганную хозяином до невозможности, и прислужник Гарсия неопределённо среднего возраста с неопределённо преступным лицом, и девятнадцатилетний Хосе — испанский садовник с согревающей сердце улыбкой. Но повествование по большему счёту построено с такой душевной прямотой, что кажется, будто его всё время ведёт ребёнок, не важно, девяти- или девятнадцатилетний. Наверное, именно поэтому история причиняет такую боль, когда властная любовь открывает своё подлое мелочное лицо, хрупкая дружба оказывается под угрозой, а смерть настигает безвинных. Это история о том, что порой любовь ничем нельзя оправдать, и она может быть даже более разрушительной, чем ненависть, зависть или гнев.

А может быть и нет. Это может быть и история о том, что зорко одно лишь сердце. Жизнь ребёнка, ещё не опытного, но уже зоркого душой, обычно основывается на одних инстинктах. Прекрасный, почти волшебный сад с невероятными цветами и ароматами наполняет маленькую и робкую душу Николаса счастьем, он проникается самыми тёплыми чувствами к их садовнику, но инстинктивно он понимает, что зловещий дворецкий Гарсия может причинить любому из них зло. Поначалу у Николаса нет никаких причин не доверять Гарсия, но время показывает, насколько прав он был. В это же самое время его отец проникается безграничным доверием к Гарсия, обосновывая это своё чувство несколькими льстивыми комплиментами и угодливо расторопной работой дворецкого. Харрингтон Брэнд слишком стар, чтобы видеть сердцем. Он даже не может понять, как задушил в своей жене все чувства к себе, куда уж ему догадаться, что у него под самым носом притаилась опасность. И как уж тут не разыграться трагедии, когда все действующие лица в сборе?

Или это история о том, что одиночество может быть разным. Взрослые — вообще необыкновенно одинокие существа, и хуже всего, если они сами не понимают, почему. Можно быть взрослым, успешным, продуманным — настолько подуманным, что правильно выбрав момент, сумеешь жениться на страстно любимой женщине, пусть даже она тебе уже отказывала два раза. И потом всю жизнь будешь страдать от одиночества и гадать, что это с ней не так, раз она тебя, такого прекрасного, умного, успешного и продуманного не смогла полюбить, ведь ты давал ей всё!
А можно быть взрослым, хитрым, жестоким и одиноким. Когда я осмысливала книгу с этой странной позиции, мне даже жалко стало Гарсию. Он, может, и закоренелый преступник, он сам виноват в том, что его боятся и ненавидят, что хорошие люди стараются с ним не общаться, и расположение членов общества с высоким социальным статусом приходится добиваться подлостью и коварством, — пусть так, но всё же Гарсию в его одиночестве тоже жалко.
Другое дело, если ты — маленький мальчик, изолированный от чудесного мира любовью и неусыпной заботой эгоистичного властного отца. Мир за окном прекрасен, а тебе нельзя выходить из дома, нельзя заводить собаку, нельзя бегать, прыгать и смеяться, и твой единственный друг — испанский садовник, с которым тебе нельзя разговаривать. И ведь долгие годы Николасу не было одиноко. Ладно-ладно, разве что самую малость. Он с благодарностью принимал заботу отца, он читал книги, грустил о матери и тихо мечтал о крохах счастья. Это счастье однажды улыбнулось ему поверх забора и помахало рукой из рукава дешёвого короткого пиджака. А потом вместе с ним ухаживало за садом. Вместе с ним молчало. Спасало его от бед, иногда забирая Николаса с собой. Настоящее одиночество начинается тогда, когда Николасу не удаётся сберечь своё счастье. Николас ничем не может помочь Хосе, и от этого у читателя буквально разрывается сердце. И когда всё закончится, читатель вместе с мальчиком от всей души возненавидит Брэнда, пытаясь ненавистью хоть немного утишить боль. И только разрыв, расставание, разлука — на время или навсегда, побыть порознь, провести время с матерью и, быть может, обрести в ней понимающего друга, дать своему сердцу передышку, — сможет стать достойным завершением этой запутанной истории.

С годами все чаще убеждаюсь, что некоторым людям категорически нельзя иметь детей, потому что они их калечат. Одни окружают ребёнка гиперопекой и сверхзаботой, трясутся над ними как над фарфоровыми статуэтками. Другие рожают детей, потому что создали семью, потому что уже возраст, потому что так заведено в обществе, но в последствии выходит так, что ребёнок им не нужен и растет, как ветер в поле. И то и другое крайне вредно.

Главный герой этого романа Харрингтон Брэнд, консул, человек властный и жесткий. Много лет назад он был женат. Женщина, в которую он был влюблен, оказалась в сложных жизненных обстоятельствах, чем и воспользовался Брэнд. Спустя несколько лет они развелись по инициативе супруги. От этого брака у него есть сын Николас, хрупкий и болезненный мальчик, точнее таким его видит и делает отец. Ребёнок для папы - средство от одиночества. Он контролирует каждый его шаг. Он решает что, как и когда ему делать и чего нельзя делать категорически.

Консула переводят в небольшой приморский город в Испании. Они поселяются на вилле с запущенным садом, тогда Брэнд нанимает садовника, молодого парня Хосе. Николас подружился с Хосе и чудесным образом его болезни прошли, мальчик стал сильнее, крепче, веселее, что конечно не ускользнуло от строгого взгляда отца. Он почувствовал, как сын, его отрада и смысл жизни, уплывает из под его влияния. Для отца это крах, катастрофа, крушение надежд. Он решает всё вернуть, как было, а в помощь себе вызывает шарлатана, пардон, психотерапевта и давнего друга Гелеви. Вместе они решают проблему, Хосе повержен, Николас вновь хилый невротик, а папа торжествует.

Больше всего в книге меня интересовало думал ли Брэнд о будущем своего сына? Каким он его представлял? Логично предположить, что из слабого забитого мальчугана не вырастит супермен. Или папа собрался жить вечно и контролировать жизнь сына до последнего вздоха? Финал, несмотря на весь трагизм, порадовал. Думаю до консула дошло, что его сын - не марионетка, которой он с легкостью управляет. Он - живой человек со своими чувствами, мыслями, желаниями, о которые нельзя вытирать ноги. И мне бы очень хотелось, чтоб ситуация поменялась на 180 градусов и Брэнд на собственной шкуре почувствовал все прелести жизни под контролем.

Отец и сын. Один - суровый, жесткий, не способный наслаждаться простыми вещами повседневной жизни, второй – застенчивый, чувствительный, бессознательно жаждущий жизни.
Харрингтон Брэнд живет ради своей работы, ради своих стремлений, ради своей мечты написать книгу, но прежде всего, ради своего сына Николаса - хрупкого, болезненного ребенка, нуждающегося в заботе и защите.

Назначенный на должность американского консула, он переезжает со своим 9-летним сыном в небольшой живописный городок на востоке Испании, где надеется избавиться от болезненных воспоминаний его неудавшегося брака.
По прибытии в чужую страну, среди новых людей и необычных традиций, отец и сын очень одиноки, что очень сближает их.

Их мир ломается, когда в доме консула появляется местный садовник Хосе. Молодой человек своей непосредственностью, простотой и человеческой теплотой вскоре завоевывает расположение и восхищение Николаса, чем вызывает яростную ревность и иррациональную неприязнь консула.

Очень люблю романы Кронина! Он пишет очень просто, без особых изысков, в отличие, от многих классиков английской литературы, но при этом ему удается завладеть вниманием читателя с первой до последней страницы. Он не боится описывать темные и светлые стороны человеческой души, не особо углубляясь в психологизм своих персонажей, в достаточно простой манере, но при этом у него получаются очень яркие и точные портреты героев.

На фоне других романов А.Кронина, этот выглядит очень «скромно» - совсем небольшой роман о нежных семейных отношениях, о дружбе…
Но в эмоциях, он ничуть не уступает другим романам автора: это глубокое и честное размышление о зле, живущем в человеческом сердце, о пороке, который, прокладывая себе путь среди самых лучших качеств, в итоге разрушает все, оставляя после себя только страдания.

Всегда у меня так после Кронина, открываешь беззвучно рот, ибо сказать есть что, но не знаешь с чего начать.
Такая короткая повесть, но боли столько, что может с " Замком Броуди" потягаться.
Жил был консул. Обидела его жена, очень обидела. Но так как мужчина он был обидчивый, то обиду затаил не детскую, хотя дети ещё те обижаки. Ну и всё, и вся жизнь наперекосяк. На работе его недооценивали, заслуг перед отечеством не замечали. Писательство его тоже особо никому не нравилось. Один лишь сын стал светом в окошке. И вот тут то зарылась вся трагедия.
Это сейчас бы сердобольные соседи ювиналку натравили, и возможно тем самым спасли бы мальчика. Но Николасу не повезло родиться раньше, поэтому случилось то, что случилось.
А консула мне все-равно жалко. Ему бы женщину хорошую, и стольких бы проблем можно было избежать.

Сколько же бед могут натворить непомерно раздутые человеческие гордыня и себялюбие… ослепление собственными чувствами, которые кажутся единственно верными… сколько прекрасных моментов может быть утеряно за этой стеной, воздвигаемой собственными руками в угоду своему Я. Сколько горечи можно причинить тем, кого искренно и пылко любишь, не ведая, что они хотят и просто изнывают по другой любви - гораздо менее оградительной и эгоистичной.

Кронин - мастер слова и мастер чувства, во всех его оттенках и тончайших переливах, как свет на крыльях стрекоз. С одинаковым трепетом раскрывает он неиспорченную душу ребенка, смелую душу юноши, душу взрослого, закостенелого в своих стремлениях, душу нечестного взрослого, вместо помощи предлагающего лишь то, что хотят увидеть и услышать, душу злодея, души обманутых им. Калейдоскоп характеров. И калейдоскоп страстей человеческих под жарким испанским солнцем, которое может напитать жизнь полнотой и радостью, а можем напоить соком зависти и неизъяснимой тоски.

Природа городка здесь показана под стать страстям: она то завораживающе прекрасная, уютная, чистая, напоенная ароматами сада и испанских лепешек, то грозовая и тревожная, как предчувствия, что могут терзать ум и сердце.

Показалось, что автор поставит точку в самый трагичный, кульминационный момент, оставив финал открытым, но нет: героям дается еще шанс, и даже не один. Мы снова видим их спустя некоторое время, за которое явно проделана огромная душевная работа. Будет ли ее достаточно, чтобы если и не вернуть доверие в полной мере, то хотя бы вместе пойти дальше, несломленными, но приобретшими в характерах то, что необходимо?