Лачуга должника

Сплошная доброта и милота. Полное ощущение того, что вот ты сидишь на кухне, угревшись у батареи и напившись чаю, а добрый дядюшка рассказывает тебе байки за жизнь. Удивительно душевная, хотя и не хватающая звёзд с неба книжка. Как фантаст, Шефнер, конечно, вторичен, но вот когда дело доходит до бытописательства и простой жизни простых советских людей, всё становится куда как симпатичнее. Светлое коммунистическое будущее выглядит каким-то совершенно наивным и утопичным, а вот сюжетная ветка в веке двадцатом выше всяких похвал. Главный герой, чудаковатый поэт Пашка Белобрысов, парень довольно обаятельный, да и стихи у него хороши. Иногда смешные, иногда грустные, забавные двустишия всегда к месту и неизменно вызывают улыбку. Пожалуй, я посоветовал бы эту книгу в первую очередь подросткам, в основном из-за бесхитростного, но очень правильного идеологического посыла про дружбу и альтруизм. Но и читатели постарше, несомненно, проведут с этой книгой немало приятных минут.

Продолжаю открывать для себя неизвестных мне ранее советских фантастов и какое же удовольствие я получила от сборника.
Главные герои обоих произведений похожи между собой не только умением попадать в самые невероятные ситуации и эксперименты, но и какой-то неприкаянностью. Стефан из "Человека с пятью "не" - самый обычный человек, живущий в тени своего псевдо-гениального старшего брата Виктора, выдающегося ученого и прохиндея. Родители всячески поощряют Виктора, восхищаются его карьерными взлетами, а Стефан в глазах отца выглядит полнейшим неудачником, но каждая из встреч в его жизни не случайна и ведет к цели и долгожданной встрече. А какие здесь второстепенные персонажи! Вася-с-Марса, найденный в горах, графиня-химик, открывшая секрет превращения воды в вино, а ныне служащая бани, шерстеноситель, изобретатель ЭМРО. У каждого такая история, что не оторваться.
"Человек с пятью "не" - история века 20-го, а "Лачуга должника" - века 22-го с космическими полетами, роботами (элмехами), военными историками, светлым будущим и Пашкой Белобрысовым, почти бессмертным поэтом, причем не в плане творчества, а отведенных ему лет. История его жизни полна взлетов и падений, находок и потерь и ей, пожалуй, отведена центральная часть романа. Читаешь и диву даешься, как и в случае со Стефаном. Мы так жаждем это бессмертие, а зачем оно нам, а вправе ли мы принимать такой дар? Ответ на этот вопрос, поиски утраченного, чувство вины и надежда найти дорогого человека ведут Павла на планету Ялмез. Вам ничего название не напоминает?
Ожидаемой по обложке космической фантастики было очень-очень мало, но социальная - на высоте! Красивые грустные притчи на стыке с абсурдом и четверостишия Белобрысова меня просто покорили.

Я люблю Стругацких, но в советской фантастике я не сильно сильна, для меня она как привет из прошлого, уже относительно безопасного, следы на спине которого до сих пор мелькают в повседневной жизни. Она заражает СССР-овской ностальгией, а ведь её у людей моего возраста быть не должно. Я не жила в советском союзе, но жизнь детства нашего в девяностых, как правило наполняла эта меланхолия идеализированных 60-х – 80-х, когда СССР был прям идеальным местом для жизни.Но и у Снегова, и у Стругацких нет прям стопроцентной оптимизированной картины бытия, червоточина русской души, депрессивного вайпа древнерусской тоски коромыслом дымовым заслоняет светлое научное советское будущее. И «вперед! к звездам» хоть и просвечивает через удушливый сизый сумрак кажется далеким и каким-то размытым очень-очень неправдоподобным.

Лачуга должника полностью поддерживает традицию. У Шефнера всё сдобрено стихами, таким«что вижу то пою», но очень в духе СССР, хотя тут и никаких замаскированных штучек нет, просто много юмора простого понятного для человека, который пусть и косвенно знаком с советскими реалиями. Язык интересный постоянно перемежающийся стихотворным текстом, да ещё и с юмором, читается легко и быстро, на тяжелом смысле этого текста не сильно задерживается внимание, ирония и горькая усмешка– это максимум из негативных эмоции, которые были при прочтении. Но в целом атмосфера светлого будущего, идеальной и идеализированной жизни здесь есть, и чувствуется, может даже острее. Но если не зацикливаться на советском периоде написания произведения, то его как будто и совсем не чувствуется.

Автор повествует о жизни Павла Белобрысова и о жизни Степана Кортикова, один «миллионер»,но он глубоко страдает от этого и не может написать ни одного стоящего произведения, хотя рифмует на ходу к месту и не к месту. Второй обладает редкой профессией современного 2150 года воист, его навыки и умения оценены высшими баллами его сложно удивить или ввести в сомнения, но Белобрысову это несомненно удается. Павел же проходимец, диверсант, должник, но с богатым очень богатым жизненным опытом и четкими убеждениями присущими человеку 60-х годов 20столетия. Они встречаются случайно попадают в экспедицию на далекую планету Ялмез (как уж советские писатели любили этот прием) и сразу находят интерес друг в друге. Степан рассказывает о жизни Павла в форме документальной сводки в рамках космического полёта и то, что Павел сам рассказал о себе.

Не ожидала я,что история вселенского одиночества и поиск себя превратится в такую нормально продуманную биологическую фантастику. Очень всё аккуратненько и метаморфанты и ялмезиане, их история развития, а после катастрофа сотворенная руками гениального профессора почти святого органично вложилась в рассказ о судьбе Павла Белобрысого. Правда, одно от другого в некоторых местах отстает и расслаивается, можно было бы на две книги разделить, но возможно, Шефнеру показалась жизнь Паши недостаточно фантастической. Мне понравились герои пусть и очень выхолощенные они вызывают доверие и улыбку. Они по-хорошему смешные и часто слишком наивные, но это не режет глаз. При знакомстве главных героев автор так описывает Белобрысого: «Одет он был в умышленно эклектическом стиле — так в том году одевалась гонящаяся за модой молодёжь: шитый серебром голубой фрак, сиреневые брюки гольф, алые рубчатые носки до колен; на ногах,разумеется, не скромные вечсапданы, а плетёные позолоченные сандалеты. Он производил впечатление человека, который хочет казаться моложе своих лет. Это,признаться, не располагало в его пользу.» Я ржала в голос, читая это, люди оборачивались в автобусе на меня и поглядывали с интересом. Да и в целом в книге столько стихотворных фразочек, которые можно прям одну за другой вставлять в повседневную речь - очень здорово! Да, прям научной научки здесь не так много, нет хитрых каких-то изобретений, но дух (и Дядя Дух тоже) футуризма,несомненно, присутствует. В какой-то момент мне даже захотелось продлить историю, но только историю экспедиции на другую планету, всё равно ее мне немножко не хватило. Или не очень понравилось, как автор обошёлся с описанием ялмезиан, оно в книге почти отсутствует. Но на внешнюю веселость и даже подхалимство не стоит обращать внимание, книга заканчивается трагично, но ни как иначе эта история и не могла закончится. А кстати, себя автор не обделил вниманием,в нескольких местах вставил в повествование с очень лестными словами о себе любимом, скромность, куда ж от неё денешься) Такого никогда не встречала в литературе, или не помню просто? В целом мне понравилось!

Флэшмоб 2014

Куда - Космоиздат
Кому - Кортикову Степану

Ув. Степан Кортиков! Решил воспользоваться Вашим предложением и написать Вам на адрес "Космоиздата". У меня возник к Вам вопрос, касающийся непосредственного повествования и Вашей роли в первой экспедиции. Вопрос заключается в следующем. Не приходила ли Вам в голову мысль, что если поверить в то, что Белобрысов на самом деле из XX века и его история правдива, то Воттактаки перед ним бессильны? Они ведь не смогут его заразить, так как он не может заболеть инфекционной болезнью. Вы на себе смогли почувствовать, что порой обществу легче принять человека за психически больного, чем поверить в некоторые факты, которые противоречат их мировозрению. И в этой ситуации Вы уподобились Ялмезянам, списав все на ностальгизм, как те списывали на Ваше психическое расстройство. История могла бы быть совсем другой, прими Вы факт "миллионерства" Белобрысова.
Благзаинф,
Ваш читатель

Куда - Космоиздат
Кому - главному редактору

Уважаемый главный редактор,
На адрес Вашего издательства мною было отправлено письмо на имя Степана Кортикова. Как недавно мне стало известно, Степан Кортиков погиб во время Второй экспедиции на Ялмез. Прошу ответить мне, получил ли он мое письмо до своего отправления с Земли?
И еще один вопрос - подскажите, пожалуйста, каким образом возможно ознакомиться с "Общим отчетом Первой экспедиции на Ялмез" и "Общим отчетом второй экспедиции на Ялмез"? В открытых источниках найти данные отчеты мне не удалось.

Благзаинф,
Ваш читатель

Книга показалась мне очень душевной и уютной, несмотря на космический перелет и все беды, случившиеся на планете Ялмез. Наверно, дело в свободной манере автора, который где-то не боится быть многословным и не занимательным, где-то вставляет стихи, которые сочиняет Павел Белобрысов, - иногда мудрые, иногда неуклюжие, странноватые, или смешные, или - всё вместе. А иногда автор просто передает из далекого будущего привет самому себе - это когда Белобрысов его вспоминает в 22-м веке. Такое чувтство, что автор доверяет читателям и не боится быть самим собой. От этого остается ощущение доверия, искренности. И кажется, что написано очень хорошим человеком.
Конец показался несколько смазанным, все как-то резко оборвалось. Осталось ощущение недосказанности. Поэтому поставила бы 4,5, но пока не поняла, как ставить половинные оценки. 4, по- моему, слишком мало, поэтому 5.

Для меня эта книга поделилась на две части, и это не потому что здесь было две повести. Скорее это личное разделение зависит от происходящих событий. Всё что касается космической тематики шло тяжело и непросто, гораздо легче дело обстоит с повествованием, где действие происходит на территории Советского Союза. Это касается и истории человека с пятью "НЕ" и истории Павла Белобрысова. Эта именно та фантастика, чтение которой доставляет мне удовольствие. Выдумка переплетается с реальностью и в итоге получается увлекательный рассказ, оторваться от которого невозможно.
В целом истории получились добрые, забавные, но вместе с тем есть в них что-то грустное, пронзительное.

Пару лет назад на меня произвела сильное впечатление повесть Вадима Шефнера "Сестра печали" о предблокадном Ленинграде, и я пообещала себе обязательно вернуться к его творчеству. Особенно было интересно на контрасте с такой суровой и трагичной темой почитать какие-нибудь фантастические произведения этого автора, в которых, по его собственному признанию, он "смешивал бред и быт" и которые называл "полувероятными историями". С малой прозой у меня отношения не очень складываются, поэтому выбор пал не на рассказы, а на повесть "Лачуга должника".

И тут случился со мной курьез. Взяв книгу, я быстро пролистнула оглавление, успев лишь заметить, что повесть поделена на множество глав, каждая из которых имеет свое название, и сразу приступила к чтению. Читаю-читаю и не понимаю, начинают закрадываться смутные сомнения, что книга странным образом расходится с аннотацией, да и название вроде как ни к селу ни к городу. Читаю дальше, сюжет вроде бы клонится к некому завершению, а книги осталось еще прилично. В общем, дойдя до очередного заголовка "Лачуга должника", я осознала, что это сборник из двух повестей, и "Лачуга" из них вторая. Но, что удивительно, прочтение и второй, основной повести тоже не помогло мне разгадать тайну ее названия. =)

Структурно "Лачугу должника" можно было бы четко поделить на 3 части. В первой мы знакомимся с рассказчиком Степаном Кортиковым - воистом (военным историком) из далекого утопичного будущего, а именно из XXII века. Степан посвящает нас в суть своей необычной профессии (а воист - почти космонавт!), сообщает некоторые детали своей биографии. Из его рассказа мы получаем отрывочные представления о времени, в котором он живет, так как он упоминает средства передвижения, некоторые достижения техники, культурные особенности. Кортиков стремится попасть в экспедицию на планету Ялмез и на отборе знакомится со странным человеком - Павлом Белобрысовым, который называет себя миллионером, утверждает, что родился в XX веке и поминутно сыплет несуразными стишками. Следующая треть повести посвящена тому, что Павел Белобрысов рассказывает невероятную историю своей жизни - передает нам это все Степан по своим воспоминаниям, но излагает от лица Павла. Последняя же треть текста повествует о той самой экспедиции на Ялмез, в которую отправляются Степан и Павел.

Говорить о повести в целом довольно сложно, поскольку обозначенные ее части впечатление оставляют очень неровное. Первая треть показалась скучноватой, так как Степан Кортиков как персонаж был не особо мне интересен - узник правил, заложник своей профессии, он суховат и практически безэмоционален. То ли дело Павел! В глазах окружающих он выглядит чудаком, человеком не от мира сего, а он всего лишь человек другого времени. Этот персонаж по-своему обаятелен, с легкой безуминкой, этакий грустный клоун. По поводу и без Павел то и дело изрекает стишок, коих в повести наберется не один десяток. Один из этих стишков про голод я даже где-то раньше встречала, и он мне еще тогда запомнился:

Рассказ Павла Белобрысова резко выбивается из общего повествования - он погружает нас в советскую реальность середины XX века и полон ностальгии по Ленинграду. Ленинграда вообще очень много в произведениях Вадима Шефнера. Если в "Сестре печали" это был Васильевский остров, то здесь это Петроградская сторона. Гатчинская, Лахтинская, Чкаловский, Большая Зеленина - все эти места отлично знакомы жителям Петроградки. Кстати, необычные ощущения испытываешь, когда читаешь про Ленинград 2150 года - для автора в этом не было ничего особенного, а мне оксюмороново как-то! Хотя, кто знает, куда нас заведет жизнь - жители Ленинграда, прочтя про Петербург 2017-го, наверное, посмеялись бы, а зря.

История шутника и балагура Павла отнюдь не веселая, но полна какой-то теплоты и душевности. А вот чего еще здесь оказалось на удивление много, так это самого Вадима Шефнера - автор включил себя в воспоминания Павла в качестве персонажа, популярного писателя-фантаста, мысли о котором почему-то не дают покоя Белобрысову, поэтому его фамилия постоянно всплывает то в его рассказе, то в воспоминаниях. Такой вот элемент самоиронии что ли, хотя тут он, на мой личный вкус, избыточный по числу упоминаний и оттого слегка навязчивый.

Экспедиция на Ялмез тоже оставила впечатления довольно смутные. Нет, читать про саму планету и ее непростую историю было любопытно, но почему планета названа Землей наоборот, и, главное, какова роль этой сюжетной линии в повествовании, осталось для меня загадкой. Как осталось загадкой и заглавие самой повести. При чем здесь лачуга должника? Прямого ответа нет, намеков вроде бы тоже - остается довольствоваться смутными предположениями и версиями. Возможно, не удалось мне уловить какую-то тонкую идею. Вообще вся повесть при всей своей простоте пронизана каким-то философским настроем, но общая нить не улавливается. Странное дело, читается легко и приятно, текст очевидно не пустой - есть о чем задуматься, где улыбнуться, все время отмечаешь отдельные фрагменты - вот тут классно, тут здорово, а цельности как-то не хватает.

Что касается первой повести "Человек с пятью "не", или Исповедь простодушного", введшей меня в заблуждение, то с ней все то же самое - написано легко и задорно, с добрым юмором, отдельные моменты - прям находки, чувствуется некая житейская мудрость, а в целом идея, если и есть, то спрятана где-то глубоко и едва прощупывается. Пока читаешь - приятно, смешно, грустно, умно, талантливо, а прочтешь и задаешься вопросом, а что это было то? И ответа в себе не находишь... Даже жанр определить затрудняешься - фантастика лайт, соцреализм с фантастическими элементами, сказочный реализм, ленинградские бытовые притчи? Пожалуй, что-то в этом роде - ни о чем конкретном и обо всем, где-то между смыслами.

Невероятно мужественными,поистине несокрушимыми парнями были Степан Кортиков и Павел Белобрысов. Пожертвовать жизнями ради спасения жителей планеты Ялмез от чудовищных "воттактаков" (существ,порожденных легкомыслием знаменитого профессора,сначала облагодетельствовавшего ялмезян,а затем обрекшего их на верную смерть)- для такого нужны фантастические стойкость и сила духа. В финале чувствовала себя так,словно потеряла друзей,честно. Меткие,остроумные четверостишия Павла надолго остались в памяти. Хотя бы вот это:

Я вместе с Павлом горевала из-за трагической нелепой смерти его брата Пети, напряженно внимала истории о семействе "миллионеров"-людей,которым добрые инопланетяне дали возможность прожить миллион лет,да ничего из их затеи не вышло,ибо случайности,как всегда,сильней наших планов,а эликсир тот от случайностей не предохранял... Сильная,глубокая книга. При этом-еще и действительно забавная (чего стоит СИЗИФ-Секция изучения замечательных имен и фамилий). Убеждена,что Вадим Шефнер-мастер слова. А соцреализм это или нет,научная фантастика или же не очень-не столь уж важно. Главное-это произведение придает мне сил действовать и бороться,как боролись ее герои-до конца. Не поучает и не навязывает,просто вдохновляет.

Доблестный воист Степан из 22 века и хоббист-ностальгист-миллионер Павел из 20 века волею судеб встретились на одном научном корабле и полетели вместе изучать неизвестную планету.
Здесь я смело могу заканчивать свою недорецензию, поскольку для меня вся эта история значится исключительно под словами: «зачем, почему, для чего и что это вообще было». Есть одна главная сюжетная линия, а все остальное просто декорации, которые вот здесь можно разложить, а вот здесь мы просто их сложим, как будто ничего и не было. А вот эта главная сюжетная единица, славная, милая, добрая, не представляет для тебя абсолютно никакого интереса. Зачем она была нужна? Понастольгировать в таком правильном, но бездушном воображаемом 22 веке о прелести 20-го? Тоску человека, живущему в период перемен, по былым славным денечкам понять можно, но лично мне это совершенно не близко.