Идиот

Произведения Ремарка – частички одного пазла, который складываются в огромную картину, имя которой Жизнь. Так, постепенно, переплетаясь между собой, как нити одного полотна, складываются образы, всегда неординарные, яркие и потерянные..
«Жизнь взаймы»…Это кладь мудростей, мыслей, она заставляет задуматься. Заставляет задуматься не только о жизни, какая она есть, а ещё о многом другом – дружбе, любви, смерти. О том, что мы и правда берём жизнь взаймы, проживаем её – а что отдаём взамен? А может, Ремарк прав- мы и правда все падшие ангелы, поэтому некоторые из нас такие неприкаянные, что-то постоянно ищущие, куда-то стремящиеся, как будто что-то их зовёт, но вот что? И куда? Если бы только вспомнить..Если бы можно вспомнить и ПРОЖИТЬ, ещё чуть-чуть, совсем немного, ныряя из одного возраста в другой, выныривая в третьем, глотая жадно воздух жизни и ныряя опять..Надо спешить, потому что есть куда спешить, потому что надо успеть..Что успеть? И правда, некоторые живут так, как будто думают, что могут жить вечно..И никто не может судить никого – ныряющего и стремящегося сгореть, или медленно встречающего свой закат..Мы же взяли эту жизнь взаймы в обмен на что? В обмен на ту же жизнь, только мы не помним, только это было не с теми нами, не здесь и сейчас, а там, где-то..
А тем временем, она идёт эта жизнь. На кону поставлено слишком много, но «красное» может выпасть несколько раз, главное вовремя остановиться, можно ещё ставить на чёрное и «тринадцать» и тоже может повезти, да ещё как, только разве дело в этом? Нет, конечно не в этом..Жить..Жить, зная, что конец неизбежен, но всё-таки жить..Жить, пытаясь бороться, не думать о смерти, не думать о себе, но срок оплаты кредита истёк, ведь брали мы жизнь с оговорённым сроком, только не помним этого, совсем не помним, а вот пришло время возвращать, и как раз в то время, когда что-то становится ясно, когда начинаешь понимать..
Как всегда, где-то отдалённым эхом у Ремарка проходит война. Война, которая значительно сократила жизненные кредиты, укоротив тем этим то, что мы взяли взаймы. Как всегда, у Ремарка искренние чувства, Ремарк настоящий, Ремарк правдив..И от этого снова щемит сердце, и долго не отпускает какое-то чувство..Что это за чувство? Какие мысли приходят после закрытия книги? И хочется ли спуститься вниз, а потом вернуться обратно? Я не знаю, как ответить на эти вопросы, я не могу описать того, что творится в моей душе ,но то, что Ремарк опять тронул что-то до того потайное, это верно..
Перелистываю снова и снова..Я уже знаю..Я знаю лишь сюжет, но этого мало, Ремарка надо читать между строк. И эти платья Лилиан – её молчаливые друзья, развешанные по комнате. Кто-то скажет – глупости, кто-то поймёт..Жить..жить…жить..Взлететь, зная, что полёт будет недолгим, но не повернуть, как тот лётчик, который долетел до середины моря. Пообещать любимому всё, что он хочет, и остаться, хотя в сумке уже билет на поезд в другую страну- бежать, лететь, куда – неважно, лишь бы жить. День за месяц, месяц- за год. Нет, вы все ошибаетесь, мы ещё выкарабкаемся, мы ещё покажем себя…Дайте только ещё один шанс и мы сможем погасить свой долг..То, что мы взяли взаймы и так нелепо растратили..Понимаешь слишком поздно..Но когда понимаешь..

За "Идиота" я взялся после того, как прочитал "Преступление и наказание". От последней книги, кстати, осталось неизгладимое впечатление, собственно из-за которого я продолжил изучать классику (а с классикой у меня туго), в частности Достоевского.

Это гениальный автор. Нет, без преувеличения. Сколько всего таится в этой книге! И, хоть она и написана почти полтора века назад, ничего не изменилось: всё те же проблемы, всё те же вопросы. На некоторых моментах и вовсе хотелось аплодировать автору; чего, например, стоит рассуждение о русском либерализме или монолог князя Мышкина об атеизме (не о том они говорят!), или описание того, что представляет из себя "свет", или пояснение автора о двух разрядах ординарных людей... Всего не перечислить. И как всё живо, как красноречиво, как правильно сформулировано: ведь, читая, ты думаешь, понимаешь, поражаешься мастерству писателя! Какой художественный мир создал он!

Персонажи живут на страницах книги. Они думают и переживают, они полны эмоций, они сопротивляются непредсказуемому, фатальному, порой, пути судьбы. Князь Мышкин, оплот человечности, простодушия и сердечности; вспыльчивый, непредсказуемый Рогожин (так любил, что...); Иван Фёдорович, умный, ловкий, но без образования; эксцентричная Лизавета Прокофьевна; трагичная, гордая и, увы, сумасшедшая, Настасья Филипповна; язвительная, но "необычайное дитя" Аглая Ивановна; Гаврила Ардалинович, мечтающий вырваться из своей ординарности; хитрый, подобострастный Лебедев; сколько, сколько настоящих, проработанных персонажей (их там намного больше)!

Помимо пищи для размышлений и чувственной составляющей, то есть любви, здесь есть другое, чем тоже можно в полной мере восхищаться: красота речи (классика же!); потрясающие художественные описания страданий, мыслей, тоски, окружающей действительности. В общем, эстетическое наслаждение.

Можно бесконечно много говорить об этой книге, но лучше прочитать её.

Книгу оценят те, кто любит копаться в человеческой сущности. В том числе это отличная литература для студентов психологических факультетов, на примерах из жизни писатель раскрывает людские характеры. Также это отличная художественная литература с захватывающим сюжетом. Несмотря на сложный язык повествования, писатель увлекает каждой строчкой и заставляет снова и снова перелистывать страницы в надежде узнать, чем же закончится повествование. После прочтения книги я для себя осознала, что мудрость также может быть наивна, а наивность в нашем мире жестоко наказывают. В этом и заключается вся суть, с одной стороны главный герой повествования князь Мышкин довольно мудрый человек, также обладает невероятной добротой ко всему сущему. С другой стороны, главная героиня Настасья Филипповна добрейший человек, вся суть ее - любовь. И оба героя обладают тем самым злостным качеством, которое так ненавидит общество - наивностью. Главные герои находят выход, и выход этот сумасшествие. Только так удалось им отделить себя от общества, забыть про гнет со стороны окружения.

Санта-Барбара по-Достоевски!
Нет, я ни в коем разе не хочу оскорбить этим сравнением данное произведение, так, к слову пришлось… А все потому, что роман «Идиот» полон бурных интриг, томительных переживаний, долгих рассуждений и эмоциональных сцен, в которые ты окунаешься с князем Мышкиным с первой же страницы!
О, Федор Михайлович…Что вы со мной делаете? Роман заглядывает в такие уголочки твоей души, о которых ты даже не подозревал; заставляет задуматься о жизни - о твоей, о чужой, о жизни всего человечества!; задевает за живое; заставляет переживать за героев, таких разношерстных и уникальных, любить их, боготворить, презирать и ненавидеть! Как же глубока мысль автора! Как он умеет все это изложить, так доходчиво, так правдиво, таким прекрасным языком… и не дай Бог я еще раз услышу, что Достоевского сравнивают с Ремарком!..
Мучительная любовь, сострадание к ближним, слепая наивность, жажда наживы, жажда жизни, гордость, семейные неурядицы…Я то плакала, то смеялась… Словно ты стоишь за ширмочкой и наблюдаешь все эти сцены.
А ведь я раньше страшилась Достоевского. «Не пойму, не пойму я его!», - боялась! А, нет…Все поняла и оценила. Спасибо! кланяюсь в ноги

Сразу скажу, Достоевского не люблю. Более менее понравилось "Преступление и наказание". Но не о том речь. Оказывается, Достоевский создал не только новый вид лишних людей, но и новый вид лишних сцен, бессодержательных диалогов. Все у него в каком-то надрыве, куча действующих лиц, которые эмоционально ворошат какие-то бытовые делишки. Эмоции это хорошо, но еще важно, чем они вызваны. Тут они ничем не вызваны. Люди несчастны, скучны все живут в ограниченном мирке из которого бесполезно стараются извлечь какую-то философию. Я читала у Достоевского роман "Братья Карамазовы" - там все так же. От "Идиота" ждала большего, но здесь классик остался верен себе. Этот роман похож на неотшлифованный алмаз - идея блестящая, а исполнение грязное. На их житейских разборках я отключалась, но иногда видела проблеск мудрости, интересные и не пустые чувства - тогда я с новым интересом читала. Увы, Достоевский слишком многословен. Оригинальные фразы бьют в цель и тут же теряются в болоте ненужных мелочей. Очень жаль, что у такой грандиозной идее подобное исполнение. После этого романа решила, что с меня хватит Достоевского. Классиков сравнивать неправильно, но мне больше по душе спокойный и мудрый Л.Н. Толстой, хотя и его я не сразу оценила.

Вечная дихотомия добра и зла, любви и ненависти, веры и нигилизма -- все это просто разные стороны одной медали: как Настасья Филипповна и Аглая, как Рогожин и князь Мышкин: одинаковые характеры, помещенные в разную социальную среду -- впрочем, кончают плохо все.
Если не идти на поводу у философии, в психотерапии это, кажется, называется эмоциональными качелями. Да, это мучительно. Больно. Зато сколько патетики, сколько трагедии, каким глубокомысленным становится взгляд! Эмоциональные качели -- это то, что ты делаешь с собой сам, это не сумасшествие, это нерешенные детские психотравмы, это бессознательная тяга к страданиям, вот и все.

Это единственная книга у Достоевского, которую я читала ТРИ раза! Благодаря ей я понимаю людей возвышающих Достоевского на первое место в русской литературе. Вообще с Федором Михайловичем у меня сложные отношения. Считаю его тяжелым писателем. С содроганием вспоминаю некоторых персонажей из других его книг. Да и здесь хватает тяжелого, надрывного... Но как гениально все это описано! Как выведены образы героев! Этой книгой нельзя не восхищаться, даже если ее тяжело читать
Есть еще очень неплохая экранизация: современный сериал с Евгением Мироновым в главной роли. Мне кажется, они очень удачно смогли передать атмосферу книги. И актерский состав там сильный. Для тех, кто не может прочитать книгу - неплохая альтернатива может получиться.