Идиот

Книга описывает жизнь главного героя, князя Мышкина. Рассказывает о его жизни, отношениях с персонажами и о том, как он пытается помочь людям, страдающим от различных проблем.

Одним из главных достоинств романа является его глубокий психологизм. Автор детально описывает мысли и чувства своих героев, что позволяет читателю лучше понять их мотивы и поступки.

Однако, есть и недостатки. Многие критики считают, что роман затянут и часто не понятен для современного читателя. Кроме того, некоторые персонажи кажутся слишком идеализированными и не очень реалистичными.

В целом, это интересный и глубокий роман, который заставляет задуматься о смысле жизни. Он будет интересен как для любителей классики, так и для тех, кто только начинает знакомиться с творчеством Достоевского.

Трус тот, кто боится и бежит; а кто боится и не бежит, тот ещё не трус..

⠀

Ф.М. Достоевский «Идиот»

⠀

Издательство: Художественная литература, 1976г.

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

Книга рассказывает о возвращении в Россию после лечения князя Льва Николаевича Мышкина, его появлении в доме Епанчиных и знакомстве с необыкновенной женщиной Настасьей Филипповной, чей облик с первой секунды поражает князя.

⠀

 Мне было скучно, сюжет не цеплял, а героям не хотелось сопереживать…

Могу выделить только Князя, который был простой, доверчивый и хороший. Возможно поэтому он не смог влиться в остальным героям и на их фоне был ангелочком. Остальные мне не понравились. Тщеславны сплетники, и по большей части не наделены высоким уровнем интеллекта. За ними не интересно наблюдать, им не хочется сопереживать.

Драма Настасьи Филипповны мне понятна, но все же еще истеричность в некоторых моментах была через чур. Всегда есть выбор, и она могла поменять свою судьбу.

Итог: Может время не подошло для книги, может еще что-то. Думаю, я дам ей еще один шанс через пару лет.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Если читали Достоевского, какая книга больше всего вам понравилась?

#марафонрусскойклассики

К прочтению "Идиот" я подошла после одной очень динамичной книги, сохранив темп. И ничего не поняла. Остановилась, замедлилась,  начала читать вдумчиво и размеренно, и произошла любовь❤️❤️❤️

Книга начинается с того, что некий князь Мышкин возвращается в Россию после долгого лечения в Швейцарии. Автор повествует нам о знакомстве князя с несколькими семействами в Санкт-Петербурге,  которые впоследствии занимают определённое  есть в его жизни, как и он влияет на их жизнь.

Каждый увидит в князе свое. Для меня это человек чистый, открытый, сопереживающий, возможно, больше, чем нужно. Человек с безусловный верой в людей и любовью к ближнему. В каждом низком поступке он увидит боль, в высокомерии - защиту, во вранье - стыд. Он не порицает людей и принимает их такими, какие они есть. За это и получил свое прозвище "Идиот" от людей, которым чуждо честное, открытое сердце.

Те не менее князь справедлив, твёрд в вопросах морали и религии, и может постоять за себя. Он принимает нелегкие решени, зная, что будет осуждён за них обществом.

За что я полюбила роман? За красивейший язык, за хоть и порой долгие, но не скучные монологи, за глубину мысли и любовь в разных её проявлениях: страсть, жалость, нежность.

Князь Мышкин – сирота. Его с детства взял на попечение меценат. Больного мальчика отправили на лечение за границу. Но попечитель умер, юноша еще некоторое время прожил на содержании доктора. И вот он возвращается на родину. Там у него нашелся богатый умерший родственник. Впереди ждет наследство. И так он попадает в свет. Не сказать, чтобы в высшее общество. Герои вокруг него очень разношерстны именно из-за характера юноши. Знакомства, приемы, общение, любовь, ревность, дружба, многое. Какой-то конкретной сюжетной линии нет. С каждым героем у него своя история.

Главный герой – человек, безусловно, больной физически. Это похоже на эпилепсию. Но никаких умственных отклонений, дающих право называть его идиотом, у него нет. Здесь причину отношению к нему вижу в его открытости и доверчивости. Он всюду допускает действия и высказывания, приемлемые лишь среди близких. Что касается его характеристики как чистого душой человека, я не согласна категорически. Очень часто его поступки и слова влияют на судьбы других людей не слишком хорошо, но он об этом не думает в страстном сиюминутном порыве. Это похоже на безответственность, незрелость личности.

И сюжет для меня оказался не интересным, странным, мотивы большинства людей тоже. Передо мной многие герои оказались непонятными. А вот что понравилось, так это эмоциональная составляющая. Что бы между людьми не происходило – это всегда страстно, с накалом или с напряжением. Как будто вот-вот разразится буря. Книга воздействовала на меня эмоционально. Именно так и Князь Мышкин действует на окружающих. Вроде странный, больной, сам себя вечно идиотом называет. Но в его поведении и суждениях есть то, что вызывает эмоции у окружающих. И им приятно с молодым человеком общаться.

Образ положительно прекрасного человека, князя Льва Николаевича Мышкина, живет в отечественной и мировой культуре уже почти 150 лет. Он вызывает целый спектр чувств: от жалости и недоумения до раздражения и непонимания. Единственное, чего сказать о нем нельзя: что он оставляет кого-то равнодушным. Федор Михайлович Достоевский – признанный знаток души человеческой. Его наблюдения за внутренней жизнью персонажей и сегодня поражают глубиной и точностью. Жизнь меняется, история преподносит все новые сюрпризы, а душа человека – все тоже поле боя Добра и Зла. Главный герой, князь Мышкин, поначалу кажется семейству Епанчиных «играющим роль, интересничающим» и даже расчетливым. И только погрузившись в мир книги, начинаешь понимать, что главный герой – Человек. Удивительно добрый, чуткий, открытый. Он незаметно, ненавязчиво влияет на людей, его окружающих. Удивительно, но многие персонажи приходят к князю Христу (именно так называет его сам Достоевский) на исповедь. Любопытными кажутся рассуждения автора о разных сторонах жизни той России, которую он показывает читателю. России переходного времени, в которой только недавно отменили крепостное право, и в которой все большую роль начинают играть деньги. О деньгах рассуждают много и часто. Они – и средство покупки человека (торг за Настасью Филипповну) и возможность сделаться «Ротшильдом» (для Гани Иволгина, и просто способ наслаждаться жизнью (свита Рогожина, Келлер и пр.) Некоторые образы романа вызывают больше негативных чувств (Лебедев, Ипполит), и как удивителен при этом князь Мышкин, который никого не судит, и всех принимает. Поневоле можно проводить аналогии с Евангелием. Тем более и сам автор, при подготовительной работе над романом, много времени проводил за изучением евангельских текстов. Также он опирался на книгу «Жизнью Иисуса» (1863) французского писателя, философа и историка Э. Ренана. Как отмечают критики, «в бытовых и психологических контрастах романа резко и выпукло отражены те процессы социальной и моральной деградации, роста богатства одних и обнищания других, разрушения «благообразия» дворянской семьи, которые вновь и вновь притягивали к себе внимание Достоевского после реформы. Читатель попадает вместе с героем и в богатый особняк генерала Епанчина, и в дом купца Рогожина, и на вечеринку у «содержанки» Настасьи Филипповны, и в скромный деревянный домик чиновника Лебедева. Рогожин и Мышкин, Настасья Филипповна и Аглая, Ипполит и группа «современных нигилистов» воплощают разные ипостаси России, русского человека в его порывах и исканиях, добре и зле. На этом общем фоне читателя трогает «нелепость» и «непрактичность» Мышкина, его «безумное» пренебрежение собственными интересами, непосредственность и искренность, незащищенность и доверчивость при неспособности лгать и остром, проницательном и глубоком уме…

Мне очень тяжело писать рецензию на эту книгу. Во-первых, Достоевский — мой любимый автор, а во-вторых - «Идиот» один из моих любимых романов. Но я всё-таки попробую собрать мысли в кучку и объяснить, чем же он так мне понравился.

Я знаю, что многие литературоведы и философы говорят о том, что роман буквально пронизан христианством, что князь Мышкин — это современный образ Христа. Не буду спорить. Лучше расскажу, как понимаю «Идиота» я.

Главный герой, Лев Николаевич Мышкин, названный идиотом, в медицинском смысле не является умственно неполноценным. У него была нервная болезнь, он долго лечился, но от того, что он много лет прожил изолированно от внешнего мира, он не усвоил правил поведения, принятых в обществе. Нас всех учили в школе, что нужно быть добрыми, честными, справедливыми. Некоторые получили религиозное воспитание, когда говорили, что нужно возлюбить ближнего и подставить вторую щёку и т. д. Все слушали, но не все воспринимали это буквально. А вот Мышкин усвоил эти в общем-то правильные мысли очень хорошо. Он наивен, честен, добр ко всем, старается поступать по совести и справедливости. И когда его лечение заканчивается, он приезжает к дальним родственникам в Петербург. У него нет денег, но он считает, что его приютят, ведь ближним нужно помогать. Он пытается влиться в так называемое высшее общество. Но люди мыслят другими категориями. В основной массе они лицемерны, злы и жестоки. А Мышкин в каждом отыскивает что-то хорошее. Он смешон, нелеп. Он идиот.

И любовь у него такая же. Мышкин влюбляется в Настасью Филиповну, которая в глазах окружающих распутна взбалмошна. А он видит в ней маленькую девочку, совращенную помещиком, запертую в золотую клетку и глубоко несчастную. Она бунтует, рвётся из этой клетки, но так и не находит выхода. Очень многие неприятные персонажи в этом романе на самом деле оказываются просто несчастными людьми. Есть здесь больной чахоткой Ипполит. Он циничен, нетерпим к людям, но нежная душа жаждет любви и понимания. К сожалению, у него нет веры, которая помогла князю Мышкину примириться с болезнью. И в душе его постоянная война противоречий.

Одна моя подруга сказала, что не любит Достоевского, потому что он очень глубоко забирается в душу человека, вытаскивая на поверхность всю его гадость. На самом деле он отыскивает в людях не только плохое. В «Идиоте» чётко прослеживается мысль, что плохих людей нет. Есть только глубоко несчастные. А такие как Мышкин, к сожалению, жить в обществе неприспособлены. Остаётся надеяться, что своей душевной чистотой он сумел повлиять на жизни тех, с кем он успел соприкоснуться.

Когда вы в последний раз читали/перечитывали классику? Или она осталась для вас навсегда похоронена в школьной программе?
Под влиянием Чудаковой (которая написала список, книг, которые надо прочесть до 16) недавно открыла «Идиота», и что вы думаете? Я впервые за очень долгое время (с тех пор как мой ребёнок нормально спит ночью) легла в 5 утра, дочитав до половины (а в нём 900 страниц)!
Мне 32, я живу в 21 веке и читаю Достоевского взахлёб, не в состоянии оторваться, как какой-нибудь детектив! Ну нормальная вообще?:-) Может слишком долго в Питере прожила или чё?
Ну что вам сказать - это просто любовь! Просто очень красивый поэтичный слог, с чудесным словесным юмором. И вот это умение выписать персонажей так легко, как хороший художник - пару взмахов кисти, казалось бы рассеяно, - и ты уже видишь этого типа так ясно, как будто смотришь кино в своей голове. (Обожаю генерала Иволгина!) А ещё умение Достоевского незаметно затянуть тебя в какую-то глубокую тему, над которой можно долго размышлять, а потом также незаметно из этого состояния перевести на что-то более легкое и вздохнуть с облегчением. Но тем не менее эта книга из тех, о которых будешь ещё долго после окончания думать и вспоминать и находить новое в последующих прочтениях.
Словом, читайте классику - ничего нет лучше, это верхний уровень. Rock’n’Roll и Достоевский жив!