Отзывы о книге Идиот
Menelaya15 ноября 2022" И что в самом деле, господа, ни слова нельзя сказать искренно, тотчас вы обижаетесь.. "
К прочтению "Идиот" я подошла после одной очень динамичной книги, сохранив темп. И ничего не поняла. Остановилась, замедлилась, начала читать вдумчиво и размеренно, и произошла любовь❤️❤️❤️
Книга начинается с того, что некий князь Мышкин возвращается в Россию после долгого лечения в Швейцарии. Автор повествует нам о знакомстве князя с несколькими семействами в Санкт-Петербурге, которые впоследствии занимают определённое есть в его жизни, как и он влияет на их жизнь.
Каждый увидит в князе свое. Для меня это человек чистый, открытый, сопереживающий, возможно, больше, чем нужно. Человек с безусловный верой в людей и любовью к ближнему. В каждом низком поступке он увидит боль, в высокомерии - защиту, во вранье - стыд. Он не порицает людей и принимает их такими, какие они есть. За это и получил свое прозвище "Идиот" от людей, которым чуждо честное, открытое сердце.
Те не менее князь справедлив, твёрд в вопросах морали и религии, и может постоять за себя. Он принимает нелегкие решени, зная, что будет осуждён за них обществом.
За что я полюбила роман? За красивейший язык, за хоть и порой долгие, но не скучные монологи, за глубину мысли и любовь в разных её проявлениях: страсть, жалость, нежность.
6 понравилось881
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
На самом деле порицает, но затем прощает. Мышкин не видит "греха непростительного", т.е. такого греха, который нельзя искупить и простить, но это не значит, что он вообще не видит недостатков.
Те не менее князь справедлив, твёрд в вопросах морали и религии, и может постоять за себя.Согласен. И это коррелирует с предыдущим пунктом.
За это и получил свое прозвище "Идиот" от людей, которым чуждо честное, открытое сердце.Интересно, что в таком виде, как мы знаем, Мышкин появился не сразу. До того Достоевский экспериментировал с образами. В них то угадывались черты Рогожина, то просматривался будущий Ставрогин. И все они назывались "идиотами". В данном контексте "идиот" - это не синоним "положительно прекрасного" человека, а скорее герой, чье поведение выходит за рамки общепринятых норм. Но этот вопрос неплохо освещен в литературе.
Это интересный момент. Чтобы спасти человека, обязательно ли принимать его боль на себя или можно отстраниться от "лишних" переживаний и просто выполнить работу? Допустим, у вас гуманная цель - вытащить тонущего из воды. Следует ли тонуть вместе с ним? Но и без сочувствия тоже нельзя. Очевидно, существует некая грань, после которой жалость не помогает, а вредит. Вот с Мышкиным я до сих пор не могу точно сказать, где, когда и как он перешел эту грань (и перешел ли вообще? Кажется, что да...) Для меня он не вполне понятный персонаж, в отличие от других главных героев. Во многом из-за сложности самой темы. Но также из-за того, что автор не очень подробно описывает некоторые ключевые эпизоды из жизни князя Мышкина. Опущены важные диалоги и монологи. Вероятно, с умышленной целью - для того, чтобы сохранить пространство для интерпретаций. Но кое-что сказать всё-таки можно.