Frankenstein

Хорошо раскрыта тема одиночества, ответственности за свои поступки; очень крутая мысль о привязанности к своим близким и устремлениях, которые могут её нарушать. Сильно я симпатизирую отцу главного героя и его мыслям, особенно про самообладание в горе ради близких. Это темы, которые в данный момент откликнулись мне больше всего, но, поверьте, там ещё много чего интересного.

Я умудрилась дожить до 25 лет, не услышав ни разу спойлеров этой книги, так что было очень даже интересно. Интерес был всю книгу, прочитала взахлёб. Ну вот, ужаса какого-то не испытала, уровень — «лайт».

Очень много философских мыслей в книге крутых, которые будут крутиться в голове ещё долго.

Поступки главного героя меня удивляли; не знаю, были ли они правильными или нет, но многие у меня вызывают сомнения. Очень странная наивность у него, как будто плохие события в его жизни были все слишком предсказуемы, удивляюсь, что герой до них не додумывался сразу и потом удивлялся. Нерешительность главного героя слишком раздражала, да и в целом я намного больше симпатизировала злодею. Виктор раздражал и злил; к концу книги я уже почти восклицала вслух: «Ну сам виноват!» — в то время как злодей всё больше и больше вызывал сочувствие. И кто здесь злодей вообще? Для меня злодей тот, в честь кого названа книга.

Это скорее книга на один раз, прочитанная чисто в «образовательных» целях, перечитывать не буду. Но нужно уточнить: это хорошая книга, которая будет прочитана всего один раз, и потом будет тепло вспоминаться.

Много интересных рассуждений в книге, точно стоит прочитать, удовольствие от книги получено огромное.

Почему-то я была уверена, что книга про исследования и всякую научную деятельность Франкенштейна, и только где-то в конце будет рассказано о результате его изысканий. А на деле оказалось, что книга вовсе не про науку, а про драму.
Говорят, мы в ответе за тех, кого приручили, здесь же речь идёт об ответственности за тех, кого мы создали, и о последствиях, если всё бросить на самотёк. Подумалось, что можно провести аналогию с воспитанием детей: когда родители не занимаются своим чадом, а потом не понимают, откуда у дитятки проблемы с социализацией и законом.
Вообще, книга пронизана глубокими смыслами, а то, что в центре сюжета оживший труп, вовсе не является главным акцентом. Научной части практически нет, даже не говорится, как именно Франкенштейн это сделал, вот этого мне очень не хватило.
Автор выбрала необычный способ повествования: история в истории, а в ней ещё одна история, так что в какой-то момент начинаешь теряться и не понимать на каком из «уровней» сейчас находишься.
Персонажи оставили меня равнодушной. Только за монстра было по-настоящему обидно, он ведь не выбирал себе такую судьбу. И когда он делал что-то нехорошее, можно сказать, что это был его осознанный выбор, но я так не считаю, для меня он — жертва чужой безответственности и человеческих предубеждений.
И ещё мне не понятно к чему в названии приплели Прометея, его история вообще никак не перекликается с тем, что показано в книге.

Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, но для написания подобной драмы можно было выбрать и другого персонажа. Тема воскрешения мертвеца не раскрыта, и поэтому книга для меня отчасти разочаровательна.

«Франкенштейн» Мэри Шелли

Спасибо огромное марафону, который сподвиг меня на чтение этой книги. Долгое время я всячески от нее отказывалась, но теперь жалею об этом. На мой взгляд, это очень глубокое произведение.

Стоит, конечно, учитывать, что к книгам, написанным в начале 19 века, надо приступать с осторожностью и пониманием, но зато какие смыслы и образы раскрываются, если попытаться проникнуться ими. Так и случилось с этой книгой.

Это не хоррор и даже не триллер с фантастикой, это прекрасный образец эпистолярного готического романа, и автору чудесно удалось передать гнетущую атмосферу и создать напряжение. Я с огромным удовольствием наблюдала за рефлексией героев, их созерцанием окружающего мира и анализом своих и чужих поступков. Поражает, как изменился наш мир, который уже просто не оставляет возможности для всего этого.

Ну и самое главное - это темы, поднятые автором. Может ли человек стать богом? Имеет ли на это право? Вопросы эти очень скользкие, ведь без таких вот попыток прогресс был бы немыслим. Но должны ли мы нести ответственность за свои деяния? Безусловно! На мой взгляд, именно безответственность главного героя, ужаснувшегося собственному дерзновению, стала причиной всех бед.
На протяжении всего романа я не могла отделаться от жалости к несчастному монстру, обреченному на муки и страдания. Да, он убийца, но кто в этом виноват? Мне вообще кажется, что это создание является символом всего человеческого рода. Какими светлыми и невинными мы приходим в этот мир. Какой жаждой познания и стремлениями к добродетелями обладаем! Но жизнь порой ломает даже самых сильных, равнодушие окружающих может отвернуть нас от чистоты и добра. Как и произошло в этом романе. И вот уже зло порождает новое зло, невинные страдают за чужие ошибки, а самые светлые стремления «задушены» в зародыше.

Почему-то очень боялась читать, думала что это будет совсем трэш и я не выдержу. А на самом деле книга страшная не из-за того, что человек решил вмешаться в естественный ход зарождения жизни (об этом всего несколько глав в начале), а в том, какие последствия это может иметь, какую ответственность мы несем за свои поступки, за свои творения. За все время чтения постоянно кидает в "чувствах" к его творению, от жалости до злости, от желания погладить и приласкать до расстрелять за зверства. Достаточно подробно описан путь того, кто озлобляется, ведь действительно, большинство злых людей - одинокие и не понятые (не берем в расчет псих расстройства), недолюбленные. Очень жалко семью ГГ которая и пострадала от рук его творения.

Роман Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей», опубликованный в 1818 году, остаётся одним из самых значимых произведений в истории литературы, сочетая в себе элементы готического романа, научной фантастики и глубокого философского размышления. Эта книга не только увлекает своим мрачным и захватывающим сюжетом, но и поднимает вечные вопросы о природе человечности, ответственности и границах человеческой амбиции. Шелли мастерски создаёт произведение, которое продолжает волновать читателей, заставляя задуматься о морально-нравственных аспектах научного прогресса и роли человека в попытке подражать божественному.

Сюжет и стиль

Роман рассказывает историю Виктора Франкенштейна, молодого учёного, одержимого идеей победить смерть. Его эксперимент по созданию жизни приводит к рождению существа, которое, несмотря на свою физическую мощь, оказывается отвергнутым обществом и самим создателем. История, рассказанная через письма, дневники и повествование самого существа, создаёт многослойную перспективу, позволяя читателю сочувствовать как Виктору, так и его созданию. Готическая атмосфера, пронизанная мраком и одиночеством, усиливает эмоциональное воздействие, а язык Шелли, богатый и выразительный, делает каждую страницу живой и запоминающейся.

Морально-нравственные аспекты

Одна из ключевых тем романа — ответственность человека за свои действия. Виктор Франкенштейн, движимый жаждой знаний и славы, создаёт жизнь, но оказывается не готов принять последствия. Он бросает своё создание, не задумываясь о том, как оно будет существовать в мире, полном предрассудков. Это поднимает вопрос: несёт ли учёный ответственность за то, что он привносит в мир? Шелли показывает, что безнравственно не само создание жизни, а равнодушие и пренебрежение к её судьбе. Отвергнутое существо, изначально доброе и жаждущее любви, становится монстром из-за жестокости общества и одиночества, что подчёркивает, как окружение формирует личность.

Другой важный аспект — это исследование человеческой природы. Существо Франкенштейна, несмотря на свой ужасающий облик, обладает глубокими чувствами, стремлением к принятию и способностью к самообразованию. Его трагедия — это зеркало человеческой нетерпимости и страха перед иным. Шелли заставляет читателя задуматься: кто настоящий монстр — существо, ищущее тепла и понимания, или люди, отвергающие его из-за внешности?

Может ли человек играть роль Бога?

Центральная тема романа — попытка человека взять на себя божественную роль создателя. Виктор Франкенштейн, подобно мифическому Прометею, бросает вызов природным законам, но его гордыня и отсутствие дальновидности приводят к катастрофе. Шелли не осуждает стремление к знаниям, но предостерегает против безответственного использования силы. Вопрос «может ли человек играть роль Бога?» остаётся открытым, но роман ясно показывает, что такая роль требует не только гениальности, но и мудрости, сострадания и готовности принять последствия. Виктор создаёт жизнь, но не способен дать ей любовь или место в мире, что делает его «божественность» неполноценной и разрушительной.

Эта тема особенно актуальна сегодня, в эпоху стремительного развития технологий, таких как искусственный интеллект и генная инженерия. Шелли напоминает нам, что прогресс без этики может привести к трагедиям, и её роман остаётся предупреждением о необходимости баланса между амбициями и моралью.

Почему стоит прочитать?

«Франкенштейн» — это не просто история о монстре, это глубокое размышление о том, что значит быть человеком, о границах науки и о цене амбиций. Мэри Шелли создала произведение, которое волнует, пугает и заставляет задуматься. Её умение сочетать эмоциональную глубину с философскими вопросами делает роман вневременным. Он учит нас эмпатии, ответственности и осторожности в стремлении к величию.

Если вы ищете книгу, которая увлечёт вас своим сюжетом и заставит переосмыслить свои взгляды на науку, человечность и мораль, «Франкенштейн, или Современный Прометей» — идеальный выбор. Это шедевр, который продолжает вдохновлять и предостерегать спустя два века после своего создания.

Первая книга в марафоне. Нужно было выбрать книгу эпистолярного жанра

Оказалось, у меня есть такая книга: "Франкенштейн, или Современный Прометей" Мэри Шелли.

Сначала было очень тяжело читать, я не обращала внимание на даты писем, а потом не могла понять сколько времени прошло, читала страницу и понимала, что не осмыслила ничего, что прочитала, возвращалась, перечитывала, постоянно отвлекалась. Потом повествование меняется и это уже не письма, а повесть, но тоже как записки того, кто слушает. И хоть главное действующее лицо "Я" это все равно не то, к чему я привыкла, возможно, потому что рассказчик периодически обращается к читателю.

С четвёртой-пятой главы меня наконец затянуло и даже не хотелось откладывать книгу, чтоб пойти спать

Я рада, что выбрала именно эту книгу, это классика, которую мне нужно было прочитать, тема жизни и смерти, философия, приправленная научной фантастикой.

Мне однозначно понравилось, если бы не марафон, понятия не имею, когда бы дошли руки прочитать

Каждый имеет представление о Франкенштейне, не правда ли?

Франкенштейн - персонаж настолько известный, что о нем кто-нибудь что-нибудь да слышал. Фильмов, снятых про Франкенштейна или где он присутствует как один из персонажей, существует под сотню, снимать их начали чуть ли не сразу же как придумали кинематограф, поэтому Франкенштейн давным давно перекочевал из разряда литературных персонажей в разряд кинематографических.

"А как же все начиналось?" - спросил я себя однажды и взялся читать роман Мэри Шелли, написанный в начале 19го века.

Первое, что я отметил после прочтения "Франкенштейна" - мне давно пора перестать оправдывать книги стариной, если они мне не нравятся. Потому что "Франкенштейн" написан 300 лет назад, но как же динамично и свежо он читается.
Пожалуй, главным для меня плюсом романа является то, что практически все герои неоднозначны и провоцируют читателя на то, чтобы рассуждать по поводу того, как к ним относится. (Тем более на фоне "Детей капитана Гранта", которых я читал до этого и где все герои состоят из героизма на 100%).

Возьмем Франкенштейна-профессора, который создал монстра и сразу же отказался от своего творения, бросил его на произвол судьбы. На протяжении всей книги хочется рассказать ему о таком понятии как ответственность, открыть ему глаза на мир, в котором читатель конечно же разбирается лучше, не правда ли? От того вдвойне интереснее становится читать о том, как Франкенштейн-профессор рационализирует ситуацию, постоянно убеждая себя в том, что он поступает единственным возможным вариантом. Иногда его рационализация доходила и до меня и я действительно соглашался с тем, что в данной ситуации больше-то ничего и не поделаешь. Но это было не часто. От некоторых его действий у меня немного бомбило, он мне казался, во-первых, трусом, а во-вторых, каким-то беззаботным, что в купе выливается в неприятную картинку.
Вообще, Франкенштейн, который профессор, показался мне персонажем скорее отрицательным, которого не жалко, но всегда есть нюансы и рассуждая, я периодически мог понять его, хоть мне этого не очень хотелось. Взять хотя бы тот факт, что боятся - нормально, но...

Что же касается Франкенштейна, который монстр, то по книге он оказался персонажем не менее спорным. При просмотре ряда фильмов о Франкенштейне я воспринимал его исключительно как жертву, которую гнобят и не принимают люди, не смотря на то, что он тянется к ним. Во многом данное впечатление сохранялось и от прочтения книги. Франкенштейна-монстра действительно жалко, он оставлен своим создателем, что жутко несправедливо, его не принимает общество из-за его внешности, что тоже достойно сочувствия, особенно, учитывая его желание взаимодействовать с этим обществом. С этой точки зрения он явно является жертвой. Но, как и большинство жертв, в конечном итоге он озлобляется и становится невероятно жестоким. Не хватило смирения. Осуждать его лично у меня нет никаких оснований. Даже наоборот, его озлобленность в конечном итоге придает ему, как персонажу, жизненности, но не позволяет (лично мне) вместе разделить его горе, потому что отвечать жестокостью на жестокость - равноценно проигрышу.

Книга, на мой взгляд, хороша. Она динамична, с хорошей драматургической прослойкой. Она заставляет нас задумываться и оставляет каждому из нас раздолье для толкования поступков персонажей и что-то мне подсказывает, что не имеет однозначной морали. Именно за такую провокацию на размышления я и люблю литературу. Я люблю ее за амбивалентность, за неоднозначность. Во "Франкештейне" я нашел то, что люблю и весьма рад этому.

Честно говоря, ожидал от романа Мэри Шелли меньшего, в связи с чем приятно удивлен. Обязательно ознакомьтесь с первоисточником.

Кто уже прочитал?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

P.S. а что там на счет "Дракулы" Брэма Стокера? Не знаю почему, ну эти персонажи часто идут рядом друг с другом...

Ох, как же это было интересно! Я почти ничего не знала о сюжете, когда бралась за чтение этой книги и многие моменты смогли меня удивить и заставить о многом поразмышлять. Почти на каждой странице есть мои заметки.

Тонкой нитью главы романа пронизывает одиночество. Пока ты один на всём белом свете, ты не сможешь быть счастлив, ведь это счастье не с кем разделить. Одиночество здесь стало наказанием. Любому существу нужен кто-то рядом, чтобы просто жить.

Во время чтения мои чувства метались из угла в угол. Я сострадала этому сотворëнному существу, ведь у него тоже есть чувства и сердце, такое доброе внутри. Я злилась на людей за то, что они слепы, жестоки и судят только по внешним данным. Именно их жестокость и породила злобу в душе "жуткого создания". Я удивлялась трусости самого Виктора Франкенштейна, создателя. Ведь многое можно было бы изменить...

Вторая половина книги вышла очень напряжённой, я так волновалась за судьбу героев! Неожиданные повороты выводили из равновесия и я могла только гадать, чем же закончится эта история.

А закончилась она... Наверное, события здесь приняли именно тот поворот, который должен был быть. Конечно, страданий и лишения было много, но судьба "чудовища" была определена. Более лучшего исхода я не могла бы придумать.

P. S. А ещё, мне очень понравилось вступление автора, где она рассказала историю создания этого произведения и о литературном поединке со своими друзьями. В котором она, собственно, и победила. На момент написания романа ей было всего 18 лет.