Rebecca

Как называется чувство, когда начинаешь читать книгу, как тебе кажется в первый раз, и понимаешь, что ты ее уже читал, но полностью забыл как сюжет, так и сам факт прочтения? Удивление? Разочарование? Воодушевление? Озадаченность? Вроде все эти слова подходят и при этом не совсем. Но это уже не важно, суть в том, что это именно то, что я испытала, когда начала читать (а вернее перечитывать) Ребекку.

Этот сюрприз меня немного насторожил - понравившиеся мне книги я не забываю. А значит что мои завышенные изначально ожидания могут не оправдаться. Собственно, так и произошло, но я все равно не разочаровалась, многое мне очень понравилось. Что удивительно, весь сюжет сразу я так и не вспомнила, память возвращалась ко мне по мере прочтения и следующие действия я угадывала только за 1-2 страницы до того, как они произойдут. Так, например, я напрочь забыла, концовку и то, что Максим убил Ребекку стало для меня сюрпризом. Вспоминались только отдельные отрывки (как главная героиня опростоволосится с нарядом на бал, например, и другие мелочи). Но обо всем по порядку.

Понравилось:

- Язык повествования. Такой мягкий, тягучий, классический. Как будто плаваешь на его волнах.

- Атмосфера Англии первой половины XX века передана замечательно. Окунаешься в ту эпоху с головой, так здорово переданы многие детали. И интересно было наблюдать, что вроде бы уже многие порядки нам знакомы и до сих пор актуальны: уже на автомобилях все разъезжают и женятся на девушках ниже классом, но при этом XIX еще не ушел: все те же балы, условности, классические чаепития и пр. пр. Читаешь Ребекку и как будто стоишь на перекрестке двух эпох - уже одно это составляет увлекательное путешествие по страницам романа.

Не понравилось (вернее, что не вызвало восторгов):

- Сама история мне показалась довольно инфантильной и чересчур романтичной. Когда выяснилось, что Максим-таки любит нашу безымянную героиню, я не смогла подавить в себе разочарование. Сразу подумалось, что было бы намного интереснее, если бы он правда любил Ребекку и как бы он пробовал полюбить новую жену и забыть прошлое. А тут конфетки и сладости сразу пошли. Боюсь, что это тот случай, когда я разошлась с романом в возрасте. Его стоит отнести в один из пресловутых списков "Прочесть до 30 лет" или что-то наподобие. Так что дело скорее во мне и в моих ожиданиях, а не в книге. Я ждала найти что-то более мрачное, тягостное, а не такую незамысловатую любовь-морковь.

- Характеры главных героев. Опять-таки не сошлись в возрасте наверно. Главная героиня меня порядком раздражала своей бесхребетностью и мягкостью. Идея вроде понятна - она и должна была быть такой невинной, стеснительной, искренней и простой, но хоть убей не могла я спокойно читать, как она от страху прячется ото всех и ничего не делает по дому.

Максим тоже меня порой выводил из себя. Весь такой холодный в первой половине книги, чуть ли не постоянно игнорирующий свою жену, а потом вдруг пылко воспылал любовью к ней. Серьезно?

Ну и стандартная поляризация героев на плохих и хороших меня давно не привлекает. Что вновь относит книгу в список для прочтения в юношестве.

В целом, конечно, все мои недовольства субъективны и (это я помню) их точно не было, когда я читала книгу впервые. Так что не судите строго, старею и ворчу все больше. Ребекку однозначно рекомендую к прочтению хотя бы из-за плюсов озвученных выше - язык и атмосфера поистине прекрасны.

Ну что же, это было... занимательно. Не очень стандартный английский роман, и, как по мне, сравнение с книгами вроде Джейн Эйр тут не слишком подходит. Сам по себе он довольно известен, более того, к прочтению меня подтолкнула сама концепция книги и интригующая аннотация. Присоединюсь ко всеобщим похвалам автору за отсутствие имени миссис де Уинтер 2.0 в романе, потому как это позволяет понять, что главная героиня романа все же не она. Серый, тихий, раболепный и тривиальный характер персонажа, вероятно, был продуман специально, чтобы лишний раз не привлекать внимание к новой хозяйке поместья и усилить контраст между ней и Ребеккой (потому претензии по этому поводу я нахожу некорректными). Сама Ребекка создавала впечатление сильной и самоуверенной женщины, независимой, непреклонной, самостоятельной, в то же время хитрой, расчетливой, злобной. Скажу прямо, такой типаж героя мне скорее симпатичен. Учтивая, знающая как найти подход к любому человеку, однако же с другой стороны самодостаточная, не нуждающаяся в помощи, целеустремленная. Такой персонаж цепляет. Что о Максиме, мне он показался просто уставшим от жизни мужчиной, который решил после убийства жены поискать себе развлечений и обзавелся молоденькой женой.
Вот отсюда и вытекает первая претензия: почему первую половину книги Макс относился к жене, как и отмечалось в романе, словно к собаке? Тогда откуда взялась нежная любовь во второй ее части? Его так угнетал груз правды о совершенном преступлении, которой нельзя было поделиться? Не понимаю.
Во-вторых, меня просто убила реакция гг на признание. Ее муж только что сказал ей, что убил человека, но главное, что ее заботило, было <Он не любил Ребекку, он не любил Ребекку...>. Не глупо ли? Может быть, можно списать такое поведение на молодость и неопытность, не знаю.
О этот перевод! Это просто самое смешное и халтурное, что я видела за последнее время. Однобокие диалоги, через каждые 20 страниц. Ниже в рецензиях приводился дословный перевод книги с английского, который ну уж очень отличается от нашего, выигрывает и по стилю и по содержанию. И смешно, и грустно.
В целом, роман понравился. Очень интересный ход, который заключается в наблюдении за происходящим глазами гг, которая и сама проецирует некоторые ситуации и представляет их в своем воображении, погружая нас в свои мысли. Таким образом, первую половину книги мы вместе с гг размышляем о том, какая же прекрасная Ребекка, а после история просто разворачивается на 180 градусов и делает новый виток. Еще не дойдя до признания и посматривая на оставшийся объем романа, сомневалась, что на этих страницах можно сообщить что-нибудь интересное, однако я ошиблась, ожидая пережевывания одного и того же текста (на моменте признания Макса я немного выпала, видимо, не быть мне детективом).
По возможности прочитаю текст в оригинале, а также ознакомлюсь с другими книгами автора.

К творчеству дю Морье у меня двойственное отношение. По ходу изложения попытаюсь объяснить почему. Она пишет хорошие и очень хорошие романы и "ничего так" и очень плохие рассказы. Про рассказы есть смысл написать как-нибудь отдельно. А теперь о "Ребекке".

"Ребекка" - по-своему уникальная вещь. Сами посудите, главная героиня - вовсе не тот человек, который рассказывает эту историю и через эмоции которого мы воспринимаем всё происходящее (а там зачастую ЭМОЦИИ, а не абы что), главная героиня давно мертва, но это не мешает ей по-прежнему влиять на живых (и никакой мистики при этом!), главная героиня использует людей, как ей угодно, она жестока, ни разу не эмпат и всегда так или иначе побеждает, но ты сопереживаешь ей больше, чем рассказчице и главной героине "де юре". И всё это Ребекка.

"Ребекка" - это, по сути, роман о самозванстве. Итак, жил-был мужик-аристократ и было у него родовое поместье, пришедшее в изрядный упадок. И встретился он однажды со злой, но очень харизматичной и талантливой красавицей (в сказке было бы - колдуньей) и заключили они договор... О сути договора распространяться не буду. И так уже много сказала.

А потом мужик жену убил, потому что она жила как хотела и плевала на него и на прочих людей с высокой колокольни, ему же со временем надоело жить в тени своей скандально известной жены и во всём её слушаться. Здесь надо уточнить, что муж Ребекке попался из разряда "человек обыкновенный", который вовсе не был готов провести всю свою жизнь рядом с этаким Байроном в юбке.

Чем же занималась Ребекка до того, как муж ее укокошил, а труп утопил в море? Она сотворила из заросшего парка и разваливающегося старинного особняка произведение искусства, слава о котором гремела аж за пределами Англии. Автор использует очень интересный приём показа главной героини: её саму мы не видим, но видим либо дела её рук, либо узнаём о том впечатлении, которое она производила на окружающих. А она была из тех людей, которых либо прославляют, либо проклинают, но в любом случае они никого не оставляют равнодушным.

Итак, Ребекка и мертва и жива. И тут в сюжет входит главная героиня "де юре" (собственно роман с неё и начинается). Она, серая мышка, сирота, бесприданница, в роду которой не было никого с приставкой "де" при фамилии, становится (прям как в сказке) избранницей почти принца почти на белом коне. И всё это, как в сказке, просто так. Даже не за красивые глаза, поскольку рассказчица (в отличие от красавицы Ребекки) внешности абсолютно не примечательной, обычной. Приступив к управлению делами поместья, она сразу остро чувствует, что ей здесь не место, что ухаживания её мужа были подозрительно скорыми, а о его прежней жене напоминает подозрительно много вещей.

Дю Морье использует узнаваемый сказочный сюжет: зачарованное место, злая колдунья, светлая главная героиня, которая силой любви разрушит чары. Однако всё идёт наперекосяк. И самозванка так и остаётся самозванкой. Зачарованное место уничтожено (но не силой любви главной героини), однако, как и мёртвая Ребекка, продолжает жить в памяти людей. Так что эту битву Ребекка тоже выиграла. Потрясающий, нигде мне до этого не встречавшийся сюжетный ход!

Очень хороша ещё одна авторская находка: как быстро выясняется, главная героиня влюбилась не в своего будущего мужа, а в поместье, которым он владел. У неё была открытка с изображением этой воплощённой сказки, и она мечтала когда-нибудь там побывать. Она ж и знать не знала, что поместье - олицетворение души прекрасной Ребекки, а вовне не её супруга. Сказка, в которую она влюбилась, была миром не принца (который, по сути, такой же самозванец в мире Ребекки, как и она сама), а злой волшебницы!

Читатели обычно сопереживают рассказчику. Но наша рассказчица - серая моль с жизненными установками типичной читательницы ромфанта (не хочу никого обидеть!): принц на белом коне, муж-деньги, дети, уютная квартира. Единственное, что в ней импонирует - знание своего "потолка". Она не корчит из себя принцессу, она понимает, что с Ребеккой ей не равняться, и даже пытается "сойти с дистанции" - подать на развод.
Ребекку автор не стесняясь мажет чёрной краской (жестока и не скрывает этого, использует людей, чихать хотела на чьё-либо мнение кроме своего, водит домой любовников, провоцирует мужа её застрелить да ещё и аборт якобы сделать хотела), но как же идёт ей чёрный цвет!

По сути, перед нами противостояние бесталанного существа (но чтящего этический кодекс) и талантливой харизматичной женщины, которая сама себе кодекс. Спросите, а чём же проблема? Классный же расклад! Читай да радуйся. Первая проблема в том, что автор за этический кодекс. Автор готов простить человеку мышиные интересы и мышиный кругозор, если это добрый человек. Но я бы почитала спокойно и про такое. Однако вторая проблемища в том, что автор не умеет (это и по рассказам видно) изображать добрых людей. Умеет только добреньких. А это огромная разница.

Главная героиня ни разу не доброе существо. Она маленький испуганный жизнью зверёк, который хоронится за тех, кто посильнее, но не настолько, чтобы укусить. Она в вечном поиске надёжного убежища. Как понятно из финальной части романа, всю оставшуюся жизнь она с мужем будет переезжать с места на место и прятаться от правосудия. Катаясь по разным экзотическим странам и останавливаясь в дорогих отелях.
Но автор этого не понимает и усердно выкручивает тексту руки, чтобы добавить героине очков (а то ж мёртвая Ребекка уделывала её как лежачую). Специально ради этого (и только ради этого) в текст введён слабоумный мальчик (устами юродивого младенца глаголет Всевышний!), который прямым текстом называет героиню ангелом, а Ребекку - дьяволом. Ход явно продиктованный отчаянием.

Признаюсь, в произведениях дю Морье для меня это чуть ли не особый сюжет: наблюдать за тем, как она пытается укротить собственный замысел, а тот выворачивается и всё равно делает по-своему. Ну почему, почему она решила, что люди, которые не стреляют в тебя, не воруют твои деньги, улыбаются, не хамят в ответ на оскорбления и здороваются при встрече, - это всенепременно добрые люди! Ведь в этот момент у них в голове может бегущей строкой идти совсем другой текст.

Что ж, пора и к итогам. Чего у дю Морье не отнять, так это умения изобретать сюжеты. Умеет, может, практикует! И интригу держит до конца, и финал не сливает. Но всё слегка портит то, что автор за добро и справедливость во все концы и кашу этим маслом, как он свято уверен, не испортишь. Ну и бухает на одну тарелку брусок килограмма в два.
Что в результате? Представьте, что вам попался кусок мрамора с красивым рисунком. И замысел, что из него изваять, есть, и рисунок мрамора как бы тебе сам подсказывает, что надо отсечь. А ты берёшь кувалду...

Автор умеет в психологию. Очень хорошо, очень убедительно и интересно.

Автор умеет в разные жанры - как соло, так и в смесях. Вот та же "Ребекка" - это и готический роман, и детектив, и психологическая драма.

Очень советую любителям нетривиальной литературы и "Ребекку" и "Мою кузину Рейчел". НО соблюдайте технику безопасности - помните про кувалду.