Rebecca

Безымянная героиня больна любовью, что даже ничего не почувствовала, узнав, что на самом деле её предшественница была убита её же мужем. Было бы забавно, если эта же героиня будет убита Максимом, а тот снова найдет ей замену.
Книга заканчивается на том, что они спокойно возвращаются в поместье. Писательница не отметила, зажили ли те счастливо или родились ли у них дети, что было в мечтах главной героини, поэтому это подтолкнуло меня на рассуждения.
В самом начале ей приснилось, что она снова попала в Мэндерли. Оказалось, что он уже давно заброшен, никого не было в сторожке и природа взяла верх над красивым и ухоженным прежде садом. Это означает то, что со своими обязанностями она не справилась, хотя была уверена, что сумеет и без наставлений и помощи миссис Дэнверс. Возможно, их семья в бегах (говорилось, что они находятся за тысячу миль от поместья), из-за того что двоюродный брат Ребекки доказал вину Максима, его обвинили в убийстве и теперь он скрывается со своей женой от правосудия. Ну, кто знает))

На самом деле планировался отзыв в рамках моба в группе "Мир аудиокниг". Последние лет 5 я не писала рецензий, столкнувшись по роду кураторской деятельности с рядом неприятных моментов с плагиатом в рецензиях участников. Внезапно это как-то плохо на меня повлияло и отбило охоту писать рецензии напрочь. К этому добавлялось неистребимое сверхкритичное отношение к собственным мыслям, изложенным в письменном виде.
Но размышления о книге дю Морье привели к тому, что я все же отважилась оформить их именно в виде того, что на ЛЛибе называется "рецензия". Хотя, конечно, в моем исполнении это максимум отзыв.

И раз уж я отважилась на рецензию, то начну издалека.
Впервые я познакомилась с творчеством Д.дю Морье еще в долибовские времена и началось это знакомство неудачно. Я прочитала роман "Французова бухта" в уже достаточно сознательном возрасте и после того, как прочитала, буквально плевалась. Да так, что со злости поставила жирный крест на авторе. Но ненадолго)))
у меня слабость к английской литературе, и я практически сразу же, после небольшого перерыва, прочитала в первый раз "Ребекку". Поразительный контраст между этими двумя книгами, первая из которых, как уже было сказано выше, не понравилась категорически, а вторая понравилась очень, убедил меня, что ставить крест на авторе не только рано, но и не стоит)))

Потом случился в моей жизни ЛЛиб, участие в разнообразных книгочейских мероприятиях, благодаря которым я прочитала у дю Морье и "Мою кузину Рейчел", и "Трактир "Ямайка", и рассказы, и многое другое. Что-то понравилось больше, что-то меньше, но в целом мое восприятие дю Морье сейчас отличается от того, каким оно было после "Французовой бухты" - автор если не в любимых, то где-то близко.

С первого чтения "Ребекки" много воды утекло, я ее читала в бумаге, в электронке и вот теперь в аудио, во всех случаях с удовольствием. И да, мне не жалко тратить время на перечитывание, каждый раз я открываю для себя в книге что-то новое, на что раньше не обратила внимания, не заметила или просто забыла.

В этот раз, после того как послушала аудио, я посмотрела экранизацию. Да не одну, а целых две. Первая - это действительно первая экранизация, черно-белая "Ребекка" 1940 года гениального А.Хичкока, ее видела много-много лет назад. Вторая - двухсерийная версия 1997 года от ВВС. И именно экранизации вместе с аудиовариантом книги позволили мне увидеть то, мимо чего я проходила.

"Ребекка" очень похожа на "Джейн Эйр", на эту мысль меня натолкнула экранизация Хичкока, раньше я об этом как-то не задумывалась. Помимо этого, и "Джейн Эйр" и "Ребекка" - это правнучки знаменитой "Золушки". Но если "Джейн Эйр" практически родная правнучка, то "Ребекка", на мой взгляд, все же двоюродная. И сходство "Ребекки" и "Золушки" мне кажется любопытней, чем сходство "Ребекки" с "Джейн Эйр". Казалось бы, ну что может быть общего между сказкой и "Ребеккой"? Учитывая своеобразие последней, все же, на мой взгляд, родственная связь определенно прослеживается, возможно, она неочевидна. А, может быть, эта связь была неочевидна только мне?)))

Главная героиня - ну, конечно же, она и есть та самая Золушка. В самом начале романа просто таки натуральная такая Золушка, когда работает у миссис ван Хоппер, которая частично олицетворяет злую мачеху на минималках)))да и потом, уже выйдя замуж, но до определенного момента, вторая миссис Уинтер продолжает быть все той же Золушкой.

Фрэнк Кроули, управляющий Мэндерли - это, конечно же, отец Золушки, такой же честный и порядочный, заботливый, готовый на все ради героини, ради Макса, ради Мэндерли.
Ребекка, таинственная, именем которой назван роман - вне всяких сомнений, злая мачеха. Но эту роль, тоже вне всяких сомнений, она делит с миссис Дэнверс, тенью Ребекки, злым гением молодой героини.
Макс де Уинтер здесь многолик - он и принц, и отец.

С феей-крестной у дю Морье все намного интереснее, на мой взгляд. В ее роли здесь выступают многие - и родная сестра Макса, и сам Макс, но больше всех - бедняга Бен. Именно Бен делает героине неожиданный подарок в критический момент, как настоящая фея. Звучит, конечно, немного странно. Но когда читаешь "Ребекку", ни это, ни что либо другое не кажется странным.

Как и в "Золушке", здесь есть и бал, и платье. А в "Золушке," как и в "Ребекке", есть детективная линия - розыск Золушки по потерянной туфельке.
И, само собой, Мэндерли - один из главных героев "Ребекки". Прекрасный замок прекрасного принца. И хотя в "Золушке" замок присутствует лишь как констатация, но, учитывая тональность каждого из произведений, неудивительно, что между ними все же есть отличия.
Во-первых, "Ребекка" - очень английская история и все, что сейчас кажется дикостью, для Англии тех лет было нормальным.
И, во-вторых, конечно же, главное отличие - это сама дю Морье)))вряд ли она задумывала ремейк "Золушки" 20-го века)))и даже если задумывала, то, как я теперь знаю, дю Морье - это дю Морье, она ни на кого не похожа. И ее "Ребекка" при всем сходстве с "Золушкой", тем не менее, очень отличается от сказки так же, как правнучка отличается от прабабушки. Что вполне и логично, и понятно. Убедиться в этом довольно просто - достаточно прочитать "Ребекку")))
С учетом французских корней дю Морье, мне кажется, что моя версия о сходстве "Ребекки" и "Золушки" не столь уж и невероятна.

Для меня в "Ребекке" очень неожиданный финал. Поначалу он мне казался не очень логичным. Но теперь, посмотрев благодаря экранизациям на книгу под углом "Золушки", мне так уже не кажется. Финалы обеих экранизаций меня обескуражили - они разные и оба отличаются от финала в книге. Я даже по второму разу переслушала последнюю треть романа.

Пару слов об экранизациях.
Когда выбирала, безусловно, фильм Хичкока стоял на первом месте. Но из множества других сомневалась, что выбрать. И выбрала, как обычно - британцев. На мой взгляд, британцы о себе лучше всех пишут, снимают, поют)))
У каждой из двух экранизаций есть свои плюсы-минусы. У экранизации Хичкока для меня огромный плюс - она черно-белая. Я обожаю черно-белые фотографии, фильмы. Не будучи консерватором и ретроградом, к новому поветрию раскрашивать черно-белые фильмы отношусь негативно. Мне откровенно не нравятся раскрашенные версии "Берегись автомобиля", "Золушки", "В бой идут одни старики" и другие. А уж "Семнадцать мгновений весны" после вот этого

в раскрашенном виде я и вовсе смотреть не могу, у меня начинается истерика)))все-таки есть какие-то вещи, которые просто не надо трогать, а надо оставить, как есть.

Черно-белую "Ребекку" Хичкока очень рекомендую к просмотру хотя бы ради именно вот этого нуара, как минимум. И хотя игра актеров мне все же показалась спорной в определенном смысле, но это очень субъективные ощущения и придираться к киноклассике не буду. Потому что это сегодняшние мои впечатления. Помнится, когда смотрела впервые этот фильм лет ...дцать назад, то мне тогда все понравилось)))
А вот финал у Хичкока для меня очень спорный, но именно к финалу нет смысла придираться, учитывая в принципе всю историю Хичкока с этой экранизацией.

Несомненное для меня достоинство обеих экранизаций - исполнительницы роли миссис Дэнверс, в черно-белой экранизации Хичкока она вообще какая-то инфернальная благодаря монохромному изображению.
Миссис Дэнверс в экранизации ВВС в исполнении Дайан Ригг не столь демонична, как у Хичкока, но не менее шикарна, на мой взгляд. И в экранизации ВВС мне понравилась миссис ван Хоппер - в исполнении Фэй Данауэй она очень органично смотрится. У Хичкока этот персонаж получился, с моей точки зрения, хоть и очень колоритным, но проходным.
Знаю, что есть экранизация 2020, но ее не смотрела и смотреть не буду. Потому что уверена, что зря потрачу время - не люблю Лили Джеймс. Но и отговаривать от просмотра не буду, все люди разные, кому-то, может, и зайдет.

Ну и если говорить о том, с какой книги лучше начинать знакомство с творчеством дю Морье, то "Французову бухту" для этого однозначно не советую, если вам значительно больше 15+)))остальные произведения можно читать в любом порядке, они у дю Морье очень разные, не похожие одно на другое. Ничего подобного "Ребекке" у дю Морье нет, разве что "Трактир "Ямайка", может быть, немного, совсем чуть-чуть, но, как по мне, все же он другой. Но здесь все очень и очень индивидуально в восприятии и зависит от конкретного читателя.