Триллер в век мушкетеров. Железная маска

Что есть история — бесконечный перечень дат и фактов или живое полотно, сама жизнь, существующая по определённым законам, которые можно узнать и понять? Конечно, мне кажется, — второе. И когда читаешь такого автора как Эдвард Радзинский, чувствуешь это особенно ясно и остро.

Некоторые специалисты (и читатели) упрекают Эдварда Станиславовича в том, что он вольно обходится с историческими фактами, что не может каждую строчку своих книг чётко и достоверно подтвердить источниками.

Честно скажу: меня это нисколько не смущает и куда важнее кажется совершенно другое: непередаваемое ощущение целостности и жизни в том историческом полотне, которое разворачивает перед нами автор, и его какая-то отчаянная, почти яростная влюблённость в то, чем он занимается. Это ощущается в каждой строке, передаётся читателю, увлекает и затягивает, словно ты попал в волшебный портал, ведущий в иное измерение — измерение подлинной сути происходящего и происходившего в прошлом; причин и движущих пружин, внутренней жизни потрясающего организма под названием История.

И самые важные знания — именно эти! Знания о том, ПОЧЕМУ происходит то или иное событие и как оно повторяется из века в век, из эпохи в эпоху. Ведь люди часто оперируют множеством фактов, но слабо представляют себе их взаимосвязь, вроде бы знают историю, но не понимают её.

Как говорит герой романа:

В этой книге Эдвард Радзинский предлагает нашему вниманию несколько версий-разгадок интереснейшей тайны: кто же всё-таки скрывался под именем Железной Маски, кем был этот таинственный узник, чьё имя и даже лицо так желал спрятать ото всех Король-Солнце?

Разумеется, попутно мы узнаём много интересного об известных личностях, которые знакомы практически всем, даже тем, кто далёк от истории, по знаменитому роману Дюма. Это и Людовики Тринадцатый и Четырнадцатый, Анна Австрийская, кардинал Ришелье и Шарль де Бац де Кастельмор д’Артаньян — да-да, тот самый! А ещё знаменитый минист финансов Фуке и многие-многие другие.

Здесь будет представлено несколько версий решения таинственной загадки. Как многие помнят, Дюма тоже предлагал свой вариант, а здесь читателей ждёт ещё три. Однако в финале автор планомерно подведёт и сведёт всё к одному ответу, более остальных подходящему ко всем "условиям задачи".

Стержень книги составляют встречи и беседы с таинственным месье Антуаном — автор прозрачно намекает, что это одна из самых загадочных фигур — граф Сен Жермен, который лично был свидетелем событий и теперь приоткрывает завесу, скрывающую тайны истории, а главное — даёт возможность практически увидеть своими глазами — людей, сцены, диалоги, неповторимые моменты вечного действа Истории.

Лёгкий налёт мистики, сцены, которые автор как бы видит собственными глазами, благодаря воздействию месье Антуана — всё это, на мой личный взгляд, очень органично вписалось в книгу и украсило сюжет. И я тоже могла бы сказать вслед за автором, что — вижу! Вижу эти комнаты, залы и будуары, этих прекрасных (и порой весьма опасных…) дам, королей и королев, вельмож и воинов, вижу простых людей и обезумевшие толпы…

Благодарю автора за интереснейшее путешествие по волнам Истории! И хочу привести ещё несколько цитат.

Прочитав эту книгу, я поняла одну совершенно неожиданную вещь: всё очарование, которым окутал меня автор в своё время, куда-то бесследно прошло. В юности я просто зачитывалась его книгами, принимая как последнюю инстанцию всё, что там написано, а теперь что-то неуловимо изменилось в моём восприятии. Как-то пропал интерес к тому, что и как пишет автор... Но, естественно, не к самой истории... Я всё так же люблю романы, в которых ощущается дыхание истории и есть редкая возможность хоть немного прикоснуться к вечности.

Но несмотря на то, что некий флёр от произведений автора развеялся, невозможно отрицать, что написано очень добротно, всё тем же удивительно лёгким слогом, с интересными и часто малознакомыми подробностями, всё так же способно не на шутку увлечь, но тем не менее общего ощущения былого внутреннего восторга, который всегда был при встрече с автором ранее, в этот раз почему-то не произошло.

Итак, история начинается... Это Франция...

Но прежде чем раскрыть эту тайну, автор, кажется, проведёт нас по всем тёмным закоулкам истории в компании рассказчика, которого по странному стечению обстоятельств будут звать Антуан де Сен-Жермен. Автор встретит этого более чем загадочного человека в парижском кафе, где за чашечкой кофе будет мучительно пытаться придумать некий рассказ.

А дальше наступит время для разных удивительных легенд. К самым увлекательным можно отнести рассказ про Пиковую даму, о которой давным-давно написал ещё великий Александр Сергеевич. Правда, версия, которую выдаёт Радзинский, отличается от той, что мне встречалась ранее. Сама ситуация бесспорно произошла, и загадочный граф с помощью хорошо известной всем комбинации карт помог одной даме отыграться, но вот личность этой дамы разнится.

Надо отметить, что личность самого графа окутана завесой волнительных тайн и сплошных загадок. До сих пор так и осталась неизвестной дата его рождения, также нет данных о его происхождении. И даже настоящее имя французского авантюриста осталось покрыто мраком. Вокруг знаменитого алхимика и оккультиста витает множество легенд, которые только усиливают атмосферу таинственности вокруг столь мистического персонажа.

Одна из таких легенд связана с личностью мадам Помпадур. Завладев сердцем короля, маркиза вмешивалась во все дела государства, покровительствовала искусству, а также графу Сен-Жермену. Именно его и попросила та, которую он называл «несравненной», поделиться эликсиром бессмертия, чтобы вернуть молодость и скрасить печаль прожитых лет.

Радзинский благодаря своему, по сути, главному герою проведёт нас через целый хоровод ярких и хорошо узнаваемых личностей. При этом всякий раз, находя что рассказать нового о том или ином персонаже, он будет открывать своему читателю малоизвестные, а порой и совершенно фантастические факты из биографии, будь то, например, Казанова и история о преображении монетки в двенадцать су в золото.

Всё это прекрасно и любопытно, отрицать это невозможно, но путь к раскрытию главной загадки, заявленной в названии и аннотации к данному изданию, получился уж слишком тернистым и извилистым. Спустя десятки страниц автор только начинает подходить к тому, чью личность обещает раскрыть. Самый знаменитый узник Бастилии под номером 64489001, чья личность до сих пор достоверно не установлена, чьё лицо под маской так и осталось неизвестным, — одна из самых волнующих тайн и поле для огромного количества предположений. Так какую же версию преподнесёт нам писатель?

Уже тогда во дворце ходили описания таинственного заключенного, заставлявшие биться сердца придворных дам. Рассказывали, что он великолепно сложен, у него прекрасные кудри – черные, с обильной серебряной сединой. Он носил кружева, великолепный камзол, и в его камеру доставляли самую изысканную еду. Прислуживал ему во время еды сам тогдашний губернатор Бастилии господин Сен-Мар.

Одной из самых популярных версий того времени была та, в которой говорилось о незаконнорождённом сыне Людовика XIV от фаворитки Луизы де Лавальер, но, наделав много шума, она постепенно сошла на нет, потому как появилось довольно много свидетельств тому, что тот самый бастард — граф Вермандуа — скончался и никак не мог быть таинственным постояльцем Бастилии под прозвищем Железная Маска.

Еще одной популярной версией была та, что Вольтер описал в своих сочинениях: узник - это родной брат по матери короля Людовика XIV, незаконный сын Анны Австрийской. Версии появлялись одна за одной: то это был сын Людовика XIII, который после смерти отца заточен в тюрьму, то брат-близнец Людовика XV, чье существование угрожало прочности трона. Все эти слухи будоражили Францию, но загадка личности таинственного узника так и оставалась неразгаданной.

Но все эти простые и нелепые объяснения только ещё больше подогревали интерес к этой истории. И многие стремились выяснить, кто же скрывается за этой маской. Радзинский, как истинный искуситель, будет вести нас к своей версии разгадки очень извилистым путём.

До того как раскрыть нам эту многовековую тайну, он познакомит нас и с последней из рода Романовых, возможно, дочерью императрицы Елизаветы от тайного брака с графом Разумовским, и с Джеком Потрошителем, чья личность также не раскрыта по сей день, а результаты ДНК и последующее обличение Аарона Козьминского, как я понимаю, не более чем одна из версий. В романе автор приводит ещё одну версию того, кем мог быть этот таинственный убийца.

Всю книгу пересказывать не хочется, а в ней ещё множество не менее увлекательных мини-историй, которые подарит своему пытливому читателю автор, пока в конце концов не дойдёт до главного — финальной точки этого произведения. Чтобы из всех представленных версий выбрать одну. Кто же скрывается за Железной маской?

Герцог Франсуа де Бофор? А может быть, суперинтендант и богатейший человек Франции Николя Фуке? Граф Маттиоли? Или ещё один, четвёртый претендент? Кто же всё-таки он — тот незнакомец, что скрывался за железной маской?

Ох, как издалека, как из-под причудливого выверта неминуемо приведёт нас к разгадке этой тайны писатель. И хотя былой флер несколько померк, мне все равно понравилось то, что я прочитала. Пусть это не было чтение с горящими от восторга и нетерпения глазами, как это было ранее, но тем не менее это было увлекательно и подчас довольно любопытно. Согласна ли я с версией писателя, пришлась ли она мне по душе — даже не знаю... Слишком это оказалось просто и лежало буквально на поверхности... Но жизнь по сути своей довольно проста, если её не усложнять...

Я конечно знала про Радзинского. Смотрела его передачи, но это было просто очень давно, еще в прошлом веке по телевизору. А вот читать его книги не приходилось.
Эта книга, вернее сказать ее тема всегда мне была интересна, как и период, потому взялась за чтение в предвкушении. Но не все оказалось так, как я ожидала.
Почему то автор решил ввести в повествование персонажа Антуана, который и , рассказывает самому автору истории , а по сути вроде сам является графом Сен-Жерменом, который и вспоминает события , которые происходили при нем, хотя в то же время , говорит, что он просто принял такой псевдоним. Еще в книге происходит какая то чертовщинка , присутствует гипноз, и автор то получает сведения мгновенно, время то останавливается, то наоборот быстро для него проходит.
В общем для меня это был огромный минус- я не люблю мистику, я не понимаю и не принимаю гипноза.
В целом же книга написана очень интересно( если убрать те моменты, о которых написала выше), так как сама история мне всегда интересна и все то, что дополняет сведения о чем то очень радуют. Правда тут немного сумбурно, как бы все в кучу- перескакивание с одного момента истории на другой , хорошо, что я знакома со всем этим и со всеми персонажами, о которых рассказывает автор и потому чтение не вызывало вопросов.
Период же истории , который охватил Радзинский тут от Генриха IV и до казни Людовика XVI и Марии Антуанетты. Автор описывает все события очень красочно, порой очень , от некоторых эпизодов просто хочется отвернуться и не читать такое, хотя у меня всегда это чувство было при прочтении того, что происходило во времена французской революции, но тут очень хорошо описано, что такое происходило всегда, поражает как ведет себя народ
Например эпизод со смертью Кончино Кончини(итальянский авантюрист, фаворит французской королевы Марии Медичи)- не понимаю, как можно до такого дойти, впрочем это происходит как пишет автор всегда и везде- жуть просто.

К самой истории, ради которой я и взялась читать эту книгу, а именно историю Железной маски, и кто под ней скрывался автор обращается не сразу , а где то уже во второй половине книге как бы. И описывает разные версии, которые ходили и тогда и сейчас, и развеивает эти мифы. Тут и история с отцом Людовика XVI. а именно , будто им был не Людовик XIII, а внук Генриха IV Франсуа́ де Бурбо́н-Вандо́м, 2-й герцог де Бофор - очень интересная история получилась у автора и где то уже читала , но без подробностей ее. Вторая история которая тоже очень любопытная это эпизод с Никола Фуке суперинтендант финансов , который впоследствии был заключен под стражу и остаток жизни провел в заключении.
Ну и третья история очень необычная , не хочется открывать все , но она была для меня новой. А вот поверить в нее все равно не получилось, опять -таки , не хочется открывать все тайны и лучше почитать саму книгу и предположение Радзинского. Такая версия у историков есть в предположении, кто скрывался под железной маской, но она описывается даже насчет этого персонажа по- разному. И да, маска была не железной, а бархатной, просто с металлическими хитроумными застежками- кстати первый мой фильм в детстве, который я увидела на эту тему, не могу вспомнить название, но персонаж там был именно в бархатной маске. Сейчас больше прибегают к неуклюжей металлической в фильмах.
В общем книга оставила о себе противоречивые впечатления. Огромный плюс это исторические сведения об эпохе, разные любопытные сведения о предмете, хороший язык повествования, но введение в сюжет какого то странного мистического персонажа и графа Сен Жермена для меня был опят же огромный минус. Но все равно было интересно.
Простила присутствие этого персонажа за фразу , которую автор ему приписал, когда Сен-Жермен уезжает из Парижа после событий Французской революции и казни монархов и согласна полностью с ней

Ничего кроме мерзостей и крови я не вижу в этом периоде- кровь я понимаю, без нее наверно не обойтись никогда при смене власти , но мерзости народа даже больше страшат и настораживают.

Про книгу узнала совершенно случайно, когда она вдруг появилась в "Совместных чтениях" в группе Историков и сразу же побежала за ней в библиотеку. А вот о Железной Маске я узнала еще в детстве, когда увидела по телевизору фильм с Ди Каприо. Мне всегда были интересные мистические истории поэтому Маска не стал исключением. С работами Радзинского я была незнакома так что не знала, что меня ждет.

Начинается история довольно интересно: с визита в Париж и последующего знакомства с неким Сен-Жерменом. Слово за слово и мы уже в самом центре французской истории. Порой у меня возникало чувство, что я читаю не нон-фик, а хорошую художку. Однако, короткие главы и то, что к рассмотрению кандидатур на человека в маске приходили не сразу, а постепенно, только удерживали меня как читателя. Я буквально не могла оторваться от книги и прочитала ее дня за два(а потом полгода собиралась для рецензии). Порой бунтарский дух французов действительно крут и вызывает только положительные эмоции. Сколько скандалов, сколько интриг! А уж хитрые, многоступенчатые планы дворцовых шлюшек просто выше всех похвал! Только представьте сколько сил и правильного тайм-менеджмента нужно для поиска достойных мужчин, собеседования их у себя в постели, выдачи обратной связи и корректировок техники и наконец-то подкладывания мужичка под нужную юбку да так, чтобы он подумал что сам завоевал именитую особу. Хотела бы я почитать дневники герцогини Козочки, которая как паутинный клещ постоянно возвращалась в Лувр сколько бы раз ее не удаляли.

Так одна кандидатура сменялось другой, шлюшки усердно работали, четвертовали тех кто еще вчера был при дворе, брали новых и мы наконец-то приближались к разгадке. Мне понравилось как Радзинский строил историю своей книги: все четко, без перебора, но и без умалчиваний, текст приятный, а язык легкий. Последняя версия действительно выглядела самой убедительной и логичной. Наверное самым удивительным для меня моментом в книге было то, что Ришелье избавлял дамочек от грехов на своей широкой постели. Католики такие католики...В моем сознании он был сухим и зажатым старичком, а оказывается холмики и пещерки интересовали и его. В целом я хорошо провела время за чтением данной книги и даже заинтересовалась творчеством Радзинского, так что посмотрим что еще можно у него почитать.

"Давно нема маркізи Помпадур,
і ми живем уже після потопу."

Я заслушивалась/засматривалась историческими новеллами Эдварда Радзинского еще лет 10-15 назад. Он бесподобный рассказчик.
Да и его история на бумаге тоже оказалась на уровне.
Увлекательное чтение!
Автор пытается раскрыть тайну всем известной Железной (точнее, бархатной) Маски, анализируя существующие гипотезы и выдвигая свою. Перед нами разворачивается история Франции XVIII - XVIII веков, от Генриха IV и Марии Медичи и до кровавой точки в правлении Бурбонов, поставленной Французской революцией. Интриги, смерти, взлеты и падения, тайны... Очень бурная жизнь была при дворе. А смерть еще многообразней: сифилис, удар кинжала, яд, тюремные застенки, гильотина...
Если вам интересен этот период истории и вы зачитывались романами Дюма-отца, читайте, не пожалеете.
Быть может, лично для меня оказалось чересчур "антуражно" и романизировано, зато не скучно.
"История - это всего лишь роман, написанный врущими очевидцами и еще раз перевранный историками..."

Давно поглядывала на эту книгу, и вот, благодаря игре наконец-то погрузилась в мир средневековых тайн и мистики, созданный Эдвардом Радзинским.

Автор создал достаточно интересную оболочку для своей книги. Он почти не пишет от своего имени, а только лишь пересказывает читателю истории, поведанные ему его таинственным собеседником, который является то ли воскресшим графом Сен-Жерменом, то ли проявлением его (автора) воспаленного воображения.
В любом случае, эта часть - о графе - тоже достаточно интересная. Я и не знала, что был такой таинственный граф, который как Калиостро, якобы жил бог знает сколько лет и которому покровительствовали сильные мира сего, а иногда и он им.

Итак, благодаря нашему графу Сен-Жермену, вернее, талантливому рассказчику Эдварду Радзинскому, читатель знакомится с несколькими претендентами на роль личности в маске, как оказалось, на самом деле вовсе не железной, а бархатной. Именно про них в свое время писали современники, пытаясь раскрыть тайну личности Железной маски. Я все ждала когда же появится версия, изложенная в романе А.Дюма "Виконт де Бражелон, или десять лет спустя", но нет - такого варианта в истории Радзинского не оказалось:) Зато он познакомил меня со сплетнями тех времен и неторопливо поведал ряд биографий исторических персонажей, кого разные историки и исследователи, и даже Вольтер оказался в их числе, считали Железной маской.

Лично для меня тайна Железной маски так и осталась неразгаданной, несмотря на то, что Радзинский сообщил его имя. Не смогла я постичь тайного умысла монарха держать пожизненно человека, одетого в маску, в тюрьме, выделяя на его содержание немалые средства в век, когда человеческая жизнь ценилась мало, даже если у ее обладателя по жилам текла королевская кровь.
Тем не менее, спасибо автору за увлекательное расследование (по другому и не назовешь) и за удовольствие, полученное от чтения!

С автором знаком только по многочисленным интервью, статьям и тп. А вот книга... Это действительно опыт, который уносит в эпоху с по-настоящему кинематографичным размахом. Радзинский, как виртуозный режиссёр, разворачивает перед нами красочные сцены, словно погружаешься в фильм, где драматизм и великолепие слов идут рука об руку. Он умело делает акценты, позволяя разгуляться воображению, и не боится подбавить перца — яркие образы, цитаты с крепким словцом делают текст живым и увлекательным. За это несомненно можно поставить твёрдую пятёрку!

Единственный момент — от автора временами хочется большей последовательности. Он говорит, что не верит в мистику, а следом вводит привидений и размышляет о бесконечной жизни Сен-Жермена. Но эта деталь, впрочем, меркнет на фоне мастерства языка и способа подачи.

Историческая достоверность — вопрос сложный и субъективный. Думаю, можно сказать, что Радзинский в духе Дюма, а с ним и Реверте, создает собственный сказочный миф, и исторические личности, вероятно, вращались бы в своих местах упокоения, узнай о новых деталях своей биографии. Тем не менее, это делает историю только интереснее, а образы — ярче. Да и я не историк, чтобы судить о достоверности того, кто был под маской или о достоверности прочих историй Радзинского. Я просто наслаждаюсь чтением истории о маске.

И если читали Трёх мушкетёров раньше — или давно не вспоминали об этих персонажах — книга Радзинского способна вернуть ощущение юношеской романтики и азарта, увлечь и напомнить, почему эпоха мушкетеров до сих пор вызывает столько волнения и трепета.

Запоздалый P.S. Спустя время начал ловить себя на мысли, что и правда, основное удовольствие было завязано именно на моем мушкетёрском бэкграунде; получать, как рождественские подарки, новые образы и ситуации с любимыми героями в исполнении автора. Не будь этого бэкграунда, возможно и оценка была бы чуть ниже.

Мне нравится все,что пишет Радзинский. Эта книга не исключение.
Романом это произведение можно назвать с натяжкой, ну разве потому,что присутствует художественный вымысел - повествование ведется как-бы от лица "бессмертного" Сен-Жермена,известного мага ,алхимика,оккультиста и путешественника. Существует легенда,что после его смерти в 1784г ,этого человека видели в тех или иных местах , что даже зафиксировано в мемуарах известных исторических личностей. На этом художественная часть собственно и заканчивается. Все остальное это как бы "дайджест" истории французских королей начиная с Генриха IV и его жены-королевы Марго (той самой из романа Дюма) и заканчивая Марией -Антуанеттой и гильотиной. Радзинский в своей обычной манере заостряет внимание на пикантных и скандальных исторических ситуациях, поэтому все читается живенько и интересно. "Железная маска" появляется только в конце книги и версия Радзинского (как всегда) выглядит очень правдоподобной.
На звание "таинственного узника" претендуют Франсуа де Бурбон-Вандом- этакий "мачо" Галантного века и финансист-олигарх Фуке,который пожелал стать богаче короля,а это естественно,наказуемо. Есть еще третье,загадочное лицо...Читайте!)
Кстати,книга должна понравиться всем поклонникам д*Артаньяна, его здесь много-реального,не такого как у Дюма. Мадам Буанасье (реальная) тоже присутствует.

С творчеством Радзинского я знакома давно. И как-то до сих пор относилась к нему с большим уважением. Хотя одна из трех прочитанных до этой книг и оставила у меня некоторые вопросы, но такие.. терпимые. После этой книги я всерьез думаю о том, что на этом мое знакомство с писателем заканчивается.

С одной стороны "Железная маска", как и все прочие книги автора, написана легким, увлекательным языком и содержит в себе множество интересных фактов. То есть повествование реально затягивает и увлекает. Даже не смотря на то, что я совершенно не знакома с историей Франции. Не смотря на невообразимое количество имен и лиц, которые Радзинский вплетает в свой рассказ, я ни разу не теряла нить повествования. История течет легко, ни разу не возникает мысли, кто это? Откуда он появился? Если этот персонаж уже встречался в повествовании, сразу понимаешь, о ком речь, настолько ярко и образно автор описывает каждого своего героя. Он реально пишет картинками. Он реально погружает в сюжет с головой настолько, что ощущается почти полный эффект присутствия.

Хотя иногда и напрягаешься невольно, когда начинается что-то вроде "он был братом **, который был сыном принца крови, который был кем-то там еще и кем-то там еще".. Но сложная на первый взгляд цепочка родства быстро распутывается, как только автор переходит к описанию.

На этом все хорошее, что я могу сказать о книге, заканчивается. И начинается мой персональный АД!

И начинается он буквально с первых страниц книги. Автор сидит в Париже, в кафе, и знакомится со странным человеком в перчатках. С этого момента практически все повествование ведется от его лица с редкими (лучше бы их не было!) ремарками от автора.

Во-первых, постоянные намеки на то, что человек в перчатках (который и ведет повествование и так себя и называет Сен-Жермен, но тут же поясняет, что это всего лишь прозвище) — бессмертный граф Сен-Жермен, родившийся в 1712 году, официально умерший в 1784. Официально, подчеркивает он раз за разом, и рассказывает о том, как графа встречали снова и снова годы спустя, периодически "случайно" сбиваясь и начиная рассказывать от первого лица, от лица графа Сен-Жермена.

Во-вторых, постоянные "погружения" Радзинского в прошлое. Ах, я там был, ах,я чувствовал запах пота черни, ах, я видел, как ее растерзали на части. Ага!!!

До бешенства довел абзац про то, что вы, наверное, думаете, как я, человек далекий от мистики (прям дальше некуда), верю в привидений. Но привидения действительно существуют! Просто они из области непознанного. АВТОР, ЧТО ТЫ КУРИЛ?!!!

Я до сих пор думала, что король мерзостей и отврата — Стивен Книг (пожизненная персона Нон Грата для меня). Если бы кто-то мне сказал, что Радзинский может сравниться с ним по количеству мерзостей и чернухи, я бы просто не поверила. Но он смог. Сравнялся. А сверху еще и вылил ведро похабщины, описывая все в таких физиологических подробностях, что меня тошнило от чтения этих строк. И от использования нецензурной лексики для описания.

Подробные описания расчлененки и глумления над трупами (включая некрофилическое глумление), сцены насилия и справление физиологических нужд... Сожгите это! Сожгите!!! Я хочу это развидеть!!

Ко всему выше описанному добавилось постоянное, через две-три страницы употребление "под солнцем". Это не ново под солнцем. Он был такой же, как и все под солнцем. Мы не раз видели что-то подобное под солнцем. Вроде мелочь. Но на фоне общего бешенства на книгу, это добавляло раздражения.

Я уже не раз в прошлых книгах замечала симпатию автора к лицам правящего класса. Но нигде так, как здесь, не бросалось в глаза его презрение к тем, в ком не течет королевская кровь. То, какими словами он описывал народ, восставший на революцию... А глазах автора они чернь и грязь, посягнувшие на святое. Зато как он восхищается монархами и так называемым "галантным веком", как со смаком описывает, как все всем изменяют, интригуют, предают, убивают...

Очень странная структура произведения. Сперва рассказ ведется о второй половине 18 века, о Людовике 15, о революции, потом вдруг резко переходит на начало 17 века, Людовика 13, Генриха 4, и начинает постепенно возвращаться к тому времени, с которого начался рассказ. Это сбивало с толку и запутывало.

Ну, и завершающей вишенкой на торте для меня стало пренебрежительное высказывание автора в адрес современной литературы вообще и "Гарри Поттера" в частности на последних страницах книги.
"В мире произошла общая демократическая революция... К власти пришел плебс. И он диктует вкусы... Эпоха аристократов — эпоха Возрождения, эпоха Вольтера и Руссо — сменилась народной эпохой — эпохой Гарри Поттера, фэнтези — этих простеньких детских сказок, которые няня рассказывает на ночь"

Я уж лучше буду читать простенькие детские сказки, чем эту уничижительную, оскорбляющую, мистическую, скабрезную, чернушную муру. Не говоря о том, что вся книга построена на допущениях и домыслах. Все эти сцены в спальнях, все эти монологи и диалоги, которых не могло сохраниться в летописях. Когда берешь в руки книгу историка надеешься на какую-никакую достоверность рассказа. У меня нет веры в эту книгу. А на этом фоне пропала и вера в предыдущие прочитанные книги автора. Это провал.

Что я могу сказать про эту книгу популярного прозаика, пишущего просто и доступно о выдающихся исторических личностях?
Это история, где есть два главных героя - знаток и хранитель тайн предшествующих веков - граф Сен - Жермен и таинственный узник Бастилии известный под именем Железная маска.
Здесь есть подробные и красочные описания 17 века и пришедшего ему на смену 18 получившего название галантный век.
В конце - обещанная разгадка одной тайны и открытый вопрос, кто он тот таинственный месье Антуан наш гид и рассказчик.
Если в детстве вы зачитывались " Тремя мушкетёрами" и их продолжением " Двадцать лет спустя" и " Виконт де Бражелон" А.Дюма то с удовольсвием прочитаете эту книгу.