Отзывы о книге Labyrinth

Чувства остались очень странные и очень специфические, т.к. с одной стороны понравилось, с другой - уж больно долго разгонялось. Откровенно мне было не так уж и интересно следить за двумя параллелями сюжета, когда действия происходят довольно разные, а тебя в них не очень-то активно посвящают. Сказать по правде, я вообще не поняла сначала различия времени, потому что имена привыкла читать по нескольким выхваченным буквам и схожие имена имеют большую вероятность пройти незамеченными с первой попытки. Но это уже моя беда. Так вот по активности - активность была вязкая, обрывистая и тянущаяся только ей ведомой стороной сквозь почти десять столетий, она добавляла новые имена и лица, перепрыгивала с эпоху в эпоху, оставляла множественные загадки и ни одного даже маленького ответа. Не скрою, что за катарами следить было куда как интересно, современная реальность оставалась побочной. А потом все перевернулось с ног на голову, когда я поняла, что зачитываюсь, зачитываюсь увлеченно и все эти множественные осколки начинают складывать в один более-менее видимый узор. Случилось такое, правда, ближе к концу. По ощущениям - меня сильно напрягал язык, который иногда хотелось вырезать за однобокость и простоту. Меня отталкивала затянутость при достаточно интересной идее. Интересной, т.к. мифология Грааля все таки не самая сильная сторона. Меня впечатлила развязка и я прониклась Гильомом. А еще была настоящая тайна. Перечитывать вряд ли буду (хотя последние главы бы с большим удовольствием), но вот одноименный сериал глянуть было бы интересно...

В рамках флешмоба "Дайте две" из вишлиста snowrowans

Если и говорить о существовании крайне противоречивых книг, то «Лабиринт» наверняка будет лидировать. При вполне увлекательном сюжете (ну скажите, что вы не клюнули на аннотацию, которая обещала море приключений в духе Дэна Брауна?) и четком сопоставлении «прошлое/настоящее», которое в последнее время более чем популярно, книга получилась совершенно не захватывающей (не считая последней даже не трети, четверти!), не динамичной, не несущей никакой полезной и нужной информации, зато изобилующей тем, без чего можно прекрасно прожить.

Я охотно верю в то, что автор всерьез увлеклась историей катаров. Нет, правда, то, как она их описывает, все эти исторические факты и отсылки.... Но огромная разница между тем, чтобы увлекаться этим самой, и тем, чтобы увлечь этим кого-то еще! Какие бы восторги она не высказывала, с каким бы восторгом и детализацией не описывала происходящие события, мне было СКУЧНО. Слишком много описаний, ненужных подробностей.... Характеры персонажей выписаны вроде бы и подробно, но... на ум мне пришел японский полнометражный анимационный фильм «Джек в Стране Чудес» - очаровательная сказка про то, как злая ведьма пыталась выдать принцессу из Страны Облаков за своего чудовищного сына-великана по имени Тулип (ну, Тулип типа тюльпан. Ирония, в общем). И во время свадебной церемонии она вырезала из бумаги фигуры гостей — у них не было никаких отличительных особенностей, все были на одно лицо, с прорезями для глаз, носа и рта. Так вот, к чему это я — все (ну, или почти все) герои «Лабиринта» представлялись мне такими вот фигурами. Без особых признаков какой-либо индивидуальности. Особенно это касается героев из прошлого. Почти до самой последней четверти книги, когда Одрик (земной поклон ему за это) рассказал, чем в итоге закончилась их с Алаис эпопея с побегом из Каркассоны и к чему все это привело, я читала, периодически задаваясь вопросом, зачем я это читаю и когда наконец-то появятся динамика и сюжет вместо бессмысленного и, в общем-то, совершенно бесполезного блуждания по разным городам в поисках ответов, которые почему-то так и не были найдены. Собственно, болотной застойности сюжета способствуют откровенные и глупые ошибки и промахи героев, которые все важные события оставляют на потом. Сделать важный звонок, прочитать важное письмо.... Снежный ком ошибок постепенно превращается в снежную лавину, сметающую на своем пути малейшие зачатки логики. Собственно, поэтому Ориана так и преуспела в том, в чем преуспела — благодаря хроническому кретинизму наивной и непредусмотрительной сестрицы. Который Элис от нее унаследовала в полной мере. Не сильно хочется детально прохаживаться по каждому из персонажей, потому что придется все время повторяться, однако хочу отметить отрицательных героев из настоящего — вот они получились отменно. Мари-Сесиль, Франсуа-Батист, Поль Оти — откровенно плохие, жадные, жестокие и потому убедительно понятные и живые. Ну, разве что мотивация Мари-Сесиль осталась как-то в стороне, да и ее отношения с сыном не получили никакого развития.

Романтическая составляющая книги (не думала, что она тут будет, но она тут... как бы была и в то же время — как бы нет) оставляет желать лучшего. Если события прошлого в принципе были предсказуемы в плане развития отношений (и финал мне понравился, потому что получился красивым и в меру драматичным), то такое ощущение, что любовная линия настоящего нужна лишь для того, чтобы устроить как-то в жизни и Элис. Чтобы ей не так обидно было. Появление во второй половине книги, никакой химии, просто бац — и «моя любовь». Ага, живет на пятом этаже.... Серьезно, даже в некоторых не шибко удачных YA любовь с первого взгляда бывает убедительнее, чем здесь. Если бы он был как бы воплощением Гильома — можно же было хоть как-то на это намекнуть? Иначе чем он там ей был обязан, по словам Одрика? Хоть что-то должно же торкнуть в груди при виде другого, если вы так скоропостижно решите в кого-то влюбиться? Моя фамилия, конечно, не Станиславский, но я тоже не сильно доверяю.

Но при всем при том, что я только что написала, не могу сказать, что книга мне не понравилась. У нее хороший задел, хотя я никогда особо не интересовалась историей Грааля, и вообще эта тематика меня не сильно волнует. Да и читать было хоть и скучно, но все же не настолько, чтобы мне хотелось ее забросить или хотя бы отложить. Я знаю, что должны быть еще две книги, продолжающие историю катар, историю Лангедока.... Думаю, что я куплю их, чтобы узнать, к чему это все приведет. Хотя надеюсь, что история Элис закончилась и меня ждет встреча с другой — более харизматичной героиней, которая принесет в сюжет хоть какую-то пользу, а не просто растеряет по пути все важные предметы и в конце попадется в элементарную ловушку.

Язык автора неплох, но мне не понравились вставки с окситанского. Если вы пишете слово на иностранном языке и в конце книги у вас есть словарик специально для таких слов, то не надо писать его перевод в той же строке, что и оригинал. Такое ощущение, будто это для умственно неполноценных, которые не в состоянии перевернуть несколько страниц и найти словарик. И если уж вы пишете слова для словарика, то будьте так любезны записать в него ВСЕ слова, которые есть в книге, потому что половины окситанских слов там попросту не было!

С автором"знакома" и предыдущая прочитанная книга " Святилище" у нее мне понравилась. "Лабиринт" заинтересовал аннотацией; сюжет у этой истории паралельный (наше время и начало13 века), линия прошлого была интереснее, современную мне было не интересно читать, доля мистики и тайны,(что мне нравится) тоже присутствует. Книга - художественная, но автор переплела реальные факты с выдумкой, вышло интригующее. Из минусов могу выделить:

• долгое расскачивание сюжета, очень медленно все шло;
• современная часть;
• объём книги, был бы не минусом, при условии лёгкого слога, когда читаешь на одном дыхании, но тут напротив, книга шла тяжело.

Тайну бесследного исчезновения последних еретиков-катаров, уцелевших в кровавых альбигойских войнах, и Святого Грааля, хранителями которого, согласно легенде, они были.
Эту тайну уже много лет пытались раскрыть историки».
Роман «Лабиринт» написан в жанре историко-приключенческого триллера. Надо сразу отметить, что в книге много настоящих исторических фактов, которые органично вплетены в сюжетную линию. Описание приключений героев наложено на серьезные исторические труды. Возможно, именно этим эта книга напомнила мне книгу Дэна Брауна «Код да Винчи», но потом, все больше и больше погружаясь в новый мир, созданный на страницах этой книги, я понял, что произведения совершенно разные. Кейт Мосс - совершенно новый для меня автор, но она уже успела попасть в мое сердечко и занять там особое место. Переплетение историй прошлого и настоящего, истории религий и мировой истории. Тайны, покрытые пылью вековой давности и силы, пытающиеся удержать эти тайны от посторонних глаз во что бы не стало. Если Вам нравится такое, так же, как и мне – то эта книга идеально дополнит Вашу домашнюю библиотеку.
Что же о главных героях – они живут настоящим, хотя видения из прошлого постоянно посещают их. У каждого свое предначертанное место в этой истории. То, что было 800 лет назад, повторится вновь.
Безусловно 10 из 10.
P.s. Еще по этой книге есть фильм с участием Тома Фелтона и Себастиана Стэна. Это так, на заметку

Никогда не знаешь, на какой книге словишь нечитуна. А ведь ничего не предвещало беды. Предполагалось, что тут будут и захватывающие приключения в прошлом. И загадки и даже Святой Грааль. Но как же это было скууууууучно. Вначале я споткнулась о часть книги, действие которой происходит в наше время. И, видимо чтобы это подчеркнуть, и описание велось тоже в настоящем времени. И все эти "Элис видит. Она падает. Камень катится." вызывали у меня сильнейшее чувство раздражения. Я в принципе не люблю, когда в книге повествование ведётся в настоящем времени - это очень сильно сбивает темп. По крайней мере для меня. Из-за этого очень маленький кусок книги, вначале, я читала ну очень долго. И когда действие перешло в прошлое, и повествование уже началось в прошедшем времени, для меня книга уже была не на 5 баллов. Но, к сожалению, действие в настоящем времени, это далеко не самый главный минус книги. Мне было абсолютно не интересно наблюдать за персонажами - они казались какими-то ненастоящими. Автору вполне удалась описательная часть книги, но как только доходило до действий, тут всё - сушите вёсла. Плюс, не знаю это только в моём издании, или вообще. В книге просто в изобилии встречались слова на иностранном языке. Что ещё больше снижало градус верибельности книги. Если уж автору так хотелось вводить все эти иностранные слова, то лучше бы перевод их писался в сносках, а не в самой речи персонажа. А то местами выходило, что персонаж при общении со своими "согражданами" переводил им слова, с языка, который, по идее, знаком всем участникам разговора. Лишь бы для того, чтобы автор, видимо, вставил "крутые" словечки, и показав тем самым: "А вон что я знаю" Но, не исключаю, что это косяк переводчика.