В аннотациях пишут, что это книга как белая ворона среди других произведений автора. Для меня же это всего вторая книга, и как аббат Муре, написанная в том же стиле и тематике: религия и слепая юношеская влюблённость. Пока сложилось впечатление, что автор любитель заранее заготовленной трагедии, хотя я знаю, что это не так. Удивительно, что несмотря на эти, мои самые не любимые темы, в целом мне понравилось. Сюжет, конечно, простоват и предсказуем, никаких, естественно, твистов, но написано прекрасно, читается на одном дыхании. Такое сочетание невинной наивности и матёрого бессердечия, любознательности и при том почти полного уединения - было интересно наблюдать за ходом мыслей героини. Обязательно доберусь до других работ Золя.

Юность дышащая надеждой. Ты как будто замираешь на пороге жизни, перебирая в руках чётки: бусинка - счастье, бусинка - мечта, бусинка - любовь. Глядя на дорогу простирающуюся за дверью, мы не ждём, что нас могут подстерегать опасности, предательство, зло.
Анжелика замерзала на ступенях церкви, но даже тогда она не злилась, а отдавала себя во власть святых. Подобравшая её семья Гюберов посвятили всё своё время, что бы девушка выросла чистой и набожной. Так оно и вышло, но только стало ли это благом? Первая любовь, первые сложности и слишком живое воображение сыграют с девушкой злую шутку.
Классиков сложно читать взахлёб, ведь сам темп повествования размеренный, что бы читатель смог прочувствовать то, чем живут и дышат главные действующие лица, что бы каждый поступок был логичен. "Мечта" - это книга не о любви, а о её ожидании, когда ты так хочешь чем то обладать, что получив желание теряешь смысл жизни.
Эмиль Золя один из моих любимых французских классиков, не прикрывая лишней добродетелью он показывает как кипят внутри каждого из нас чувства, выплескиваясь способные опалить всех кто находится рядом, и что может случиться если не давать волю тому, что накипело.

романтическая, наивно-возвышенная история о золушке категорически не понравилась((( резал глаз выспоренный, истерически-экстатический стиль изложения. рябит от патетики: "терзает", "девственно-чистый", "трепет", "излить переполняющую радость/грусть" и все в таком духе((((
хорошо описана наивная набожность героев. что можно ожидать, если все образование исчерпывается бесконечным перечитыванием "золотой легенды" - книги, описывающей мученическую гибель христианских святых, настоящей энциклопедией и инструкцией для палача((( трудно не повредиться разумом воспринимая эти описания как подлинные истории, преподносящиеся как образец для подражания. в книге религиозность утрирована до зомбирования, показная роскошь обрядов и облачений, бездумность тупого повиновения, самоотречения ради тупого упрямства.
удивительно как могли издать и свободно распространять книгу с явной и довольно злой религиозной сатирой.

Запрограммированность .
Жуткие книги про мучения святых. И если читать только это, жить возле собора в замкнутом пространстве и вышивать только церковные облачения, то и получится то что описано в книге. Увы счастья не должно быть на земле, оно может быть только на небесах. И родители считают что они вправе распоряжаться жизн детей. И здесь очень жаль приемных родителей девочки, которых прокляла мать. И потеря ребенка и убеждение, что они не имеют права на счастье. И вся жизнь невозможность искупить вину. Они сами себя не могли простить. И поступили так как считали правильным. В то время не смогла быть счастлива эта любовь. Увы такое бывает только в сказках. Девушка тоже запрограммировала свою мечту и воплотила её... Сейчас это сложно понять и принять.... Но это тоже легенда

"Торжество окончилось, Анжелика вышла из круга мечты и двигалась туда, в действительность."

Роман-сказка, сказка для взрослых, красивая и печальная. В этом мире, где царствует моральный кодекс Ругон-Маккаров нет место мечты Анжелики. Разве могут выжить в болоте жизни чистата, красота, непорочность? И она, выйдя из своей прекрасной планеты, созданной ею самой, и прикасаясь к действительностью, погибает.

Книга написана великолепным языком. Для меня это произведение как живописное полотно великого мастера художественной литературы.

Пятая книга цикла Ругон-Маккары прочитана. Она отличается от предыдущих. Словно её написал не тот Золя, которого я читала раньше.

История романтичная и одновременно поднимает религиозную тему. Из этой книги я много узнала о житие святых и погрузилась в непростую любовную линию.

Главная героиня - неоднозначная девушка. В ней словно живут две противоположные личности. Часто я не понимала логику её поступков, но мне нравилась ее честность, вера в любовь и открытость мечтам.

В целом могу сказать, что книга мне понравилась. Все время читать её было интересно. Только концовку я бы хотела другую, хоть и понимаю, что к такому финалу все шло изначально.

Начала читать, дошла до середины и всё думала: "Это реально Золя?". Роман не похож на его другие произведения. Я, правда, прочла пока всего 6 его книг, из них 4 из цикла "Ругон-Маккары", но этот акварельный этюд на тему надежды никак нельзя сравнить с ранее прочитанной тяжёлой артиллерией.

Золя пишет об искренней вере, надежде и целомудрии. Ну ничего себе?! В этом романе нет мрачного натурализма, практически ничего про политические события, происходящие в то время, но и тут проступает любимая Золя тема наследственности, только показана она под иным углом: главная героиня, Анжелика-Мари, — дочь Сидонии Ругон (о которой мало было сказано в предыдущих книгах, но у меня осталось внутреннее ощущение, что это была весьма странная, холодная, беспринципная и жеманная женщина). Автор сделал попытку показать, что дурная наследственность в условиях богобоязненного воспитания, нежной любви и чтения святых книг может трансформироваться в религиозный экстаз и абсолютную чистоту.

Роман "Мечта" очень напоминает гриновские "Алые паруса", с тем отличием, что Анжелика жила в практически полном одиночестве и все свои знания о мире черпала из религиозных книг и общения с благочестивыми приёмными родителями, а Ассоль была вольной пташкой. И концовка разная...

В принципе, Золя изначально готовит читателя к тому, что финал не будет радужным. Автор показывает, что экстатическая мечта может стать неподъёмным грузом, и когда все силы вложены в её воплощение, на реализацию того, что будет ПОСЛЕ, уже не хватит ни сил, ни ресурсов. Интересно то, что Анжелика умирает абсолютно счастливой именно там, где, по сути, началась её жизнь, — на пороге церкви. Она, по сути, сыграла сама для себя роль полюбившейся ей с детства святой.

Мне кажется, автор показал, что мечта на то и есть мечта, чтобы ею и оставаться. Всё думаю: а если бы Анжелика осталась жива... не было бы изначально этого романа-сказки — это во-первых, а во-вторых, после свадьбы она превратилась бы в простую обывательницу или, что ещё хуже, стала бы трагедией для себя и для Фелисьена. Ведь все её мечты рухнули бы уже в первые месяцы замужества. Ведь, по сути, что такое брак? Это быт, беременности, периодические ссоры... А куда бы делся "религиозный психоз" героини? Где бы он нашёл свою благодатную почву в браке? Анжелика с её наивностью и простодушием точно не смогла бы превратиться в "светскую львицу". Уже через полгода Анжелика стала бы холодной и отстранённой, стала бы тосковать по "неземной, небесной любви", а Фелисьен, выросший с атеистическим взглядом, точно не выдержал бы такой жены под боком.

Может, автор поступил милосердно, оставив мечту мечтой, не дав ей разбиться о прозу жизни? Думаю, что так. Мудрый Золя, понимая, что после лирического (реально интересного!) романа с хэппи-эндом он точно бытовой роман-продолжение писать не станет (который бы, естественно, не стал популярным — всем своего быта хватает!), сделал очень крутую и логичную концовку. Не захотел Золя святую превращать в невротичку... и поступил правильно. На то он и великий французский писатель!

Начало было скучным и нудным. Шел пересказ «Легенд», на которых росла Анжелика. Впрочем, без этой информации сложно было бы понять характер девочки. Однако когда верх взяла сюжетная линия, книга приковала к себе всё внимание. Трогательная любовная история. На каждой странице я ожидала подвоха, думая, что теперь всё пойдет наперекосяк и все надежды рухнут. Но Эмиль Золя решил тянуть до последнего: он не дал умереть надежде, не растоптал девичьи мечты, растрогал чувства монсеньора. Нельзя сказать, что финал был счастливым. Всё закончилось плохо, но какое это имеет значение, если все герои счастливы?

Если бы эту банальнейшую историю написал не Золя, а современный автор - скорее всего, я бросила бы книгу уже в самом начале. Но Золя красиво плетет кружево текста, роман был написан, можно сказать, по запросу читателей/критиков ( автора упрекнули в том, что он может писать только о бытовом и низменном, и ничего не смыслит в психологии) и должен был отразить борьбу страсти и долга. Ну, собственно, отразил.)
Книга пропитана религией: деяния и муки святых, чудеса божественного характера, истовая вера в предопределенность, боязнь греха и кары небесной, покаянное смирение...
Я не считаю, что Анжелика была "испорчена" изначально плохой наследственностью - худшего, чем воспитание в четырех стенах, вдали от сверстников и сверстниц, в полнейшей изоляции от реальности, придумать просто невозможно.  Ну разве что чтение "Золотых легенд). И всю вину за произошедшее я возлагаю только на семью Гюберов: нельзя принимать решения за других людей, даже если эти люди - ваши дети.
Золя остался собой и тут. Внешнее благочестие нисколько не скрывает того, что все тут - психи. Одни 20 лет вымаливают дитя у умершей родительницы на могиле, убивая приемного ребенка, другой отсылает от себя сына, "убившего" мать во время родов и всю жизнь себе портит, а потом и сыну.)
Жаль мне только Анжелику и Фелисьена, за непрожитые жизни и призрачное счастье последнего. Хотя сама Анжелика несчастной себя не считала, в силу веры в мечту и в чудо.

«Я хочу создать книгу, какой от меня никто не ожидает»- именно с такими словами Золя приступил к написанию романа «Мечта». И это, действительно, получилось неожиданно.
Здесь нет привычного реализма, дна Парижа со всеми вытекающими мерзостями, здесь нет беспробудного пьянства, убийств, денежных махинаций и тд. Здесь есть МЕЧТА. Мечта возведенная в превосходную степень.
Я читала эти описания «мечтания», как будто съела килограмм сахара и заела это все вареньем, настолько это приторное повествование + религиозный экстаз от Золя.. ну совсем на него не похоже.
Безусловно, богатство языка - огромный, несомненный плюс этого произведения, красочность описаний- ну тут от Золя другого и не ждешь.
В плане психологии- это слабый роман, какое-то все искусственное, неправдоподобное получилось. Одним словом - иллюзия.
Как и у большинства критиков конца 19 века роман «Мечта» вызвал недоумение … ну вот в таком состоянии нахожусь и я.