Рецензия на книгу

• 

  EvrazhkaRada

  10 апреля 2026

  Золя, не похожий на себя! Лирический роман:)

  Начала читать, дошла до середины и всё думала: "Это реально Золя?". Роман и правда не похож на его другие произведения. Я, правда, прочла пока всего 6 его книг, из них 4 из цикла "Ругон-Маккары", но этот акварельный этюд на тему надежды никак нельзя сравнить с ранее прочитанной тяжёлой артиллерией.

  Золя пишет об искренней вере, надежде и целомудрии. Ну ничего себе?! В этом романе нет мрачного натурализма, практически ничего про политические события, происходящие в то время, но и тут проступает любимая Золя тема наследственности, только показана она под иным углом: главная героиня Анжелика-Мари — дочь Сидонии Ругон (о которой мало было сказано в предыдущих книгах, но у меня осталось внутреннее ощущение, что это была весьма странная, холодная, беспринципная и жеманная женщина). Автор сделал попытку показать, что дурная наследственность в условиях богобоязненного воспитания, нежной любви и чтения святых книг может трансформироваться в религиозный экстаз и абсолютную чистоту.

  Роман "Мечта" очень напоминает гриновские "Алые паруса", с тем отличием, что Анжелика жила в практически полном одиночестве и все свои знания о мире черпала из религиозных книг и общения с благочестивыми приёмными родителями, а Ассоль была вольной пташкой. И концовка разная...

  В принципе, Золя изначально готовит читателя к тому, что финал не будет радужным. Автор показывает, что экстатическая мечта может стать неподъёмным грузом, и когда все силы вложены в её воплощение, на реализацию того, что будет ПОСЛЕ, уже не хватит ни сил, ни ресурсов. Интересно то, что Анжелика умирает абсолютно счастливой именно там, где, по сути, началась её жизнь, — на пороге церкви. Она, по сути, сыграла сама для себя роль полюбившейся ей с детства святой.

  Мне кажется, автор показал, что мечта на то и есть мечта, чтобы ею и оставаться. Всё думаю: а если бы Анжелика осталась жива... не было бы изначально этого романа-сказки — это во-первых, а во-вторых, после свадьбы она превратилась бы в простую обывательницу или, что ещё хуже, стала бы трагедией для себя и для Фелисьена. Ведь все её мечты рухнули бы уже в первые месяцы замужества. Ведь, по сути, что такое брак? Это быт, беременности, периодические ссоры... А куда бы делся "религиозный психоз" героини? Где бы он нашёл свою благодатную почву в браке? Анжелика с её наивностью и простодушием точно не смогла бы превратиться в "светскую львицу". Уже через полгода Анжелика стала бы холодной и отстранённой, стала бы тосковать по "неземной, небесной любви", а Фелисьен, выросший с атеистическим взглядом, точно не выдержал бы такой жены под боком.

  Может, автор поступил милосердно, оставив мечту мечтой, не дав ей разбиться о прозу жизни? Думаю, что так. Мудрый Золя, понимая, что после лирического (реально интересного!) романа с хэппи-эндом он точно бытовой роман-продолжение писать не станет (который бы, естественно, не стал популярным — всем своего быта хватает!), сделал очень крутую и логичную концовку. Не захотел Золя святую превращать в невротичку... и поступил правильно. На то он и великий французский писатель!

  
  

  6 понравилось

  56