Отзывы о книге The Circle

Признаться, я ждала от «Сферы» многого. В итоге я получила два противоположных подхода к животрепещущей проблеме развития технологий, но гиперболизированных и доведённых до абсурда. Либо мир тотального и всеобъемлющего контроля и отсутствие какой-либо тайны личной жизни, либо отказ от огромного количества благ технологического прогресса в попытке противопоставления своей "нормальности" "больному" цифровому сообществу. Первые создают огромную кучу совершенно потрясающих и доступных инструментов, стремясь знать всё обо всех под довольно идиотскими лозунгами в духе "личное значит ворованное", вторые же игнорируют любые положительные эффекты инструментов первых, пытаясь закопаться в песок, вместо того, чтобы хотя бы предложить внести ограничения. И самое обидное для меня в этой книге оказалось отсутствие даже намёка на существование золотой середины между этими двумя подходами, словно это настолько невероятно, что об этом не стоит даже думать. К чему, по мнению автора, должен был прийти читатель? Вероятно, удалить нахрен все свои аккаунты из соцсеточек, отказаться от использования поисковиков, от возможности учиться чему-то новому в любом месте и в любое время, от возможности делиться какими-то впечатлениями и мыслями с людьми? Извините, не по адресу. Если же абстрагироваться от идей и проблематики, что останется ещё в книге - увлекательный сюжет, интересные герои, красивый образный язык? Хотелось бы, но нет. Сюжет, прущий как танк от точки А в точку Б; аморфная героиня, не способная к самостоятельному мыслительному процессу, готовая согласиться почти с чем угодно, если это красиво и вроде бы логично преподать (а если это вещает кто-то вроде бы авторитетный, то всё, мозг даже включать не нужно), и с радостью подменяющая понятия для своего же спокойствия; простенькие и даже куцые описания, словно читаешь чьи-то быстрые заметки, а не роман, корявый перевод и совершенно убийственное цензурирование слов в виде их замены звёздочками с последующим разъяснением значения (разъяснением, Карл!) в сноске! Типа проверь, насколько глубоки и разнообразны твои познания обсценной лексики что ли?

Бесконечные пустые калории в социально-цифровом эквиваленте. И рассчитываете их так, чтобы они тоже вызывали зависимость.

Мне посоветовали эту книгу, как антиутопию, которая почти уже наступила в современном мире, но позволю себе не согласиться с этим определением. Да, мы потихоньку отцифровываемся и выходим в большой интернет, но до такого абсурда еще не дошли и, надеюсь, не успеем дойти.

Сам сюжет бесит невероятно. Компания "Сфера" — на первый взгляд, корпоративный рай, а по факту — сборище софистов и популистов, промывающих мозги любому. Главная героиня, Мэй, приходит работать в аналоге службы поддержки и общается с многочисленными клиентами, но потихоньку ее затягивает куда-то не туда. Многие рецензенты обвиняют ее в узколобости и глупости, но, по-моему, это закономерный результат: среда влияет на человека, границы допустимого отодвигаются все дальше, и ты не замечаешь, как варишься заживо.

Сфера — пластиковый мир, где все завязано на "кваках" (читать — твитах), лайках, комментариях и общественном рейтинге. Частное здесь — значит, украденное, ведь так важно делиться с миром тем, что у тебя есть. Никто не имеет права на тайны, личный опыт становится коллективным, расцветает надзор за каждым уголком планеты — само собой, во благо. И вот уже Мэй ходит с камерой на груди и может отключаться только на время посещения туалета, упивается своей виртуальной властью и помогает чужим революциям путем отправки смайликов.

В этой книге полно шероховатостей и вопросов. Здесь совершенно раздражающий финал — как будто автору надоело писать, и текст оборвался на полуслове. Сюжетная линия, по сути, одна, и она проста, как дважды два. Но, несмотря на все недостатки, назвать Сферу плохой не могу: слишком уж захватывающая жуткая атмосфера и полезная, хоть и очевидная, мораль.

Благими намерениями вымощена дорога в ад

Было интересно, но нудновато. Может это результат такой начитки Ненарокомовой, долго слушать было нельзя - усыпляло. Сюжет, на самом деле, интересный и очень даже актуальный на сегодняшний день - глобальная сеть "Сфера", постепенно расширяющая свои возможности, вроде бы несет добро и открытость, продвигает множество полезных идей и внедрений, но власть над умами людей, над их приватностью, личными интересами не даёт покоя создателям сети. Хочется контролировать всё и всегда. Ни минуты без контроля, каждый твой шаг, каждое действие должно быть отслежено и проанализировано, а люди, которые хотят следить за твоей жизнью, будут давать оценку твоим действиям. Тайны - это неуважение и не любовь. Вся жизнь "на распашку". И только до немногих доходит, что это тотальный контроль. Этих людей очень мало, они пытаются бороться как могут, но система побеждает, побеждает стадное чувство и завуалированная свобода. Книга заставляет задуматься, что может не стоит впадать в крайности, даже если вы хотите избавиться от преступности во всём мире. Жизнь на показ порой приводит к печальным последствиям, а контроль за каждым шагом может свести с ума. Идеи "Сферы" пугают, особенно сейчас, когда мы и наши дети живём в соцсетях, не оглядываясь выкладываем все данные и подтверждаем фотографиями шаги своей жизни. Красной строкой проходит реклама: "Не запостил - значит не было". Прочитав, становится страшно, нельзя позволять управлять собой. Книга интересна и одновременно пугает близостью такого вот финала.

Это заложено в природе человека – верить в лучшее. Надеяться на что-то, думать, что можно что-то изменить, исправить. Абстрактное «все будет хорошо» для каждого имеет весьма четкие параметры. Для главной героини научной фантастики с элементами антиутопии Мэй, пределом мечтаний было вот это – работа. Хорошо оплачиваемая, престижная, интересная, с карьерным ростом и страховкой. Корпоративные мероприятия и возможность творить историю. Близкая подруга (лучшая!) и новые коллеги, среди которых Мэй встречает Его. Хотя сначала она и не поняла толком кто это. Почему этого странного парня нет в социальных сетях «Сферы»? почему нет ни одной фотографии? Почему он дает телефон и не отвечает на звонки? А вообще он классно целуется. И Мэй никак не может выбросить его из головы. А выбросить надо. Потому что за ночь ей пришло 298 комментариев, на которые надо срочно ответить. В службе клиентской поддержки, сорри в отделе «Чувства клиента» огромный поток запросов, Мэй даже не успевает сходить в туалет. Работа мечты. Зато все хорошо. Правда же?

«Сфера» – это огромная корпорация будущего, набирающая обороты не по дням, а по часам. Монстр, поглощающий мелкий бизнес, стартапы и компании покрупнее, которые не в силах соперничать с такими-то деньгами. «Сфера» – огромный потенциал социальных сетей, это новый уровень маркетинга, это мир потребления, доведенный до идеала. Вы получаете ровно то, что хотите. Ничего лишнего.

«Отныне подлинные покупательские привычки подлинных людей поддавались скрупулезному измерению и описанию, а маркетинг целился в клиентов с хирургической точностью».

Сфера работает на опережение, она охватывает все социальные институты общества и предлагает решение всех проблем. Без шуток. Вплоть до генеалогии и поиска ваших дальних родственников по изображениям вековой давности. Или вот, пожалуйста, приложение «ЛюЛю» («да, название сосет» как выразился разработчик, но главное суть). Вот вы хотите пойти на первое свидание с девушкой и очень боитесь что-нибудь испортить. Вдруг у нее аллергия на орехи, а вы угостите ее мороженным с фисташками? Или она не любит, ну, например, лошадей? Это ведь важная информация, и лучше не назначать ей свидание с романтичной поездкой в карете или там конные прогулки. В общем, приложение «ЛюЛю» вам поможет! Надо просто ввести имя человека и тут же оно покажет вам всю информацию об этом человеке. Его любимый цвет, что он любит – чай или кофе? Любимая кухня (азиатская? Индийская?) и любимое блюдо. Любимый фильм и плейлист. Приложение оценивает все лайки этого человека и реакции на все посты, историю браузера и фотографии в личном облаке, оно учитывает буквально все. Вы получаете возможность узнать о человеке всё. Кстати, это же почти готовая инструкция (мне сейчас смешно, потому что как раз до Эггерса я фантазировала на эту тему, мне бы не помешала такая инструкция, если честно). Отличное приложение, не правда ли? Но Мэй почему-то не довольна. Мэй почему-то сбежала с презентации, когда на экран перед огромной аудиторией показали ее анкету. Странно, правда? Он «уверял, что все данные получены из открытых источников, смущаться тут нечего, все ведь почерпнуто из ее собственных постов. И Мэй знала, что это правда. Она злилась не оттого, что теперь общеизвестны ее аллергии. Или ее любимые блюда. Она годами открыто все это сообщала и считала, что публикация собственных предпочтений и узнавание чужих – один из жирных плюсов ее онлайновой жизни. Что же так ужаснуло ее в презентации Гаса? Поди пойми. Только ли внезапность? Прицельная точность».

Иногда я смотрю фильм и не хочу после этого читать книгу. На этот раз было с точностью наоборот. Пару лет назад я посмотрела экранизацию с Эммой Уотсон и Томом Хэнксом в главных ролях и подумала: «ммммм, книга, наверное, вообще бомба». Нет. Это оказалось не так. Книга похожа на упражнения для литературной мастерской – напишите, пожалуйста, вашу версию будущего без приватной и частной жизни. Какие плюсы это дает? В какие сферы общественной жизни можно внедрить этот механизм. Как использовать? С какими целями? А потом Дэйв Эггерс взял ВСЕ ответы студентов-резидентов и включил их в свой роман. Ооооох. Много-много очень много подробностей. В какой-то момент это становится скучно. Возможно, со мной не согласятся поклонники жанра, я подозреваю, что как раз деталей не хватает любителям научной фантастики, когда идея отличная, а воплощение страдает, слишком схематичное. Тут… оооо, тут очень далеко до схематичности. Это избыточный текст и миллиардом деталей. Кроме того, мне не понравился финал. Это даже не на коленке дописано. Это как бы заметка в телефоне, которую решили вставить вместо финала. Можно подумать, что Эггерс скоропостижно скончался и бедные издатели, чтобы не потерять деньги, решили сами дописать схематично финал и выпустить. Ну т.е. по сравнению со всей книгой и деталями, такой финал – разительный контраст.

Мне было скучно. Мне не понравились некоторые сцены (Мэй мастурбирует своему парню, а эта тварь все это снимала на телефон и тут же выложила в сеть. Ну типа – круто же! Пусть все знают, какой он мачо. Слов нет. Нет слов). Меня разочаровал финал. Но! Идея классная. Я люблю антиутопии. И я хочу узнать, что будет дальше. Поэтому буду читать продолжение. А посредственная экранизация оказалась гораздо лучше книги. Во-всяком случае, финал они там сделали более продуманный и логичный.

Представьте крупную международную корпорацию, которая предлагает: • интересную работу и карьерный рост; • соцпакет, включающий в том числе медицинскую страховку как работника, так и его родителей; • благоустроенное жильё – с интернетом за счёт этой самой корпорации; • лояльный коллектив, всегда готовый понять и придти на помощь. А взамен требует одного: полной открытости. Активности в соцсетях - с выкладкой туда мельчайших подробностей, жизни под камерами и вообще отсутствия какого-либо привата, в том числе в делах сексуальных и сортирных. Страшно? На самом деле нечто подобное реализовано задолго до интернета и компьютерных технологий. Называется женский коллектив (особенно не занятый конструктивным делом и безденежный). Правда, до могущества Сферы он ещё не дорос. Так и плюшек, предоставляемых сфероидам, не даёт: всё исключительно из любви к искусству. А есть ещё, например, общины. Есть деревеньки, где все друг у друга на виду. Есть общежития и коммунальные квартиры, где тоже не всегда возможно уединиться. И далеко не всегда люди выбирают подобную жизнь сознательно. Но кто-то родился в таких сообществах, кому-то на данном этапе так проще выживать. В сущности, чем пугает Эггерс? Тем, что человечество превратится в огромную общину, из которой не уйти. Но при этом описывает её так, что обыватель невольно задумывается: а стоит ли оттуда уходить? Да, могут выставить на всеобщее обозрение грязное бельё. Но в патовой ситуации всегда выручат и реализоваться помогут. Именно поэтому главную героиню Мэй Холланд не хочется ни жалеть (зачем?), ни осуждать (за что?). Эггерс не Достоевский, чтобы убедительно сказать: «Вы верите в хрустальное здание, навеки нерушимое, то есть в такое, которому нельзя будет ни языка украдкой выставить, ни кукиша в кармане показать. Ну, а я, может быть, потому-то и боюсь этого здания, что оно хрустальное и навеки нерушимое и что нельзя будет даже и украдкой языка ему выставить». Посему оппозиция сфероидам выглядит у него убого. Мерсер, выступающий здесь в роли жертвы, - изначально «снежный человек», которому намного комфортней в глухой тайге, нежели в любом обществе. А Александр Господинов (он же Тау, он же Кальден), которому отводится роль подпольщика-партизана, взывает не столько к разуму, сколько к чувствам – романтическим в первую очередь. Проблема в том, что романтику каждый понимает по разному. Вот и получается: он про попрание прав на частную жизнь, она – про то, что каждому человеку важно быть услышанным и замеченным, он про развал Сферы и последующую счастливую жизнь вдвоём в каком-нибудь романтическим месте, она - про то, что в таком случает 13000 человек лишатся работы (и какой работы!), а сидеть в этом романтическом месте до старости – так себе удовольствие. И ещё одна маленькая деталь. В романе неоднократно упоминается, как Сфера подминает под себя государство, и насколько это страшно (всеобщая прозрачность – конец демократии). Однако социальных функций Сферы государство на себя что-то не берёт.

В преддверии выхода в прокат фильма, снятого по этой книге, мне, по традиции, захотелось ознакомиться с первоисточником.

Антиутопия во всей своей красе. Жуткая вдвойне по причине того, что описанное в ней вполне может стать реальностью. И, по традиции классических антиутопий, хэппи-энда не имеющая.

Корпорация «Сфера», заботящаяся о своих сотрудниках даже в мелочах: бесплатные обеды, приготовленные лучшими шеф-поварами и бесплатные же медицинские страховки, масса развлечений, самые лучшие условия для работы. Сюда стекаются лучшие юные умы, именно здесь изобретаются новые технологии, применение которых должно сделать мир лучше. И именно здесь зарождается новая реальность, поглощающая человеческие личности и делающие их частью огромной машины.

Могла ли подумать юная Мэй Холланд, по протекции давней подруги устроившаяся сюда работать, что «Сфера» полностью изменит ее мировоззрение? И, тем не менее, это произошло. Незаметно, исподволь, Мэй становится апологетом нового мира, символом открытости и прозрачности для всех, вот только того, что саму себя она теряет, девушка не замечает. Да и не желает замечать, если честно. Грустно и страшно за этим процессом наблюдать.

Зато теперь вдвойне интереснее будет взглянуть на умницу Эмму Уотсон в роли поверхностной дурочки Мэй, ради призрачной популярности среди совершенно чужих ей людей потерявшей друзей, семью и возможность нормальной человеческой жизни и не менее интересным будет увидеть Тома Хэнкса в роли идеолога «Сферы», наивного теоретика, забывшего о том, что миром правят отнюдь не идеи, но деньги.

Вот постулаты, выведенные героиней этой книги: ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬ ДЕЛИШЬСЯ — ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬ ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ

Что я могу ответить ей на это? А вот что. Мэй, милочка, ты забыла? НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ ЛУЧШЕЕ – ВРАГ ХОРОШЕГО И самое главное: БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ВЫЛОЖЕНА ДОРОГА В АД

Добро пожаловать в «Сферу»! Забудьте о том, кем вы были и станьте крохотным винтиком гигантской виртуальной машины, полным ходом несущейся в никуда…

Я очень люблю антиутопии. А после прочтения осенью прошлого года "За спиной" М. Омера увлеклась темой слежки через Интернет. И вот, книга, в которой идеально сошлись две указанные темы!

Если вы любите Оруэлла, вам однозначно понравится "Сфера", так как в ней очень хорошо прослеживаются оруэлловские мотивы. В частности, как и в "1984", в "Сфере" выводится три постулата:

И если, прочитав их, вы не понимаете, о чем они, то задумайтесь об их значении в контексте социальных сетей, когда у всех все напоказ, люди делятся каждым своим шагом. И подумайте о тех, кто предпочитает оставлять личное личным. Ну как, теперь смысл сказанного стал понятнее?

Эта книга, как и "1984", вызывает настоящий ужас и отвращение. Дэйв Эггерс с невероятным мастерством описал то, свидетелями чего мы являемся сегодня: полная прозрачность, возможность вычислить, где вы находитесь, зависимость от соц. сетей. А с учетом того, что книга была написана в далеком 2013 г., многие события и реалии писатель предвосхитил.

Главная героиня, Мэй, вытягивает счастливый билет - она устраивается на работу в "Сферу", глобальную компанию, занимающуюся развитием технологий. Устроиться в компанию ей помогает подруга Энни, которая уже дослужилась до одной из ключевых позиций. Всю книгу я ждала, когда Мэй прозреет, автор давал небольшие намеки на это.

То, как автор описывает постепенное погружение в виртуальную реальность, вызывает дрожь и трепет. Шаг за шагом Интернет-трясина засасывает, выдавая зло за благо, раздавливая тех, кто не хочет жить по новым правилам.

Меня вновь удивляет низкий рейтинг книги. На мой взгляд, это качественная антиутопия, несмотря на свою современность. Я совершенно точно вернусь к ней снова. Очень сильная вещь.

Меня поразило как карьеристка Мэй ухитрилась за короткий срок превратиться в икону Сферы с 10 миллионами зрителей. Она так хочет стать значимой, незряшной и видимой, что как таран тащит за собой близких и родных. Её жизнь прозрачна (казалось бы), но ей все же нужны три минуту в туалете чтобы поговорить по душам и выключить на время камеру. Эта же прозрачность губит отношения с родителями. Подумаешь только! За страховку - демонстрируй свою жизнь нескольким миллионам - а позже отвечай и комментируй их никчемные восклицания 16 часов подряд - не дай бог кто-нибудь обидется! Да это кошмар и Мэй этого совершенно не понимает. Сначала мне казалось что ей промыли мозги - а позже оказалось она сама верит во все что говорит.

Было бы идеальным наше общество знай мы у кого судимость? Помогла бы технология против хулиганов, терроризирующих невинных неудачников? А как насчет глобального поиска преступника или знакомого парня, который навернулся с машины в пропасть? Президентские выборы? (хотя нашей стране такая прозрачность пошла бы на пользу). Мэй во что бы то ни стало хочется покрасоваться на Олимпе. То есть на Сфере. Книжка вполне читаемая и я познакомлюсь с продолжением. Здесь концовка поэтому и слита, потому что она в другой книге - Вместе.

Мне жаль Мёрсера... Мэй - тупая овца, которую легко монетизировать. Но почему у других не появилось таких идей? Ведь у нее ничего нет для главной героини - она наивна и не проходимо тупа раз не обращает на монополию Сферы.

Велик соблазн начать рассказ о "Сфере" с упоминания всем известных антиутопий. Ни сюжетно, ни стилистически, ни глубиной "Сфера" не дотягивает, конечно, до бессмертных классиков жанра, но у неё есть одно неоспоримое достоинство - актуальность здесь и сейчас. То, о чём пишет Дэйв Эггерс, происходит на наших глазах, мы все в той или иной степени принимаем в этом участие и, кто знает, возможно, светлое будущее "Сферы" не так далеко, как кажется. И это пугает больше, чем потребительский рай Хаксли или тотальный контроль Оруэлла.

Мэй Холланд, отработав пару лет после колледжа в скучном и гнусном офисе, попадает в крупнейшую технологическую компанию, которая чем только не занимается - от социальных сетей до глубоководных батискафов. Достойная зарплата, полный соц.пакет, куча интересных мероприятий после работы, толпа молодых и креативных коллег (читая роман, постоянно чувствовала себя старушкой - у них там 30-летних сотрудников почти что нет). Чистый рай. Работа у Мэй, как на мой вкус, скучновата - что-то вроде тех.поддержки, хотя они там называют это пафосно "чувствами клиента", но наша девочка пребывает в каком-то постоянном состоянии щенячьего восторга, в котором и останется до самого конца, несмотря на кучу обстоятельств и приглашений подумать над происходящим. Сфера поглощает Мэй целиком, превращает её в своего преданного адепта, который не видит и не хочет уже видеть иной жизни вне чистенького кампуса и повышающих самооценку лайков. С лайков все и начинается - оказывается, что у каждого "сфероида" есть свой индекс активности ИнтеГра, который нужно удерживать, постоянно выкладывая свои посты, комментируя и лайкая чужие, вступая в группы по интересам и т.д. Система понятна любому мало-мальски знакомому с любой социальной сетью. Проблема в том, что удержать рейтинг непросто, потому что все хотят быть в топе. Но Мэй бодро берётся за дело и буквально врывается в Т2К - топ-2000. Цена? Всего-то парочка бессонных ночей, да потом два-три часа в день на просмотр бесконечной френд-ленты. И всё ради нескольких цифр, которые вообще не имеют отношения к реальности, к тому, кто ты и что ты. Два часа тупого листания чужих новостей вместо чтения книги, звонка родителям, прогулки по парку, каякинга, которым Мэй увлекается. Эти циферки постепенно начинают замещать жизнь, и вот Мэй уже впадает в депрессию из-за того, что 3% сотрудников не считают её крутой. Ну как же, ей всегда надо быть в топе, она уже забыла среди всех этих лайков, смайликов и перепостов, что все мы разные, всем мил не будешь.

Дальше больше. От безобидной гонки за рейтингом мы переходим к повсеместным камерам и предельной открытости. Безопасность для всех, информация для всех. И тотальный контроль за всеми. В книге высказывается очень здравая мысль о том, что неизвестность убивает. Я согласна с этим на 100% и сама всегда предпочитаю знать, что и почему происходит. Но знать и видеть всё, делиться всем - увольте! И ведь мы сейчас говорим только о личностном аспекте. А теперь представьте, что такая корпорация, имеющая доступ ко всей информации фактически подминает под себя государство. Не хочешь хвалить "Сферу", не хочешь постоянно носить микрокамеру, демонстрируя свою открытость и честность - тебя вычеркнут. Сначала из политической жизни, потом из обычной, навесят ярлык, найдут проступки и преступления (взятка, детская порнография, наркотики - да мало ли...). "Сфера" - это та самая акула, которую Стентон привёз из Марианской впадины, акула, пожирающая всё. Параллель очень простая и доходчивая.

Теперь о простоте. При всей злободневности идей и методов "Сфера" проста как пост в фейсбуке. Сюжет линеен, характеры незамысловаты, все ключевые идеи "за" и "против" обязательно проговариваются либо на пятничных собраниях, либо двумя антагонистами Мэй - бывшим бойфрендом Мерсером, выбравшим тихое существование в маленьком городке, и таинственным Кальденом, чью истинную личность установить можно при первой же встрече, хотя Мэй будет тупить чуть ли не до самого финала. Всё настолько просто, чтобы поняли даже те, кто читает только подписи к фотографиям в инстаграме и то через раз. Проблема в том, что они-то как раз могут понять всё совершенно иначе.