Третья часть исторических хроник Шекспира, посвящённых правлению несчастного короля Генриха VI, – это сплошной экшн, война, сражения, трубы и барабаны, одержимость местью и захватом власти. По сути, это драматические инсценировки основных исторических событий войны Алой и Белой Роз. Хотя битвы сопровождаются и перемежаются порой выразительными диалогами и страстными монологами, тут сцена должна просто звенеть от скрещения мечей и искриться от гула сражений. Эмоции через край, ненависть и препирательства, зло в ответ на зло, помноженное на злорадство.

Лагерь Ланкастеров возглавляет королева Маргарита и кровожадный лорд Клиффорд, лагерь Йорков – Ричард, герцог Йорк и его сыновья.

В пьесе мы видим несколько важных событий войны Роз, драматург вместил в свою пьесу несколько сражений – битва под Уэйкфилдом, где погиб Ричард Йорк; сражение под Таутоном, где ланкастерцы потерпели поражение и убит Клиффорд; военный лагерь в Йоркшире, где был захвачен в плен Эдуард, наследник Йорков; легендарный его побег из плена; битва близ Барнета, где погиб Уорик, и, наконец, битва при Тьюксбери, где взята в плен королева Маргарита и убит её сын, принц Эдуард.

Изменники и перебежчики, ставившие свои выгоды и обиды выше интересов короны и мира в стране – граф Уорик по прозвищу «делатель королей» и Джордж, герцог Кларенс, средний брат Эдуарда IV – только способствовали продлению кровопролития в этой затяжной войне. Эта междоусобица велась не за идею и высокие идеалы, это была смута, в которой многие искали, куда лучше примкнуть.

В пьесе есть очень сильная сцена, в которой как нельзя лучше выражена гуманистическая направленность мысли автора, протест против бессмысленных кровавых свар, затеваемых феодалами.

В уста незлобивого, религиозного, кроткого и бессильного Генриха VI драматург вкладывает скорбный монолог о терзаемой стране и зря проливаемой крови. Король сидит на пригорке в стороне от битвы и вперемешку с молитвами скорбит о стране и о себе. Усиливает эту сцену появление отца, убившего своего сына и сына, убившего своего отца, так как они сражались по разные стороны. В этой сцене наглядно показаны боль и страдания народа от междоусобной распри, в которой никто не хотел отступить, и лелеял своё тщеславие и мщение.

Во времена Шекспира не принято было чернить Ланкастеров и вызывать симпатию к Йоркам. И в этой пьесе уже зреет чудовищный образ Ричарда Глостерского, он уже начинает втихаря строить планы, как ему добраться до короны, негативный образ закладывается заранее к следующей пьесе автора «Ричард III». Примечательно и эпизодическое появление молодого графа Ричмонда, которому предсказывается великая роль миротворца и мироустроителя в стране – это дед королевы-солнца, будущий Генрих VII Тюдор.

Третья часть хороша в первую очередь тем, что является длинным прологом для Ричарда III. Помимо явной звезды пьесы – Маргариты – Ричард сияет не хуже, и уже тут успевает посеять суету и испугать своими речами.

Маргарита тут шикарна, и не раздражает, как во второй части, а наоборот даже, как-то начинаешь уважать её.

Генриха Шестого тут больше, чем в первой части, но он уже максимально на вторых рядах, в то время как за его титул сражаются другие. Зато те редкие монологи Генриха о мирной жизни обычного пастуха пробирают до глубины души.

Финал трилогии динамичный, тут много событий, вагон драмы (хорошей), и здесь можно триста раз болеть то за Йорков то за Ланкастеров, ибо много противоречивых моментов.

Псевдоисторические хроники Шекспира оставляют неоднозначное впечатление - с одной стороны он явно хотел рассказать правдиво или, скажем так, максимально исторично, но в них столько откровенной выдумки, перетасовки событий и типично английского пренебрежения французами, что считать эти пьесы сколько-нибудь важными источниками не получится. Хроники являются ранними работами Шекспира и мне было интересно посмотреть как постепенно изменился его язык, как здесь он проще, как он скачет по событиям не раскрывая внутренние подоплеки. Очень много поверхностного и мало трогающих за живое судеб. Хотя многие персонажи раскрыты довольно полно (предположу что не сильно правдиво) - сам Генрих VI (слабовольный и бесхарактерный), Маргарита (сильная и коварная), Жанна Д'Арк (то ли святая, то ли распутная - смотря чбю версию смотреть) и свита короля (в основном, беспринципная, сплошь предательства).

Три части - три отрезка со своими событиями и концентрацией на определенных персонажах

В первой части больше про действия во Франции, становления короля, борьба с Жанной Д'Арк и французами за Бретань и другие близкие земли. Сильно много английского шовинизма, довольно странные образы. Очень много агитации про наши хорошие - их плохие. А сюжет формально есть, по факту мерцающий - все передвигаются туда-сюда и воюют.

Во второй части действие сконцентрировано вокруг слабости короля, его плохих решений, бесконечного калейдоскопа измен, стычек и в конце концов свержения.

Третья часть продолжает традицию измен, только теперь уже и старому и новому королю, только теперь по всей Англии и с немалым количеством претендентов на престол. Сильно мельтешит.

В итоге, эту пьесу в трех частях можно назвать талантливой, но ей отчаянно не хватает того что у Шекспира появилось позднее - раскрытия человеческой души.