Горький квест. Том 1

Честно говоря, книга прочиталась с удовольствием, легко и ненапряжно. Но я просто не могу поставить ей четверку, потому что логика в сюжете отсутствует напрочь. Я сначала думала, что это я такая невнимательная, но, пробежавшись по чужим рецензиям, поняла, что нет - дело не во мне. Обычно я с таким у Марининой не сталкивалась - в ее недетективных книгах описываются простые жизненные истории, пусть и не слишком глубокие, и иногда негодуешь от поведения героев, но таких явных непоняток с сюжетом нет. Тут же я вообще в шоке, если честно))

Нам обещают какой-то загадочный квест, в рамках которого молодых людей поместят в реалии СССР, дабы наблюдать за их поведением. А по итогу весь первый том - это всего лишь подготовка к квесту, к концу книги даже толком еще финальных участников не выбрали. Очень много места занимает описание жизни предков богатого американца, который, собственно, это всё мероприятие и затеял. Я путалась в том, кто там чей сват, брат и дочь, кто на ком женился, кто куда уехал... Поняла только, что они там все страдали от мигрени, а также все должны были записывать свою жизнь в дневники, чтобы можно было что-то там отследить генетическое. За это им денежки платились из заработанного древним предком богатства. Я так и не поняла, что именно в этих дневниках писалось, кто и что конкретно хотел по ним отслеживать, связана ли с этим мигрень, и причем тут, в конце концов, СССР? В общем, богатый потомок-американец, тоже с мигренью, хочет каким-то образом закончить какое-то исследование, и для этого ему и понадобился эксперимент. Он набрал команду, они все вместе с психологом отобрали участников, и организовали им почти что советский пионерлагерь в какой-то далекой старой пятиэтажке. Там у них отобрали гаджеты, кормят едой из советской столовки и заставляют читать Горького.

Участники - не подростки, но молодые люди. Почему-то они показаны совсем уж недалекими, такое впечатление, что они не в России живут вообще, и о СССР не имеют ни малейшего представления. Как будто в школе не учились, честное слово, и как будто советского наследия вокруг не замечали никогда в жизни. А некоторые аспекты "советской" жизни меня вообще поражали, я не понимаю, причем тут СССР вообще)) Например, одного героя поразило, когда ему в магазине сказали картошку самому набрать. А картошка грязная. Можно подумать, он вообще никогда не видел рынков, овощных палаток, да и вообще в супермаркетах как будто картошка всегда мытая продается... То они там ржут, что яйца только десятками продавались. А сейчас что - не десятками? Не, ну я видела упаковки поменьше, но это искать надо, далеко не везде продают. Причем тут прошлое и советский союз вообще? Дичь какая-то. То участники офигевают от условий проживания в пятиэтажке. А что, простите, у нас теперь нет нигде советских пятиэтажек, или в них сейчас никто не живёт? А у всех с детства шикарные коттеджи с кучей комнат и с телевизором в каждой? То парень говорит - а почему они не могли ресторанов побольше построить, если всем не хватало? То есть он серьезно не знает ничего про плановую экономику, про дефицит, про отсутствие частного бизнеса... Я правда не понимаю, с какой планеты понабрали этих участников)) А когда им сказали книжку прочитать, они вообще офигели. "Книжкууу? Прямо с буквами? Прямо глазами? Сидеть и читать? Да вы в своем уме? Это же скучнааа!" Бред какой-то, как будто каких-то гротескных тупых школьников показывают.

А самое главное - я совершенно не верю, что таким образом людей можно действительно словно переместить в прошлое, что-то там изменить в их сознании и понять логику советских людей. Еще и за месяц. И причем тут Горький, опять-таки. И генетика. И мигрень. В общем, я в полном недоумении, что это вообще такое, но буду читать дальше))

Все-таки Александра Маринина очень "мой" автор. Мне близки ощущения от ее книг. Вот и эта история, несмотря на всю ее фантастичность, пришлась мне по душе.
В данном случае основным "двигателем" оценки стала эмоциональная составляющая. Можно долго говорить о том, насколько (не)реально происходящее. Понятно, что базовая идея воссоздать обстановку 70-х годов ради какого-то странного эксперимента достаточно утопична. Но мне были интересны процессы, которые стоят за этой историей и в целом общее настроение и ощущение.
История очень неспешная. По сути к концу первого тома все только начинается. Но регулярно в ней возникали моменты, которые меня очень радовали и вдохновляли. Первая большая радость - это появление Назара Захаровича Бычкова. В других книгах он обычно на вторых ролях, а здесь принимает весьма активное участие. Да и в целом состав команды меня очень радует: и Надежда Павловна, и Верочка (Вера Максимова), и Юрий, и Вилен. Надеюсь, что другие участники тоже проявят себя. Из этого плавно следует второй весьма приятный момент: работа, выполняемая профессионалами. Я допускаю, что с точки зрения настоящих психологов и других специалистов в происходящем много натяжек, но для меня это выглядит интересно.
И отдельный восторг - это диалог Назара и Евдокии. Мне эта тема очень близка, поэтому расшифровка понадобилась только по одному пункту, поскольку я не поклонник данного автора. А в остальном приятно было угадывать и вспоминать.
Теперь интересно, что же будет дальше в этой истории.

Ну что сказать? В начале книга очень даже заинтриговала, было очень интересно, что же дальше? Как же будет создаваться условия 70-х годов? Какая же главная цель данного проекта? Персонажей много, но они все очень хорошо прописаны, прям встают перед глазами, как на картинке, не запутаешься. Первая книга- это раскачка, подготовка, динамики никакой, но перетерпела, я в предвкушении, ведь основной сюжет начинается со второй. И вот она, вторая часть, читаю и на середине книги понимаю, что мне абсолютно не интересно, что же будет дальше и что книга меня просто раздражает. Идея просто класс, но вот исполнение очень хромает. Что за идиотские диалоги, откуда такие глупые ситуации? Это что, у нас такая тупая молодежь? Я думала, что проект будет более масштабным, а не ограничится одним помещением. В общем осилила 1,5 книги и на этом с Марининой я прощаюсь.

Проблема в том, что это не книга. Это, мать её, пролог книги. Размером с книгу.

Маринину в её детективной ипостаси я не читала, как и множество других хороших и плохих детективов. Знала, что там что-то про усталую Яковлеву, муж которой спокойно занимается домашним хозяйством и не жужжит, пока жена вкалывает. Эта часть мне уже в детстве грела душу. Ну а еще там было что-то про опасный преступный мир и хороших милиционеров.

В этой же книги (я надеялась) про хороших милиционеров ничего не будет. А будет про своеобразный социальный эксперимент с ностальгическим налётом колбасы «по 2-20». Первыми в книге меня встретили хорошие милиционеры. Неприятный был сюрприз. Потом к ним присоединилась мутная «семейная сага» с натужной интригой про какое-то там наследство. Штук пять молодых подопытных кроликов из разряда «Ох, молодёжь сейчас пошла...». И пару-тройку «правильных» молодых людей, выгодно отличающихся на фоне остальных своими ослепительно-белыми пальто. Хотя они втроём как раз выглядят самыми надуманными из всех этих «фантастических тварей».

Чтобы во всей красе продемонстрировать, какая сейчас инфантильная и недалёкая молодежь, герои преимущественно ноют. Они добровольно вписываются в эксперимент, проходят нереально длительный отбор и в итоге оказываются в псевдо-СССР образца «застоя». Всего на три дня для начала. И что они делают? Тут же начинают сожалеть о нелепо потраченной молодости. Они пытаются манипуляциями, обманом, слезами и скандалами заполучить обратно свои мобильники. Стремятся с изощрённостью пятилетнего ребенка обойти все имеющиеся правила. Страдают от столовской еды. Очень ребята мучаются.

Чтобы прекратить пытку «советчиной» достаточно всех послать и поехать домой. Где хорошо и вай-фай. Но все терпят как пионеры-герои. Ну, как слабовольные и хнычущие пионеры-герои.

В книге всё происходит очень долго. Настолько долго, что перемещение героя из комнаты в комнату воспринимается как нехилый экшн.

И чем же всё заканчивается?

Минутка воспоминаний: Когда-то давно на книге «Безымянный раб» я поклялась не читать вторую книгу серии, если первая книга оборвалась в стиле «Ералаша»: «Пара-пара-пам! Фьють! — Продолжение следует...». Люто-бешено тоскую я от таких финалов. Такие дела.

Как капиталист капиталиста я всё могу понять: три книжки стоят дороже, чем одна, а каждый раз делать ставку на новую историю, трепеща «выстрелит-не выстрелит?», крайне накладно. Но капиталист из меня никакой, и поэтому у меня просто огонь священной войны в глазах разгорается, когда до конца книги остаётся 10 страниц, а герои как раз бодро собираются замутить что-нибудь новенькое. А старенькое разгребать не собираются.

С «Квестом», видимо, и надеяться не стоило на хоть фиговенький, но финальчик. «Том первый» же, честно написали. Никто же не будет «Войну и мир» костерить, что, мол, в первом томе история не закончена, «отписываюсь». Но проблема в том, что том первый с тем же успехом мог бы начаться страниц на 100 назад или на 200 вперед. Он стал томом, потому что в типографии сказали, что «вот столько страниц будет как раз норм».

Но, почитав отзывы на следующие два «тома», я воспряла духом. Дальше, говорят, всё ещё печальнее становится. Так что спасибо, что разделили «Квест» аж на три части! У вас есть целых две попытки остановиться и подумать — а надо ли оно вам ещё?

Сразу же скажу, что пишу эту рецензию, прочитав два тома «Горького квеста» из трёх.
Конечно, автор замахнулась на 3-х томник, что внушает трепет. Ещё немного и можно будет сопоставлять с 4-х томником «Войны и мира».
В недавние времена, перечитав практически все детективы Марининой с Настей Каменской, я не смог осилить её более поздние произведения. Помню, как себя заставлял читать то ли «Цена вопроса», то ли «Последний рассвет». Но не осилил. А тут активная реклама «Горького квеста».
Решил прочитать . Первый том понравился. Даже захватил. Интересная интрига. Замысловатый сюжет. Ещё раз скажу, захватывающе, так как тема 70-х годов прошлого века, тем более подробное описание быта простых и непростых людей в Советском Союзе очень близка и понятна мне. Как очевидец могу с чем-то соглашаться, а с чем-то спорить.
Понятно, что судить обо всём произведении по первому тому нельзя. Но не могу не отметить, что на мой взгляд автор очень однобоко пишет портреты современных молодых людей. Не любит она их, очень не любит. Выделяет только те черты, которые являются штампами и избиты до нельзя.
Поэтому образы молодёжи, как мне кажется, пока самое неудачное в первом томе.
После прочтения первого тома сразу начал второй.

Итак - "Горький квест" Марининой. Тот самый, скандальный, в 3-х томиках. В интернете его активно обругивают, чем и заинтересовал ). Увлекался когда-то ее ранними детективами, но потом охладел - уж слишком высокоморальными получались у нее преступники. В маленьких дозах отношусь к такому нейтрально, но она постепенно начала этим уж очень увлекаться, хотя у нее это присутствовало с самого начала - как же, как же, обаятельная пожилая дама, талантливый педагог от бога, режет деток и снимает это на видео. И продает записи любителям, чем и обеспечивает себе достойную старость. А кто виноват - ну, конечно, советская власть ... Под перебор гитарных струн:

...Не говори мне про Застой,
Про то, что Брежнев в нем виновен,
А я то думал, что Бетховен,
Ну в крайнем случае Толстой
Не говори мне про Застой ...

Так что, я от нее давненько отошел, но тут не удержался - раз так ругают, то стало любопытно, да и интересно было - как опишет 70-е. Знаете - увлекся. Современные герои сидят в некотором специально созданном замкнутом пространстве, имитирующем советское время, и обсуждают творчество Горького, пытаясь разобраться при этом в событиях далекого уже 1972 года и современных своих личных проблемах. Занятно, хотя вся предыстория совершенно невероятна да и дальше повсюду белые нитки торчат. Но увлекательно и видна старательность в продумывании ситуации. Опять же - то время можно вспомнить не без приятности (или неприятности). И прочитанная ранее книжка Дмитрия Быкова про Горького оказалась весьма кстати - есть что подумать об идеях и творчестве классика.
Занятно было и сравнить личные воспоминания о Советском времени с точкой зрения писательницы. Ну, что сказать … частенько, судя по моим воспоминаниям, подвирает. И в Москве у нее голодно в те годы (1972 год), и разруха полная, и партийные работники беспрерывно угнетают простой народ ... В романе и актеров специальных наняли для квеста, чтобы они изображали продавцов и обязательно при этом скандалили и хамили. На скамейку в городе нельзя присесть – в советское время скамеек на улицах не было. В туалет в городе нельзя зайти – в советское время туалетов не было )… Плюс, важно, что и герои тогдашние да и современные какие-то у нее не совсем естественные получились. Скорее символы, а не живые люди, хотя и заметно, что автор старалась, конструируя жизненные ситуации. Но, слишком много искусственного. Я не знаю – может она сознательно, специально так преувеличивает, чтобы интерес подстегнуть. При этом, при всем неприятии ею той прошлой жизни, все практически пожилые, то есть советские, люди у нее персоны симпатичные, прекрасные специалисты, умные, доброжелательные. А вот почти все молодые, современные – они у нее с кучей психологических проблем. Маринина не ленится время от времени повторить, как они прекрасны - свободные, оргинальные в мышлении, не изувеченные ужасным тоталитаризмом. Только ... Одного совершенно беспардонно с работы уволили и он переживает на разрыв души, у другого – младшая сестричка шантажирует отчима, который ее вырастил и выкормил, и парень стал очень настороженно относиться к людям и сбежал из дому. Одна девушка попала в сети парня-нарцисса, которые ее непрерывно унижает, другая – не от мира сего, третья – довольно противненькая охотница за богатым и желательно стареньким мужем (чтобы побыстрее умер и оставил наследство)… Есть и очень приятный парень, но он совсем на обочине сюжета. И так и не смог понять – сознательно Маринина так строит всю ситуацию, провоцируя читателя, или нет. Но, это и затягивает, так что – вполне возможно, что все это совершенно сознательный ход.
Максима Горького – да, много. Моментами настоящий литературоведческий трактат, но сам замысел мне показался оригинальным и по своему интересным - привязать современных героев к героям произведений Горького. Все эти переклички в психологии героев, в их моральных проблемах, взаимных отношениях ...
Из прочего - несколько скомканный финал и очень-очень сомнительные моментами посылы, - герой от душевной безнадеги убивает человека, какого-то безобидного бомжа и все это - чтобы придать смысл своей жизни. И Маринина предлагает ему посочувствовать - ведь он такой тонкий и бедная жертва советской власти... Да-с, автор описала своеобразное кольцо в своем творчестве от старушки, убивавшей деток до молодого человека, забившего ногами до смерти пожилого бомжа.
Оно, конечно, Родион Раскольников с Достоевским..., но Маринина совершенно не Достоевский. А ведь шло совсем неплохо - не гениально, конечно, но неплохо и даже по своему оригинально. Что сказать - местами мне было интересно, но послевкусие скорее со знаком минус.

Я всем сердцем люблю детективный жанр, с самого детства, однако, с Марининой до сих пор мы не пересекались. Не потому что я считаю книги «бульварными», как любят их обозначать, для меня такого понятия нет. Каждой книге, свое место. Просто, как-то вот, руки не доходили, та и заинтересованности не было, детективов, благо, огромное колличество, там надо было Агату Кристи прочитать всю, это прям было целью 2017-го года, какая там Маринина, о чем вы.

Но тут, на любимом сайте livelib.ru увидела, что книга «Горький Квест» прошла толи в четверть финал «Лучший Детектив 2018», толи даже в полуфинал, не суть, заинтересовалась.

Тема, еще, крайне удачная – американский чудак-миллионер, решает поместить молодых, современных ребят в условия 70-х годов. Т.е. никакой техники, из продуктов, только продукты которые были доступны в то время, та и в целом, так сказать, должно было быть полное погружение.

Первый том является исключительно вводной частью, где нас знакомят с героями книг и вкратце рассказывают историю каждого. До последней главы не ясно, зачем этот Квест вообще нужен. Идея клевая, но автор, прямо таки, даже намеки не дает, для чего это все. Забегая наперед, должна сказать, что и объяснение в последней главе, не дало ровным счетом ничего, кроме желания срочно начать читать второй том.

Из, немного раздражающих «фи». Автор, серьезно что ли принимает нас, рожденных после революции за идиотов? Ну совсем уж там молодые люди показаны, как недалекие личности, даже те, кто якобы наречен «гением», которые не представляю, что в СССР не было телефонов, колы, были очереди в магазинах и кафешках. Камон, ну не могут быть настолько нулевые знания о тех временах. Может, конечно, мое представление обусловлено тем что я в заводском городе Украины выросла, где время идет медленнее и, немного, даже, застала те самые времена, когда телевизор был черно-белый и с двумя каналами, а в Детском Мире пустые полки с одним медвежонком и деревянным конструктором (серьезно, до сих пор вспоминаю с легким чувством сюриалистичности) но все же. Немного абсурдно.

Если бы не эти детали, которые, видимо, были указанны исключительно из-за таргетной группы для детектива, так сказать, в легкую насмешку над молодежью, то книга была бы великолепной. Очень хорошо прописана, захватывает внимание полностью. Интригует и действительно, рождает интерес к прошлому.

Первый том хоть и «вводный», но это и хорошо! Лично я, не люблю недосказанность в книгах, где галопом по Европам, автор старается максимально сократить историю или, просто, не заморачиваясь с мелочами. А тут сказ, как песня льется, просто чудесно. Есть лишние моменты, не без этого, это наши авторы любят, но, простить можно.

В общем, что-то добавить к этому всему, пока что не могу. Второй и третий том уже скачены и с жадностью уже читается. Думаю, после второго тома, можно будет что-то еще добавить. Только пожалуйста! Пожалуйста будь таким же плавным, а не обрывистым, а-ля «издательство требует сдачу материала»!

8 из 10

«Горький квест» — это не просто детектив, а увлекательное путешествие во времени и глубокое погружение в советскую эпоху. С первых страниц меня зацепила оригинальная задумка: группа молодых людей соглашается на эксперимент — пожить в условиях СССР 1970-х годов. Казалось бы, что может быть интересного в бытовых деталях той эпохи? Но Маринина мастерски показывает, как прошлое влияет на судьбы героев, раскрывая их характеры и тайны.

Атмосфера советского быта передана так ярко, что иногда казалось, будто сам попадаешь в ту эпоху — со всеми её противоречиями, надеждами и разочарованиями.

Стиль Марининой, как всегда, лёгкий, диалоги естественные, а детали прописаны так, что веришь каждому слову. Буду точно читать продолжение — хочется узнать, чем закончится этот необычный квест и какие ещё секреты раскроются.

Ну что ж, посмотрим, что мы видим в томе первом. Роман заявлен как детектив, но в первом томе пока ничего подобного мы не видим, пока происходит знакомство с немалым количеством персонажей, с небольшим погружением в их жизненную ситуацию, чтобы читатель понял причину их заявки на участие в проекте. Также мы знакомимся с главным инициатором странного мероприятия Ричардом Уайли и командой помощников, которых он нанял в России: юрист, психологи, переводчик, искусствовед и другие.

Богатый американец затевает некое социологическое исследование, в котором ему нужны представители современной молодёжи. Он хочет погрузить их в условия максимально приближенные к временам 70-х годов 20 века. Честно говоря, вокруг идеи разговор ведётся ни раз: воспоминания об инициаторе, богатом и эксцентричном предке Ричарда Уайли, разговор с юристом, беседа со ставшим близким другом Назаром Бычковым и другие ситуации, но, честно говоря, пока в моей голове нет чёткости, нет стыковки между идеей предка и проводимым в настоящем мероприятии. Надо читать дальше. Одно я поняла точно, что Ричард борется не столько за идею, а так сказать из вредности, чтобы деньги, которые учредил его предок за итоги работы после исследования, не достались его родственнику.

Первый том заканчивается на первом задании тестового периода, само мероприятие ещё не началось, пока отбирают кандидатов. Интересно наблюдать, как современные люди знакомятся через кураторов с правилами жизни 70-х годов прошлого века: отсутствие гаджетов, ограниченность продуктов, одежда, сильно отличающаяся от современной и т.п. В первом задании им приходится читать книгу Горького и высказать своё впечатление, рассказать, что их зацепило.

Я скептически отнеслась к затее и возможности проведения такого мероприятия, конечно, но для меня это не главное, я не люблю цепляться к техническим моментам сюжета. Мне была интересна идея, мне интересно наблюдать за поведением персонажей. Среди участников отборочного тура, как мне кажется, сразу понятно, кто пройдёт, а кто нет: думаю, возьмут тех, кто в первом томе показан подробно, ярко, а кто мельком, без подробностей, тот отсеется. Посмотрим, конечно. Начинаю второй том.