Горький квест. Том 1

Кому-то не понравится впечатление от СССР, кому-то Горький, кому-то ещё что-то. Это я ещё молчу про "литературных негров" и то, что романы Марининой, вроде как, часто не нравятся мужчинам. В общем, книга обречена получить не самую высокую оценку. Тем не менее, возьму на себя смелость оценить её на 5 звёзд, то есть по сути приравнять к любимым произведениям любимых классиков.

К книге только одна претензия: затянутое разворачивание сюжета. Слушаю её в виде аудиокниги, запоем, два тома подряд. На мой взгляд, здесь присутствуют нетривиальный сюжет, интересные персонажи, любопытные ситуации. Тут не просто "убийца дворецкий", но несколько мелких интересных сюжетов.

Словом, если откинуть стереотипы и погрузиться в нетипичный сюжет - можно понять, почему я так высоко оценил книгу. Конечно, вряд ли она понравится каждому читателю, но внимания, на мой взгляд, заслуживает.

Я небольшая поклонница книг Александры Марининой, меня не "цепляют" ни сюжеты, ни персонажи. И рецензии, написанные на "Горький квест", обращают внимание как раз на эти, не самые сильные (с моей точки зрения), стороны книги.
Хочу обратить внимание на совершенно другие аспекты: эта книга - очень интересный литературоведческий анализ. Не сомневаюсь, что многие, прочитавшие "Горький квест", обнаружат, как и я, пробелы в своем образовании и захотят перечитать то, что покрывается пылью на книжных полках со школьных времен или что не было прочитано в школьно/институтские годы и после.
Второй аспект: воспитание, образование, мироощущение, духовность поколения молодых. По-моему, тема - что надо сделать (или что надо было сделать раньше), чтобы молодежь не росла духовно убогой, и есть основной замысел книги.
Мне также кажется, что не стоит "Горький квест" воспринимать как правильно нарисованную картинку жизни во времена застойного СССР. Картинка очень "авторская". Времена СССР - не образец для подражания, однозначно. Это было совсем другое время, где полно было плохого, и было что-то хорошее, как и в любые другие времена, не так ли?
Книга не скучная, её можно читать осенними вечерами, устроившись где-нибудь в кресле с чашкой горячего чая. Не думаю, что она будет интересна тем, кто ищет в книге динамику, бурное развитие событий или "закрученный" сюжет, вряд ли она понравится тем, кому сейчас 20. А было бы интересно узнать их мнение!

Тут все ругают Марину за семидесятые, не знаю я так далеко не дослушал плюнула она в совок не плюнула. Мне хватило бедной  девочки Евдокии у которой в долгом телефоном списке потерялся её  бывший ухожор. И которая осознав, что поменяла шило на мыло решила провернуть фарш обратно и  я думаю что таки да провернет. А ещё убил американец с мигренью и поносом, слушать про то как он мучался, не мог сходить в кино и   жениться было выше моих сил а ещё все это трагическим голосом Князева. Серьезно ну ладно на свидании пацан рэганул на подружку скем не бывает но жениться и не объяснить  будущей жене что ты припадашный. Тем более у тебя там ни сифилис и псариаз а ты от головной боли срешся и у тебя бонус есть родарки померли, наследство хорошее, а это уж лучше какого-то вислоусого Били из срано..й аклахомы. вообщем мне эта книга не понравилась жаль не до слушал как плохо было в поганом совке в бесплатных хрущебах.

Я поняла, зачем Маринина разбивает свои опусы на несколько томов – чтобы можно было начинать сразу со второго, всё равно ничего важного для сюжета не пропустишь, ибо это одна большая вступительная статья
Первый том прочитан, я наконец подобралась к событиям из аннотации, ура!
Ну реально. Маринина – это какой-то очень своеобразный коктейль из лютой мелодрамы а-ля Метлицкая и простенького детектива а-ля Полякова. Я устала выкапывать сюжет из тонн подробностей личной жизни героев и личной жизни их родственников до энного колена
Взялась за книгу на безрыбье, второй том всё-таки читать не буду, ну нафиг. Реакцию героев-молодняка на обстановку и быт 70-х я уже увидела, и вполне понятно, каким путём история пойдёт дальше – молодняк будет пытаться обойти «правила игры», попадать в разные нелепые ситуации, а старшее поколение будет их журить и наставлять на путь истинный. Окей.

Последний роман Александры Марининой «Горький квест» объединяет сразу две интересных мне темы. В первую очередь, рассказывается о семействе с наследственной предрасположенностью к мигреням, об исследованиях этого ужасного недуга. Затем, в рамках необычного проекта происходит восстановление советской реальности для современных молодых героев. И они, эти гаджетные ребята, пытаются анализировать избранные произведения Горького! Это не детектив, а некий игровой роман, осмысление корней. Для одного из молодых участников квеста это настоящий прорыв: будучи маркетологом, он нащупывает самые болевые точки в поколении родителей - главной целевой группе своих проектов. Для других встреча с недавним прошлым становится поворотной, изменяя их отношение к себе и окружающим. Разбор пьес и романов бывшего главного писателя весьма интересен, так как Маринина прослеживает и перемены в самих текстах, и в их восприятии критикой и читателями. Те, кто застал советскую реальность, безусловно прочтут роман с улыбкой, где-то - с содроганием от воспоминаний. Особым удовольствием для многих будет вновь пережить эмоции от текстов любимых советских бардов!

собственно этой фразой о трилогии все сказано.
Опять нудная тема стариковства и ненужности, которую Маринина мусолит из книги в книгу. Надоело.
Неудачная, как я считаю, попытка авторского "оригинального" прочтения пьес Горького. Две трети трилогии изложено в пересказе и в интерпретациях. По идее, должно способствовать и подталкивать на прочтение первоисточника, но, почему-то не подтолкнуло. Почему, когда читаешь Брауна, рука постоянно тянется к гуглу, чтобы посмотреть, узнать, освежить, проявляется пытливость ума. А Маринина в такой же ситуации вызывает лишь раздражение.
Молодежь представлена совсем отсталой. Ни за что не поверю, что нынешние молодые люди, какими их изображает Маринина, не знали про дефицит, субботники и телевизор. Не верю!
Герои неинтересны, поверхностны, глупы. Сюжет затянут. Интрига отсутствует. Зачем я продолжаю читать Маринину, а? ведь все уже давно понятно...

Маринину не читала очень давно, несколько лет. Приелись, наверное, её детективы вместе с их героями и героинями. Заинтересовала аннотация: "один из самых необычных романов А. Марининой". Взялась читать из любопытства. И не пожалела. Увлеклась так, что проглотила все три тома на одном дыхании. Автор выступил в новом жанре. Не детективном и даже не околодетективном. Есть, правда, тонкая ниточка, которая где-то в середине действа приводит к трупу, но эта линия настолько далека от главной, что не отвлекает на себя внимание читателя. Главная задумка автора, как мне кажется, заключается в противопоставлении времен: 70-ые годы прошлого столетия и современность. О жизни в СССР в условиях "развитого социализма" уже говорено-переговорено, тема далеко не нова. Жившие в ту эпоху, казалось бы, не откроют для себя ничего нового, а молодым эта тема уже поднадоела. Страница прочитана, можно забыть. Но Маринина очень умело донесла до читателя мысль, что забывать нельзя, ибо это то прошлое в нашей истории и в наших умах, которое помогает ценить и беречь настоящее. Всё познаётся в сравнении. Автор заставляет задуматься над условиями, в которых люди моего поколения были вынуждены жить, условиями, в которых все контролировалось: кто, где, когда, с кем, что сказал. В условиях, когда подчас личность переставала быть личностью, была раздавлена, морально растоптана. К счастью, эксперимент не удался. Хочется в это верить. И очень хотелось бы, чтобы мои внуки и их друзья прочитали "Горький квест".