The Hunchback of Notre-Dame

Наконец-то дошли руки до "Собора Парижской Богоматери". Франция, 15 век, страдающее Средневековье. Монументом возвышается величественный Нотр-Дам-де-Пари, своими шпилями пронзая небо. Собор велик и прекрасен, а на контрасте - бедные парижские улочки и площади, Двор Чудес - пристанище всякого сброда, шум толпы и вечные драки, уличные артисты и попрошайки - жизнь течет своим чередом.

Вот цыганка с ручной козочкой показывает трюки - это Эсмеральда. Она так юна и красива (и еще не знает, что скоро станет чьим-то грехом и яблоком раздора). Вот колокола Собора звонят к Вечерне - их заводит уродливый горбун Квазимодо. Он бесконечно предан своему настоятелю, монаху Клоду Фролло, который спас его в детстве и дал ему работу и право на жизнь. Но очень скоро эта преданность претерпит испытание, а в сердце горбуна воспылает что-то очень светлое и очень горькое от своей несбыточности. А брат Клод Фролло молится, занимается наукой, усердно служит Мессы и читает Писание - все, лишь бы вытравить из сердца дьявольскую страсть и наваждение.

Три человека, каждый со своею страстью и горем. Уже скоро в стенах Нотр-Дам-де-Пари развернётся драма, доселе невиданная. Прольётся кровь, много крови, пройдут сотни лет, кучи войн и революций, а он так и будет стоять каменною твердью, величаво взирая на город.

Гюго смог отразить все мрачное очарование той эпохи. Его описание Парижа с высоты птичьего полёта, дискуссии об архитектуре и книгопечатании, прогулка по Собору Парижской Богоматери и по местам менее романтичным - трущобам, виселицам, кабакам, мрачным улочкам. Все это на контрасте, все на накале страстей. Страсть - главная тема сей эпопеи. Сжирающая, дьвольская, творящая в душах людей (даже самых благочестивых) такие дикие и страшные вещи, о которых ни в сказке сказать-ни пером написать.

Буду честной - концовка меня трохе разочаровала. Я люблю, когда автор оставляет в итоге хоть какую-то надежду на лучший исход. Здесь Гюго был жесток, как, впрочем, и жизнь порой. Но то величие, та монументальнось и любовь к эпохе - это то, что надолго останется в моей памяти

Как же хорошо, что я полюбила творчество В. Гюго до того, как прочла "Собор...". Иначе на этом произведении, наше знакомство и закончилось бы.

При всем моем уважении, над "Собором..." автором был произведен колоссальный труд, это же сколько информации - исторической, архитектурной, религиозной, научной, филосовской было собрано и описано в романе. Сложилось впечатление, что В. Гюго, при написании романа находился в глубочайшей депрессии. Вся атмосфера произведения пропитана мрачностью, показаны нелицеприятные факты, жизнь, быт XV века; все эти размышления, описания - меня наталкивали не на размышления о романе, а на то, в каком же душевном состоянии находился сам автор, когда писал эту "воду".

Честно, мне было мрачно, не из-за испытаний судьбы и участи главных героев, мне было мрачно из-за желания выколоть себе глаза, пока я я добросовестно продиралась через все эти Парижи с птичьего полета, "Вот это убьет то" и все эти философские размышления об отличии различных архитектурных стилей и прочая. Это было невыносимо скучно, не интересно и пока хоть что-то началось, мне уже было все равно, что там с этими героями будет дальше.

Итак герои - Эсмеральда, девушка 16 лет от роду, все ее считают цыганкой, неописуемой красоты, влюбленная в гнусного офицера Феба. Вот странно, не смотря на малообразованость людей в целом, живших в том времени, но девушка выросшая с бродягами, рука об руку с человеческой грязью, гнусностями, несправедливостью и прочим, по идее должна была вырасти куда практичней, хваткой и прохаванной, но увы в лице героини, выросшей в "помоях" мы видим ужасно глупую, наивную мадам, будто бы она росла в графской семье, и жизнь ее не научила ничему. Это герой, который по идее должен был заставить сопереживать, вызывал лишь закатить глаза и раздражение. Джали - белая козочка, самый милый персонаж во всей книги, да и по умней хозяйки будет. Квазимодо - (любил Эсмеральду и Клода Ф), если подумать, кому же я могла бы посочувствовать, так это бедному горбуну. Вся его некрасивость, злость, отчужденность - следствие отношения общества, ведь даже его приемный отец, как спасти - додумался, а как дать ему больше любви - нет. В результате имеем довольно таки неприятного персонажа, как внешне, так и внутренне, хоть иногда и с благородными порывами. Квазимодо мне напомнил отличное произведение Гюго Виктор Гюго - Человек, который смеется , я думаю Квазимодо, как раз таки и стал жертвой компрачикосов. Данный персонаж, потеряв свою возлюбленную, и погубив другого любимого человека, погубил и себя, тем самым избегая жизни без двух дорогих ему людей, по мне так, это было сильно, и вызвало грусть. Клод Фролло ( любил Эсмеральду, а так же себя)- персонаж неоднозначный, вот вроде бы в нем что-то и есть, умный мужик, но такой эгоист, каких свет не видывал, и ни себе, и ни другим. Закончил плохо, при этом ничего не добившись, а ведь при всей своей образованности, мог бы обставить все тка, и добился бы желаемого, но увы, человеческий эгоизм ужасен - лучше самому страдать, чем кто-то дорогой ему будет счастлив, таков данный персонаж.
В общем все какое-то отталкивающее - сюжет, герои не зацепили, не вызвали ни любви читательской, ни ненависти, ни жалости. О них даже писать не охото. Концовка была ожидаема, ничем путным роман и не мог закончиться с такими-то персонажами, там все друг друга стоили. Если бы я была каким-нибудь историком, или архитектором, мне может и зашло бы, но увы и ах, впустую потраченное время, без удовольствия. Только из-за игры на сайте, я таки домучила этот роман, не зря не дочитав его когда-то в юношестве. У Гюго есть в 200 раз лучше произведения, не знаю откуда столько восторгов у людей к "Собору Парижской Богаматери", роман на любителя.

Историей о цыганке Эсмеральде, горбуне Квазимодо и злодее Фролло я была ещё заинтересована с детства, потому как посмотрела диснеевский мультфильм "Горбун из Нотр-Дама".

Прошло около десяти лет и наконец-то мои руки сняли с полки уже сам роман Виктора Мари Гюго "Собор Парижской Богоматери". Я, конечно, догадывалась, что сюжет романа будет значительно отличаться от того, что я когда-то видела в мультфильме, но при дальнейшем прочтении я ещё больше убеждалась насколько не похож мультфильм на оригинальный роман, сколько деталей в этом мультфильме упустили или вовсе добавили то, о чем в творении Виктора Гюго и речи не было.

Это история повествует о нравах людей средневековья, а также о том, в каких проявлениях порою можно встретить любовь.

Не стану как-либо особо описывать сюжет, но скажу одно: читала роман я взахлёб, иногда сидя часами над страницами этой книги. Да, в каких-то моментах мне было слегка сложновато читать, к примеру, когда автор углубленно описывал внешний вид средневекового Парижа или того же Собора Парижской Богоматери, но описание каждого героя, их характеров, действий и взаимодействий друг с другом поражает до глубины души, насколько чётко и интересно это всё прописано.

И наконец, я хочу сказать, что роман этот действительно сложный. Порою поднимает те вопросы, о которых мы даже и не задумывались.  Не каждый, возможно, поймёт в чём здесь смысл, но всё же, тот кто поймёт, не пожалеет ни разу, что взялся за прочтение этого произведения.

#ШКВ

Это произведение в самом начале своего повествования вызвало у меня смешанные, противоречивые чувства, и, пусть поспешные выводы делать нельзя, я не могла определиться, какую оценку оно заслуживает. С Виктором Гюго я познакомилась впервые и его слог мне во многом напоминает слог Жюль Верна. В некоторых его главах иногда присутствует очень много "воды" и лишнего описания, как по мне, не относящегося к сюжету. В связи с этим возникала скука, и темп истории становился нудным и неинтересным. В частности, это касается главы "Париж с птичьего полета".  Видимо автор хотел отправить своего читателя в виртуальное  путешествие по городу времён XV века, однако, я не осмелюсь назвать это путешествие увлекательным. Гюго через чур тщательно и подробно раскрывает каждую деталь, каждую закоулочку, так сказать, "тютелька в тютельку" даёт нам представление о внешнем облике города. Все описание сопровождается различными речевыми оборотами, красноречивыми эпитетами и сравнениями, что говорит о богатом словарном запасе писателя и это, конечно, рождает чувство уважения к его таланту. И все же, подобная "медвежья услуга" оказался лично для меня тягостной. Потому, можно смело пропускать эту главу. Поверьте, от этого ничего не потеряется. Но отступление, посвященное искусству зодчества, его неизбежному  угасанию в популярности и замены его печатным станком, наоборот произвело на меня приятное впечатление.

Где то ближе к середине книги, сюжет начал вызывать у меня эмоции, а особо волнительные и щепетильные моменты врезались в мою память и даже заставили пролить слезу другую. Персонажей в этом произведении достаточно много, к сожалению, не все они играли важную роль в сюжете, да и описать всех героев в одной рецензии не получится. Больше всех меня зацепил Квазимодо. Конечно, чувствительные и добросердечные читатели будут питать жалость к этом обездоленному, покинутому обществом человеку. Все эпизоды с Квазидомо мы можем наблюдать, в каком виде Гюго выставляет извращённые и безобразные пороки общества. Над Квазимодо издеваются, несправедливо наказывают, кидают камнями, питают глубочайшую ненависть, вперемешку с презрением и страхом. И даже та же Эсмеральда относится к нему с осторожностью и при его уродливой, перекошенной внешности испытывает отвращение. Но именно отношения, связанные с этой девушкой, которая мне не нравится по многим причинам, показали Квазимодо с самой лучшей стороны, и этот герой заставил меня проникнуться к нему не только сочувствием, но и уважением. Любовь горбуна к цыганке - это истинный пример беззаветной любви. Квазимодо понимал, что никогда не будет претендовать на сердце Эсмеральды в связи со своим звериным внешним обликом, однако, это не помешало ему ухаживать за ней, защищать и оберегать от всех опасностей.  Горбун приносил девушке еду, питье, старался не попадаться цыганке на глаза, чтобы не смущать своей отвратительной внешностью и при всем ее неблагодарном отношении испытывал к ней привязанность и хранил преданность вплоть до самой смерти. Какие же муки и страдания испытывал Квазимодо, зная, что никогда не обретёт счастья с Эсмеральдой. Между прочем, сама девушка не вызывало у меня практически ничего, кроме раздражения. Возраст - это не оправдание для ее необдуманного и легкомысленного поведения.  Будем честны, она полюбила этого хвастуна Феба только из-за симпатичной внешности мужчины, в чем сама, кстати, признается. Эсмеральда готова была забыть о своем обете (нужно было сохранить девственность, чтобы найти родителей), лишь бы броситься в объятья капитана, что ее и погубило в дальнейшем. Девушка сама себя привела к виселице, но больше всего меня возмутило ее равнодушие к поступкам Квазимодо. Все что несчастный горбун сделал для девушки осталось незаслуженно забыто Эсмеральдой. Она даже ни разу не побеспокилась о нем, не поблагодарила за кров, теплоту, нежность, которое, до Квазимодо, считай, никто к ней не проявлял. Цыганка не ценила его даже как доброго, услужливого друга. Зато эгоистичный и самовлюблённый Феб стоял у нее на первом вместе, хотя мужчина воспринимал Эсмеральду только как игрушку для собственного удовлетворения. Он даже не согласился прийти к ней в собор, когда Квазимодо, по просьбе той же Эсмеральды, хотел привести капитана к цыганке. Это было единственное желание девушки, которое горбун не смог исполнить, тем самым, вызвав у нее возмущение и гнев. И даже после ее слов "пошел прочь", Квазимодо ни на день не оставлял девушку в беде. Конечно, возможно, все было бы иначе, имей горбун подобающую, соответствующую стандартам внешность. Однако, его доброта, человечность, абсолютное отсутсвие самолюбия - это компенсация за уродство, данное природой. И, к сожалению, за свои порядочные качества благодарности Квазимодо не получит. Ирония жизни.

Как это часто бывает с известными произведениями, читатель ждёт от них откровений, морального влияния, душевных переживаний. Когда перевёрнута последняя страница книги, а читатель не потрясён, возникает мысль “а разговоров то было!” Но! С другой стороны, а чего следовало ждать, могло ли быть иначе? Скорее всего нет. Персонажи книги настолько целостны и понятны, что шаг в сторону всё бы испортил. Попробуйте представить, чтобы кто то из них поступил по-другому? В том то и дело, что события книги очень похожи на правду, словно так оно и было, словно это быль.
Даже печалит, что должного сопереживания героям у меня не возникло. Понимание не значит участие. Вот и получается, что искушённому читателю нужны триггеры помощнее, чтобы пробиться сквозь холодный анализ произведения. Но нам не нужно ничего доказывать- роман спас Собор, подарил музыкальные и художественные произведения по мотивам, пережил проверку временем.

Вот и перевернута последняя страница романа «Собор Парижской Богоматери»! История любви, рассказанная в этом романе, не является здесь какой-то банальщиной, наоборот лихо закрученный сюжет и герои, которых нам автор преподносит, как бы постепенно раскрывая характер героев! А здесь их не так уж и мало, и каждый заслуживает, чтобы о нём рассказали отдельно: поэт-философ Гренгуар, считающий себя непризнанным гением; отверженный, презираемый и ненавидимый обществом Квазимодо; юная и непосредственная Эсмеральда; священник, в котором под внешней благочестивой оболочкой таится бездна безумия. Но все они проникают в самую душу и остаются в ней надолго, если не навсегда. Но главным героем на мой взгляд, здесь является Париж, так ярко описанный в романе! Сам Париж представлен неким «муравейником», где копошатся люди! Люди совершенно разные по характеру и положению в обществе. И конечно же описывается сам «Собор Парижской Богоматери», некий образец шедевра архитектурной мысли: красивый, величественный, неприкосновенный!

Как сказал архидьякон в романе: «Нет нечего величественнее архитектуры, ведь она передаёт веками накопленную историю, сквозь века! Но Собор будет уничтожен, с появлением книгопечатания!»

Аналогов истории, изложенной в романе, вряд ли найдёшь в экранизациях и постановках, нежели в самом романе!

От истории любви и ревности, вращающейся вокруг нескольких персонажей – к масштабным событиям, охватывающим весь город, и трагической развязке.

На мой взгляд роман посвящён теме злого рока, довлеющего над человеком! Будто кроме горя и испытаний, посланных героям, они больше нечего не заслуживают, пока не научатся смотреть выше и дальше собственных интересов?! Люди не властны над своей судьбой, и не могут ей воспротивиться!

Развязка романа хоть и была мне знакома, однако заставила сопереживать и плакать, будто события романа я проживал вместе с героями! А это дорогого стоит! Однозначно читать, и перечитывать!

Очень трудно высказывать свое мнение о классике, когда оно расходится с общепринятым, но поделиться своими эмоциями все-таки хочется.
Книга оставила после себя странное впечатление, c одной стороны, - это было не самое захватывающее чтение, порой даже очень вязкое и монотонное, но с другой стороны, тебе не хотелось бросить эту книгу и говорить вокруг, что ты зря потратил свое время.
Текст Гюго словно глицерин, который тебя обволакивает и заставляет не выныривать из этих бесконечных описаний, и когда я говорю бесконечных, я имею ввиду ОТДЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ ПРО С ОПИСАНИЯМИ ПАРИЖА И СОБОРА на 20-30 страниц, которые, каюсь, я пролистала, потому что не то чтобы очень сильно интересовалась готической и романской аритектурой.
Порой роман был забавен: персонажи Гренгуара и Жеана Фролло очень смешные и читать их монологи - это отдушина после постоянно трагичных и эгоистичных излияний Клода Фролло. Увы, дополнительную сложность в прочтение создавало то, что ни один из персонажей не запал в сердечко, хоть они и сами по себе яркие, самобытные и хорошо описанные. Также камнем преткновения в наших с романом отношениях была его историчность, отсутствие которой, ничего, по моему мнению, здесь не поменяло бы. Зачем нам знать, что Мария Бургундская выходит за дофина австрийского, что Гильом Рим сыграл большую роль в интригах Людовика (причем какую именно роль, так и не уточняется) или что король имел свой зоопарки, который заметьте на минуточку, обходится дешевле, чем при его предшественниках. В моей голове из-за этого постоянно всплывало сравнение с Дюмой, где за историческими перипетиями было наблюдать интересно, а не бесмыссленно, как тут, потому что просто перечислять фамилии фаворитов короля, не значит увлечь читателя историей Франции 15 века.
Но, как ни странно, не смотря на все это, я не испытываю чувство неудовлетворённости, так как, когда брала читать роман, отчасти знала на что иду и была к этому готова
на это чудесной ноте прошу я откланиваюсь.

«Я имею счастье проводить время с утра и до вечера в обществе гениального человека, то есть с самим собой, а это очень приятно».
Пару лет я наворачиваю круги вокруг этого романа. Никак я не могла собраться с духом и прочесть его – меня пугал объем. Но вот что–то меня дернуло, и я решилась. Каково же было мое удивление, когда я прочла его всего лишь за 4 суток. Давайте начнем с краткого описания сюжета.
О сюжете: Действия происходят в Париже в 1482 году. По приказу кардинала Бурбонского Карла в центральном зале Дворца правосудия должны были представить пьесу с участием персонажей из Библии, а также древнеримских богов — мистерию. Пьеса была посвящена планировавшемуся в то время бракосочетанию «сына льва Франции», наследника французского престола дофина Карла и Маргариты Австрийской. После мистерии должно было состояться избрание главного комедианта Парижа — шутовского папы. В этой постановке принимал участие звонарь Собора – Квазимодо. Именно он впоследствии был избран шутовским папой. Позже все обращают свое внимание на танцующую цыганку Эсмеральду. Ее танец завораживает. Главной особенностью выступлений девушки является коза Джали. После танца девушка отправляется домой. Но по дороге ее пытается похитить Квазимодо. На помощь ей приходит поэт Грегуар. Вот здесь и берет начало наш роман.
Книга читается на одном дыхании! Слог у Гюго просто великолепный. Но стоит отдать ему должное – он мастер и любитель описаний. Ох, с какой же любовью он описывает каждый камешек Собора – просто не передать словами. Не смотря на то, что главными героями, по идее, являются Эсмеральда, Квазимодо, Феб де Шатопер и Гренгуар, сам Собор Парижской Богоматери ничуть не уступает в значимости перечисленным ранее героям, не отходит на второй план. Его по праву можно считать не только основным местом действий, но и неким незримым свидетелем всего происходящего. Стоит отметить, что Собор также является связующим звеном между героями. Можно сказать, что все они между собой связаны не только любовными линиями, но и самой принадлежностью к данному Собору.Эту книгу называют историческим романом. Но я бы немного поспорила. В этом «толстячке» заключена не только историческая эпопея, но и нотки романтической драмы, психологического романа прослеживаются. Гюго очень мастерски удалось поведать читателю такую разную и непохожую жизнь разных людей, которая разворачивалась в те годы. Книга просто великолепная! Я осталась довольна (не смотря на тот огромный пласт описаний, которыми книга переполнена)! Моя оценка 5 из 5!

Сюжет известен, как мне думается, большинству людей. Невозможно жить в нашем мире и ни разу не услышать о Соборе Парижской Богоматери, Квазимодо и Эсмеральде.
Как Гюго описывает этот собор, как тонко и точно подобраны эпитеты, ты буквально стоишь внутри этого Собора и смотришь на все глазами автора. Кстати этот красивейший Собор собирались снести, так как он не пользовался особой популярностью у жителей. Можно сказать, что В. Гюго прорекламировал его в своей книге.

Описания парижского быта, обычаев и нравов горожан того времени, философские монологи на тему упадка и упрощения искусства, злого рока, с которым может столкнуться любой из нас - захватывающи до невозможности. Однако красной нитью здесь проходит тема ЛЮБВИ. Любви в своих столь разных и переменчивых обличиях: любовь-самоотречение, любовь-самобичевание, любовь-эгоизм, материнская любовь, любовь-наивность. Думаю прочитав, вы найдете примеры каждой из этих форм.
Отдельным интересным элементом выглядят названия глав, как-будто полушутливые, они довольно глубокомысленны.
Не скажу, что произведение легкочитаемо, "нахрапом" его не возьмешь, только вдумываясь и погружаясь в атмосферу и переплетения судеб героев, можно будет в полной мере насладиться этим шедевром.(спасибо ссылкам, которые есть практически на каждой странице, без них было бы совсем тяжко продираться через термины и устаревшие слова).
Читать, однозначно читать и влюбляться в Нотр-Дам-де-Пари!