Good Wives

Мое отношение к "Маленьким женщинам" всегда было настороженным. Экранизация с Вайноной Райдер была слишком приторной, но последняя версия Греты Гервиг вселила в меня надежду. И вот я рискнула. И первая часть меня приятно удивила - написанная как бы через плечо 15-летней девочки, она была милой, наивной и жизнерадостной, а вставленные в нее нравоучения были уместными при такой подаче. Воодушевившись, я взялась за вторую часть, и... была разочарована. Не знаю уж, в какой момент, но история вдруг потеряла опору под ногами, стала скучнее и не такой яркой. Нравоучений и морали прибавилось, и иногда они стали поглощать целые главы. Например, вся сюжетная линия Мег оказалась своеобразной методичкой по построению "правильной" семейной жизни, а сама Мег как бы остановилась в развитии, приспособившись к мужу. Линия Бесс свелась к внушению христианского смирения, принятия и надежды на Бога. Как изменился и раскрылся образ Бесс в книге? Ну, она смирилась. Джо, кстати, тоже. И это было особенно неожиданно. Энергичная, талантливая девушка была вынуждена принести свои амбиции в жертву ради комфортной жизни родителей. Это было особенно странно, потому что такую жертву никто не вправе требовать от своего ребенка. Права, когда на горизонте нарисовался мужчина, родителям эта жертва вдруг оказалась не нужна? Потому что посвятить себя писательству - это плохо и эгоистично, а выйти замуж - великолепно и благородно?! Я все ждала, когда же она напишет своих "Маленьких женщин", и была огорошена, когда этого не произошло. Получается, чтобы стать "хорошей женой", Джо нужно было отказаться от всего, что двигало ее в первой книге. А, и мне была очень неприятна радость ее матери, когда Джо призналась, что вышла бы замуж без любви, если бы ее попросили.

• ...Но ты права в одном: я действительно одинока, и, возможно, если бы он попытался еще раз, я сказала бы «да» не потому, что полюбила, но потому, что теперь больше хочу быть любимой, чем когда он уезжал.

Вышла бы Джо замуж вообще, если бы тяжелая потеря не довела ее до отчаяния? Я не уверена.
Что касается Эми, то ее линия - это неправдоподобно красивая сказка, которая разрезает тоску остальных. Эми, на долю которой в первой книге приходилось больше всего нареканий за ее характер, превратилась в самого приятного и интересного персонажа. Но было немного странно читать ее сдержанные сетования на бедность, в то время как она жила в лучших городах Европы и каталась в экипажах. Вообще говоря, все притязания Марчей на бедность стали выглядеть неправдоподобными. Семья, живущая со служанкой в целом доме, не производит впечатления бедняков. А может, меня просто особенно покоробила одна фраза, сказанная в тексте во время описания окрестностей Ниццы:

Маленькие лачуги не бывают "забавными". Дети, которые торгуют у дороги, вместо того, чтобы учиться в школе - это не очаровательная часть пейзажа, а проявление нищеты. Именно в этот момент я почувствовала, насколько автор закупорена в своей американской реальности и не воспринимает настоящих проблем. Это туристическое отношение совершенно не вяжется с нравоучениями и маленькими пилигримами. Вот оно, чудесное протестантское ханжество.

“Маленьких женщин” я прочитала ещё зимой и получила уйму удовольствия. Мне понравилось всё, начиная с героев, заканчивая атмосферой. Поэтому я и от “Хороших жён” ожидала примерно того же. К сожалению, я не получила того, что хотела.
Атмосфера в книге кардинально отличается от оной в предыдущей книге. Если в первой части читатель чувствует лёгкие, почти сказочные мотивы, то во второй основной фон рутинный, скучный, почти апатичный. На протяжении всего романа чувствуется какое-то щемящее отчаяние. В этом нет ничего плохого, но из-за резкой перехода от легкости к тяжести бытия возникает чувство неправильности.
Персонажи тоже вызывают вопросы. Сестры Марч в конце “Маленьких женщин” побороли свои самые худшие стороны и выбрали путь для своего будущего. Но что же мы видим в “Хороших жёнах”? Весь моральный рост персонажей нивелируются. Мег снова стремится к высшему обществу, стыдится бедности. В конце первого романа она решает сама зарабатывать на светскую жизнь, но, в итоге, не делает для этой ничего, концентрируется на семейной жизни и муже. С остальными девочками не лучше. Джо снова упёрта, Эми тщеславна, а Бет не выходит из своей скорлупки. Девочки будто забыли всё, что было до этого и зациклились на мужчинах и необходимости выйти замуж. Луиза Мэй Олкотт будто бы перечеркнула весь тот тяжёлый путь, который прошли сестры, переписала все их цели.
Не скажу, что роман совсем уж начитаем, но разочаровал он меня сильно. Я бы, наверное, даже хотела бы остановится на первой части и не знать про существование второй.

После прочтения прекрасной первой книги, я ожидала этого и от второй книги, и взялась за неё с охотным энтузиазмом. Однако, сказать, что я разочарована ничего не сказать.

Одну звезду я могу поставить лишь в благодарность за Мег у который всё было прекрасно. Все случаи произошедшие в её жизни  были правдивыми и интересными. Благодарю автора за то что Мистер и Миссис Брук сохранили свою любовь.

Что касается, второй дочери семейства, то она была самой интересной героиней. С самого начала, с первой книги автор ясно дала понять про их дружбу с Лори, и было понятно об их нежных чувствах до того момента, когда она грубо его отвергла. Но даже после этого, я ждала его возвращения, особенно после слов Эми, что он должен был не сдаваться. К тому же я ожидала, что он придет после смерти Бетт и Джо поймет, что любит его после его поддержки, но все было зря. Я вполне довольна судьбой Джо, как покровительницы мальчиков, но в глубокой обиде из-за развязки ситуации с Лори. Да, профессор Баэр вполне разумный, хороший и добрый человек, но как мне казалось он лишь подходил ей в роли отца вдалеке от дома. Обиднее всего то, что она помогла раскрытся Лори, всегда была рядом и он отвечал ей тем же и ожидалась их огромная любовь, как главное пары романа. А оказалось, что в первой книге Лори был робким и стеснительным парнем, в то время как во второй части испорченный и со сложным характером, поменявший сестер, как перчатки, со словами «это ведь одно и то же». И в каждый момент, когда давали намеки на отношения Лори с каждой из сестер(кроме Джо) я была в ярости, а после начала их отношении с Эми, я еле дочитала книгу. Подытоживая, могу сказать, что это самое большое разочарование книги.

Третья дочь семейства Бетт была самой благоразумной, но её просто сделали ангелом иного мира. Не понятно лишь «почему?». Изначально, я думала, что это должно как-то повлиять на отношения Лори и Джо, в том смысле, что Бетт не будет преградой или Лори вернется поддержать Джо после потери, но ни того не другого не поизошло. А самого разумного человека убрали.

Самая младшая дочь Эми, по моему, должна была помочь развязке отношении между Джо и Лори, и влюбившись, выйти замуж за Фреда и обрести жизнь мечты. Однако она вышла замуж за Лори, отказав Фреду. 

Положение Родителей Марч, Мистера Лоренса старшего и Ханны вполне великолепны и прекрасны. Всё как предпологалось с первых страниц.

Книга разочаровала полностью. Не понимаю, как она стала столь популярной. Возможно покажется, что я зациклена на отношениях Лори и Джо,но автор с первого знакомства всё время подавал знаки на развязку и всё к этому шло. Столь обидно за такой конец, хоть он и был счастливым и хорошим.

Первый роман цикла Луизы Мэй Олкотт "Маленькие женщины" закончился помолвкой старшей сестры Мег и ее возлюбленного Джона. "Хорошие жёны" продолжили историю Мег свадьбой и первыми шагами семейной жизни, в которых нашлось место не только радостным событиям, но и размолвкам молодой пары. Впрочем, второй роман повествует и о семейном становлении других сестер Марч, за исключением бедной болезненной Бесс, которая готовится к совсем другому, отнюдь не матримониальному путешествию.

Бесшабашная фантазерка Джо познает славу популярной писательницы и ее цену, стрела Амура не минует и ее. А Эми устоит перед искушением богатством и расчетом и выберет себе в спутники идеального мужчину. В свою очередь молодой Тедди (Лори) Лоуренс излечиться от несчастной любви и апатии, найдя именно ту гавань, к которой стоило пристать.

Несмотря на временами слишком сентиментальное и прекраснодушное повествование, роман необыкновенно актуален в вопросах взросления, отношений и семейной жизни. Писательница удивительно тонко подмечает проблемы и мысли, беспокоящие юных девушек, вступающих во взрослую жизнь, не столь идеальную, как им грезилось. Весь роман пропитан христианским духом всепрощения, любви, взаимопомощи и терпения - обязательных спутников счастливого брака, по мнению автора и ее главных героинь.

В очередной раз убедилась, что для меня во взрослом возрасте вторая часть этой книги (или цикла, смотря как считать) становится всё интереснее первой. Если там был все же сборник нравоучительных историй, здесь повествование все же ближе к классическому роману - героини совершают ошибки и преодолевают трудности не затем, чтобы в конце главы услышать назидание, а просто потому что так складывается их жизнь. Возможно, поэтому мне так понравился фильм 2019 года, где больше внимание уделяется взрослой жизни героев. Однако, перечитав книгу, я поняла, что тот порядок событий, который изложен в ней, логичнее и нравится мне больше, чем в фильме. Я не о нелинейности, а о том, например, что в книге Лори делает предложение Джо после её возвращения из Нью-Йорка, когда они оба старше, чем показано в фильме. И она давно догадывалась о том, что это произойдёт, потому и уехала. И профессор уже появился на горизонте и не признался ей только потому, что думал, что она обручена с Лори. Гораздо более сложная коллизия. А Эми уже была в поездке и не знала о том, что произошло между Лори и Джо, на момент их встречи в Европе. Или, например, история о том, как Мег купила себе дорогую ткань на платье, произошла сразу после её замужества, ещё до рождения детей, когда она была ещё совсем неопытной девочкой. При всем этом фильм все равно оставляет приятное ощущение. Однако образы героев в моей голове изначально были и остаются другими. Джо в подростковом возрасте я вижу похожей на Арью Старк в том же возрасте, хотя Джо и должна быть высокой. Во взрослом же возрасте она становится женственнее и сдержаннее, много раз упоминаются её длинные тёмные волосы. При всей моей любви к Тимоти Шаламе, взрослый Лори по замыслу автора стал высоченным крупным шкафом. А Эми, наоборот, была всегда изящной хрупкой девицей с белокурыми локонами. Что касается Мег, то Эмма Уотсон просто слишком современно выглядит для неё.
Впрочем, я о книге. Она о том, как вырасти, вступить во взрослый мир, где ты уже не играешь в игры на содержании у мамы, и не потерять себя. Здесь много берущих за душу моментов. Я становлюсь сейчас нервной и сентиментальной, поэтому плакала на объяснении Джо и Лори и на всей линии с Бет.
Конечно, времена меняются. Вся линия Мег, где она учится быть радушной хозяйкой и заботливой женой, сейчас смотрится совсем иначе. Такие истории про то, как после рождения детей удержать мужа, сейчас из каждого утюга. История Джо - о том, как отличить романтическую любовь от платонической и не вступить в неправильный союз, как быть счастливой самой по себе и как принять то, что твои взгляды на что-то изменились и ты хочешь все же впустить кого-то в свою жизнь - мне кажется, ещё долго будет актуальной. История Эми и Лори тоже очень интересно складывается, если читать внимательно. Они эволюционируют и их чувства тоже. Мне кажется, самым важным тут является то, что повзрослевшая Эми стала вести себя иначе и не держалась с Лори так, будто они все ещё дети, как всегда делала Джо. И это правильно, потому что брак - это всё же союз взрослых людей. Поэтому в итоге и Джо построила отношения с тем человеком, который узнал её взрослой. Я встречала такое и в жизни.
Мне нравится, что хотя героини и прошли очень большой путь с начала первой книги, но они не изменились полностью, какие-то черты, основа характера осталась в них прежней, и это правдиво.
З.ы. в книге Джо хочет открыть школу для мальчиков, потому что в детстве не могла общаться с мальчиками и хочет окружить себя ими. В фильме она хочет обучать девочек, потому что женские школы из рук вон плохи, и только потом соглашается на смешанное обучение. Я не помнила раньше эту деталь.

Одна из прекрасных и милых книг для юности, где сочетается увлекательный сюжет (более динамичный, чем в первой книге) и ненавязчивые нравоучения (актуальные и в современности), великолепный стиль повествования (лично меня приводит в восторг) с удовольствием перечитываю как первую так и вторую книгу. Во второй части автор более подробно открывает пред читателем внутренний мир каждого героя, что позволяет понять их поступки, а кого-то увидеть с новой стороны.
Конечно же, советую ее к прочтению, как прекрасный образец классической литературы.

Если отстраниться от всего того, что так раздражало в первой книге ( безудержный благодетель, честность, правильность и возвышенность чувств), то это вполне требует внимания! Особенно для те, кто всё так смог прочитать "Маленькие женщины".

Без спойлера тут, конечно, никак... То, как закончилась первая часть, и продолжилась вторая - неба и земля. Аавтору стоит сказать отдельное спасибо за столь странные, местами глупые сюжетные повороты, которые все таки держат внимание читательниц.

Есть книги про которые говорят "розовые сопли" , а к этой стоит применить "тошный благодетель". Чтобы не происходило, как бы плохо к ним не относились люди, они, 4 сестры, стойко переносят все несчастья, утешая себя своим благородством и бедностью!

Однако чем больше я читаю о таких ситуациях, тем больше сомнений закрадываются в моёё сердце. Сколько бы они хорошо не относились к другим, люди продолжают "гадить". И об этом говорит и сама Луиза Олкотт

Но благодетель превыше всех других порывов!

А бедность! бедность - это ещё один подарок судьбы!

Конечно, в книге воспевается, что больше деньги могут вскружить человеку голову, но и не стоит впадать в другую крайность.

Чем дальше я читала, тем больше моё внутреннее "Я" сопротивлялось этим правилам и приходило в полнейшее негодование.
А так, это настощая подростковая классическа литература, которая наполнена любовью, надеждами, потерями и молодостью!

Многие жаловались, что "Маленькие женщины" и "Хорошие жены" буквально напичканы моралью, христианскими поучениями и т.п. ИМХО, это не так важно, даже немного в плюс - передает настроения того времени. То, что меня покоробило - это отношение свысока к другим народам. Особенно это видно во второй книге: Хаммелям, которых активно опекали в первой части, кормят неудавшимися обедами - немцы все съедят ("а иногда Лотти получала тайное указание отнести домой узелок неудачных кушаний, которые можно было скрыть от всех в удобных животах маленьких Хаммелей").

И еще: "Много народов представлено здесь, многие языки звучат, много разнообразных нарядов носят — и зрелище в солнечный день веселое и блестящее, как карнавал. Высокомерные англичане, бойкие французы, серьезные немцы, красивые испанцы, некрасивые русские, кроткие евреи, непринужденные американцы — все едут, сидят или прогуливаются пешком, болтая о новостях и обсуждая последнюю прибывшую знаменитость — Ристори или Диккенса, Виктора Эммануила или королеву Сандвичевых островов."

Это только явные примеры. Намеков куда больше. Вся симпатия, скопившаяся за первую книгу, потихоньку испарилась.