The Charterhouse of Parma

Ну что, я, видимо, попала в тот момент, когда классика мимо. Совсем.

Вот вроде бы: роман Стендаля «Пармская обитель», признанное произведение, входит в списки must read, всё как полагается. А я — читала, морщилась, снова читала… и всё ждала, когда же втянусь. Не втянулась. Даже не приблизилась.

Иногда я думаю: может, дело не в книге, а во мне? Но вот же я недавно буквально прочитала «Красное и чёрное», мне понравилось, а вот эта книга — глухо.

***
Я, знаете ли, люблю страсти. Люблю, когда герои живые, когда с ними переживаешь. А тут... всё как будто сквозь мутное стекло.

Фабрицио дель Донго — герой, конечно, загадочный. И вроде бы благородный, и вроде бы борется, и вроде бы любит. Но всё это — в теории. На бумаге. Я читала и ловила себя на мысли: а мне вообще важно, что с ним будет? И эти странные отношения с тетей-герцогиней. Непонятно, влюблена ли она в него или он в нее. То, что тетка всю жизнь тянет племянника, устраивает его жизнь, ни дня без него не может - вообще странный сюжет.

И вот скажите мне: это нормально, когда главный герой вызывает ровно одно чувство — «ну, бывает»?

А ведь он прошёл кучу всего! И тюрьма, и дуэли, и интриги. А всё равно — как будто читаешь биографию знакомого знакомого, которого ты толком не помнишь. Как актёр, который хорошо играет боль, но сам её не чувствует.

Политика, церковь и сто страниц, чтобы войти в сюжет.

И вот тут, простите, я просто не выдержала. Почему мне, обычной читательнице, нужно продираться через десятки страниц каких-то итальянских интриг, имён, титулов, чтобы просто понять — кто кому кто?

Иногда было ощущение, что я читаю учебник по политике эпохи Наполеона. Причём без картинок. И без чёткого объяснения, зачем мне это знать.

Да, наверное, кому-то интересно разбираться в герцогствах, дворцовых заговорах и церковных раскладах. Но я-то пришла за человеческой историей. За любовью. За трагедией. За чем-то… живым. А получила — лекцию. Длинную. Без возможности переспросить.

Любовь тут есть. Но... формально
Если бы я читала роман, не зная жанра, я бы не сразу догадалась, что это — любовная история. Всё происходит как-то вскользь. Герои признаются в чувствах, но ты им не веришь. Или веришь, но как будто нехотя.

Я ловила себя на желании перелистывать.

Простите, но это — честно. Иногда я просто проскакивала абзацы. И даже страницы. Не потому что «неинтересно вообще», а потому что мозг просто уставал.

Это та самая литература, в которой ты в какой-то момент думаешь: может, проще прочитать краткое содержание?

Но, увы, я упрямая. Я дочитала. До самого конца. Не могу бросать книги, даю им всегда шанс. До последней сцены, которая, возможно, должна была что-то во мне тронуть. Но была только мысль: «Ну, наконец-то».

Всё ли было плохо? Нет. Но и хорошо не было

Были моменты. Были диалоги. Были отдельные фразы, за которые я цеплялась.

Я не скажу, что книга плохая. Я скажу, что мы не совпали. Химии нет. Не случилось.

Знаете, бывает классика, которую читаешь — и влюбляешься. А бывает — вот так. Понимаешь, что перед тобой великое произведение… и скучаешь.

Моё первое знакомство со Стендалем, как и многих других читателей (замечу, что это прямо какая-то закономерность) началось с произведения "Пармская обитель". С невероятным любопытством я начинаю каждую новую книгу, никогда не знаешь, что перед тобой откроется, возможно новый любимый автор, возможно будущее любимое на всю жизнь произведение.
В центре событий молодой человек Фабрицио, его тётка, граф Моска, безумно в неё влюбленный, принц и дворцовые интриги. На дворе конец 18 века-начало 19 века, Италия. Познавательными были для меня описания непосредственно эпохи того времени, позволило освежить в памяти, что происходило с Италией в то время.
Сама сюжетная линия к концу повествования показалсь затянутой, а главные герои даже стали раздражать. Принимая во внимание, что книга была написана практически 190 лет назад! (1839), именно старомодность их поведения, лично у меня, вызывала недоразумение и мешала возможности здраво анализировать сюжет.

В романе мы знакомимся с жизнью Фабрицио- сына маркиза с горячей кровью, который не может найти себе место в жизни и сам не понимает, чего хочет- вследствие чего постоянно в опале.
У автора своеобразный слог, роман читается как будто тезисно, то есть описанию людей, природы и человеческих отношений уделено немного времени. По ходу чтения привыкаешь, но ощущение какого то “механического” повествования не пропадает. Сюжет то движется быстро, пропускает большие куски, то концентрируется на малозначительных эпизодах, умудряясь быть затянутым. Также восприятию романа мешает круговерть новых персонажей, титулов и званий.
Из плюсов- это исторический роман, который рисует нам быт, нравы и состояние умов людей после поражения Наполеона при Ватерлоо.
Считается, что роман повлиял на Льва Толстого, когда он писал “Войну и мир”. Но на меня роман большого впечатления не произвёл.

В одном из романов Амели Нотомб (кажется, "Ртуть") много говорили о "Пармской обители". Одна из героинь дала эту книгу другой героини, и та сначала раскритиковала ее в пух и прах, а потом прониклась и в конце была просто одержима им.
Я боялась читать"Пармскую Обитель", боялась, что будет скучно, тем более, роман позиционируется, как скопище истинно военных сцен. Что же... пардон, но мне было скучно. Не из-за батальных описаний (их в роипне вообще мало, только одна в самом начале), мне было скучно наблюдать, как все прыгают вокруг Главного Героя.
В сущности, весь роман сводится к тому, как "вся королевская конница и вся королевская рать" (уважаемая тетушка и ее любовник-граф) вытаскивают Фабрицио из очередной передряги, в которую он угодил по своему "а мне надо".
Ему надо было сбежать на войну и увидеть Наполеона - он так и сделал, забрав у нуждающейся матери ее бриллианты. Чудом уцелев на войне, т.к. он слишком хил и неопытен для военных действий, Фабрицио с помощью своей тетушки возвращается домой, а после его от греха подальше отправляют учиться.
После учебы он заводит шашни с актрисой (погорелого театра) и убивает ее любовника, за что его сначала преследуют, а потом все-таки арестовывают и сажают в тюрьму. Его жизнь на волоске. Тут на сцене вновь появляется тетушка, Фабрицио не казнят, зато приговоривают к 12 годам заточения. В тюрьме он не скучает - влюбляется в дочку коменданта. Когда тетя устраивает его побег, он сначала кочевряжится, мол, не хочу бросать возлюбленную (с которой он общается через дырку в ставнях его камеры, романтично, чо), его убеждают все и хором, что бежать необходимо. После побега тетушка вымаливает у принца помилование Фабрицио и возможность возвращения в город. Он возвращается и отправляется -- правильно -- в ту же тюрьму, потому как "возлюбленная" все еще там. Она дает обет больше его не видеть и выходит замуж за другого, но Фабрицио все равно преследует ее. В итоге он сводит в могилу ее, их общего ребенка (ога, благочестивая Клелия сначала думала, как откупиться в церкви от святого обета не видеть Фабрицио, а потом все-таки нашла лазейку, чтобы изменить-таки мужу), тетушку и себя заодно. Все, собственно. Дворцовые интриги, коррупция, взятки даже в церковных кругах присутствуют.
Я надеюсь, что Стендаль писал это, как едкую сатиру на жизнь богатых дворян XIX века, ибо серьезной любовной драмой это никак не воспринимается. JulyFox

при некоторой наивности сюжета - читать интересно и поучительно в определённой степени. Да, Джина здесь по жизненной силе - ведущий герой - неидеальный, противоречивый, но честный перед собой и своим целями и страстями (есть чему поучится и в наше "совсем другое" время). Граф Моска - вызывает только уважение и даёт пример самый положительный (полноценный герой романа, хотя НЕ ГЛАВНЫЙ). Фабрицио - эволюция личности по средствам приключений, влюблённостей и никакого инстинкта самосохранения. Всю же свою жизнь прожил разнообразно - достойно слова "жизнь". Нежную наивную Клелию конечно очень жаль. По глубине жизненных обстоятельств и искренней пылкости поступков, как бы то ни было, но история Петранера-Сенсаверина-Моска, как настоящей личности, выигрывает у ВСЕХ героев романа по свой значимости в этом, на самом деле, интересном, якобы в некоторой степени историческо-повествующем произведении.

Стендаль для меня знаковая фигура. Когда-то именно с него началась моя любовь к зарубежной классике. Дюма, Рид и Жюль Верн – не считаются – это то, что читает каждый в школе. А вот что-то выходящее за рамки школьной программы, что-то, что не является таким уж очевидным для чтения среднестатистического студента… Для меня это стал Стендаль «Красное и черное». Неизгладимое впечатление. Несколько дней я ходила как под наркозом, осознавая крупицы истины, что открыл мне автор. Любовь бывает такой. Предательство бывает таким. Можно влюбить в себя абсолютно любого человека. Можно так странно найти и потерять счастье… Тогда я и подсела на зарубежную классику, открыв для себя «Америку» - Золя, Голсуорси, Флобер, Драйзер, Ремарк… Но Стендаль для меня особенный. Неповторимый и неприкосновенный. И вот следующее знакомство. «Пармская обитель» 1839 г. Италия после Наполеона. Герцогство Парма. Интриги достойные Макиавелли, красивые женщины, отважные мужчины и несчастная любовь.

«Пармская обитель» это классика в чистом виде. Долгое, подробное повествование, внимание на деталях, нюансах, тщательно прописанные характеры, живописное описание природы, историческая панорама и отдельные личности, которые никогда не были главными героями. Со временем даже отвыкаешь читать столь неспешное повествование, ловишь себя на мысли, что по инерции прошлых книг хочется читать быстрее, хочется листать, глотая страницу за страницей, выяснить, что же там дольше будет и чем все закончится. Но Это роман совсем другого сорта – такой, который нужно читать долгими зимними вечерами, в рождественские каникулы, когда не куда спешить, и не хочется отвлекаться. «Пармская обитель» это горячий грог, который можно оценить только при определенной температуре.

Говорить о сюжете, пожалуй, было бы ошибкой. Это как пытаться описать в 2 словах сюжет «Войны и мира»)) Ну там… про любовь и ну… про войну))). Так что ограничусь лишь маленькой ремаркой – если вас привлекают дворцовые интриги и запутанные любовные отношения – роман вам обязательно понравится. Неоднократно слышала о том, что Стендаль не умел заканчивать свои произведения. Возможно, в этих словах и есть доля правды – трагическая развязка «Обители» описана в другом ритме и в другом настроении. Хотя для меня это лишь своеобразная особенность стиля французского писателя. Ничуть не испортившая произведения в целом.

Это приключенческий и социально-психологический роман. Сюжет вращается вокруг молодого человека по имени Фабрицио и его тетки Джины Пьетранеры. Жизнь Фабрицио полна приключений: он участвует в битве при Ватерлоо, его заключают в тюрьму, интрижки с женщинами, дуэль, обретение настоящей любви, смерть любимой, уход в монастырь. Так как герои романа -- итальянцы, их поступками управляет страсть, чувства, а не расчет. Стендаль критикует двор Пармы, его нравы, и даже положительные герои книги поступают совсем не согласно морали (хотя в те времена организация убийства, подкуп, интриги, сексуальная связь с принцем -- это я о герцогине Сансеверине -- наверное, были нормой). Пожалуй, самый целостный, самодостаточный персонаж это граф Моска, искренний в своих чувствах и честный в своем служении двору. Одно из главных сожалений Стендаля, увиденное мной в романе, состоит в том, что в обществе не ценят умных и честных людей. Впрочем, так было во все времена. Я бы рекомендовала читать этот роман в 16-17 лет. Именно в этом возрасте я прочла "Красное и черное" и была в восторге. 

И напоследок ценный совет от Стендаля, актуальный по сей день:

Начиная с середины книги, у меня складывалось острое ощущение того, что сюжет "Пармской обители" мне очень знаком. В начале, я считала, что это связано с прочтённой мной книгой Стендаля "Красное и чёрное" и тем что есть общие моменты: Наполеон, любовь к женщине старше по годам и выше по положению, тюрьма... Но позже я вспомнила о том, что "Пармскую обитель" я всё же читала, когда училась в школе и тогда, тогда это произведение показалось мне очень и очень занянутым и скучным.

Сейчас же, перечитывая эту книгу, уже смотришь на неё абсолютно иначе. Конечно это произведение не самое лучшее произведение Стендаля, но и не самое худшее. Вполне интересная книга, на твёрдую 4. И вот что я заметила, есть некоторая схожесть у людей, которые описывали военные события того периода. Помните "Войну и мир" Льва Николаевича? Детальное описание сражений, поведение людей на поле боя. Стендаль, описывая при Ватерлоо, придерживался того же принципа, что и Толстой. Кому-то это может показаться затянутым и скучным, лично мне - нравится, поскольку я как раз таки люблю подобного рода описания событий. Это не перегруженный историческими сведениями сюжет, а очень хорошо выверенная линия повествования.

Единственный минус из всего - затянутость сюжета, много разных отступлений от главных моментов, но не скажу, что это полностью портит впечатление от книги. Кто-то возможно скажет, что атмосфера произведения не очень-то радостная. Но она и не должна быть радостной. Это не Англия, где в тот период не было крупных потрясений, а это пограничная территория между Италией и Францией. Вечно спорная территория за которую борются 2 страны, причём обе эти страны находятся в стадии кризиса. Франция - оживает после Наполеона Бонапарта, а Италия - никак не может объеденить разрозненные части. Понятно почему герои Стендаля, что в данном произведении, что в "Красном и чёрном" стремятся к тому, чтобы наконец ситуация изменилась и наконец-таки наступил мир. Ведь страдали от этого не правители, а люди жившие на спорных территориях. Поэтому роман не может быть окрашен в радостные тона.

Исходя из того что в стране ситуация не стабильная, основными развлечениями являются интриги. Это второй аспект книги. Когда я читала первый раз, мне это всё казалось скучным и притянутым, сейчас же это выглядит совсем в другом свете. Это своего рода самозащита, когда новости не радуют, нужно что-то пикантное. В итоге придворные чины не находят ничего лучше того, чтобы поливать друг-друга грязью. Это выглядит довольно глупо и забавно. Огромный плюс в том, что автор не стал переводить эти разговоры в серьёзную ноту, а подошёл к этому с юмором. Хороший пример - графиня Риверси, которая надеялась получить наследство от своего дядюшки, а в итоге всё получила его жена и возвела на эти деньги гробницу своему мужу. Тонкая месть, и главное с толикой юмора.

Касаемо главного героя, скажу лишь пару строчек. То что происходило с главным героем, можно было увидеть и в "Красном и чёрном", события и ситуации практически идентичные. Лишь одну вещь я заметила отлчной от упомянутого второго романа - главный герой не замкнутый, не угрюмый человек, а довольно-таки предприимчивый юноша, который может обернуть ситуацию в шутку.

То что произошло в конце и так как повернулись события - я считаю это отнюдь не плохим ходом. Помните, я сказала в начале о том, что когда ситуация разворачивается не очень хорошая, то не стоит ожидать чего-то радостного. Проводя сравнительную линию можно сказать о том, что герои, будучи птенцами разрушающегося мира, закончили жизнь не очень хорошо так же, как и развалился окружающий их мир. Рухнули планы, исчезли и герои.

В целом же хочется сказать, что полное осознание произведения приходит тогда, когда ты снова его перечитываешь. Произведение само по себе интересно не сюжетными линиями, а детализацией, в этом его красочность и колоритность. Вполне достойно и читабельно.