Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit1 января 2014 г.

  Начиная с середины книги, у меня складывалось острое ощущение того, что сюжет "Пармской обители" мне очень знаком. В начале, я считала, что это связано с прочтённой мной книгой Стендаля "Красное и чёрное" и тем что есть общие моменты: Наполеон, любовь к женщине старше по годам и выше по положению, тюрьма... Но позже я вспомнила о том, что "Пармскую обитель" я всё же читала, когда училась в школе и тогда, тогда это произведение показалось мне очень и очень занянутым и скучным.

  Сейчас же, перечитывая эту книгу, уже смотришь на неё абсолютно иначе. Конечно это произведение не самое лучшее произведение Стендаля, но и не самое худшее. Вполне интересная книга, на твёрдую 4. И вот что я заметила, есть некоторая схожесть у людей, которые описывали военные события того периода. Помните "Войну и мир" Льва Николаевича? Детальное описание сражений, поведение людей на поле боя. Стендаль, описывая при Ватерлоо, придерживался того же принципа, что и Толстой. Кому-то это может показаться затянутым и скучным, лично мне - нравится, поскольку я как раз таки люблю подобного рода описания событий. Это не перегруженный историческими сведениями сюжет, а очень хорошо выверенная линия повествования.

  Единственный минус из всего - затянутость сюжета, много разных отступлений от главных моментов, но не скажу, что это полностью портит впечатление от книги. Кто-то возможно скажет, что атмосфера произведения не очень-то радостная. Но она и не должна быть радостной. Это не Англия, где в тот период не было крупных потрясений, а это пограничная территория между Италией и Францией. Вечно спорная территория за которую борются 2 страны, причём обе эти страны находятся в стадии кризиса. Франция - оживает после Наполеона Бонапарта, а Италия - никак не может объеденить разрозненные части. Понятно почему герои Стендаля, что в данном произведении, что в "Красном и чёрном" стремятся к тому, чтобы наконец ситуация изменилась и наконец-таки наступил мир. Ведь страдали от этого не правители, а люди жившие на спорных территориях. Поэтому роман не может быть окрашен в радостные тона.

  Исходя из того что в стране ситуация не стабильная, основными развлечениями являются интриги. Это второй аспект книги. Когда я читала первый раз, мне это всё казалось скучным и притянутым, сейчас же это выглядит совсем в другом свете. Это своего рода самозащита, когда новости не радуют, нужно что-то пикантное. В итоге придворные чины не находят ничего лучше того, чтобы поливать друг-друга грязью. Это выглядит довольно глупо и забавно. Огромный плюс в том, что автор не стал переводить эти разговоры в серьёзную ноту, а подошёл к этому с юмором. Хороший пример - графиня Риверси, которая надеялась получить наследство от своего дядюшки, а в итоге всё получила его жена и возвела на эти деньги гробницу своему мужу. Тонкая месть, и главное с толикой юмора.

  Касаемо главного героя, скажу лишь пару строчек. То что происходило с главным героем, можно было увидеть и в "Красном и чёрном", события и ситуации практически идентичные. Лишь одну вещь я заметила отлчной от упомянутого второго романа - главный герой не замкнутый, не угрюмый человек, а довольно-таки предприимчивый юноша, который может обернуть ситуацию в шутку.

  То что произошло в конце и так как повернулись события - я считаю это отнюдь не плохим ходом. Помните, я сказала в начале о том, что когда ситуация разворачивается не очень хорошая, то не стоит ожидать чего-то радостного. Проводя сравнительную линию можно сказать о том, что герои, будучи птенцами разрушающегося мира, закончили жизнь не очень хорошо так же, как и развалился окружающий их мир. Рухнули планы, исчезли и герои.

  В целом же хочется сказать, что полное осознание произведения приходит тогда, когда ты снова его перечитываешь. Произведение само по себе интересно не сюжетными линиями, а детализацией, в этом его красочность и колоритность. Вполне достойно и читабельно.

  5

  92