Дубровский

Еще совсем недавно я зачитывалась зарубежной классикой, зато нашу русскую классику ни во что не ставила. Мне она казалась нудной, скучной, со множеством непонятных слов. Но все изменилось после того, как я прочитала некоторые русские классические произведения, которые нужны были мне для экзамена. Начала я, конечно, с великого русского писателя А.С.Пушкина. "Дубровский" стал одним из моих любимых произведений. Волнующий сюжет заставлял с трепетом ожидать развязки. Конечно, я до последнего момента надеялась что Маша останется с Дубровским, ведь ее жених был стар, имел не самую лучшую наружность и не был наделен высокими моральными качествами. Но я ошиблась. У Маши были принципы, через которые она была не в силах переступить. Меня сначала разозлил ее отказ Дубровскому, но когда я остыла и осмыслила все, я поняла, что она поступила правильно. Этот поступок достоин восхищения, хотя я сама никогда не смогла бы отказаться от любимого человека.

Сюжет, если очень коротко:

Два упрямых помещика поссорились из-за собаки (да-да), один отобрал у другого имение через продажный суд. Сын обиженного становится благородным разбойником, чтобы мстить, но влюбляется в дочку обидчика. Дальше — сплошное «ой». И я уже молчу, о том, что произведение не закончено.

Что бесит:

1. Маша. Девушка, у которой единственная форма протеста - это тихо поплакать в углу. Когда тебе буквально продают старому развратнику, а потом твой Ромео на чёрном коне предлагает спастись, а ты отвечаешь: «Ах, нет, я уже обвенчана, это же нельзя!» - хочется залезть в книгу и прописать пару пощёчин. Проснись! Твой муж - подлец, твой отец - тиран, а единственный шанс на счастье уплывает в лес! Но нет, она ведь уже замужем. Да и пофиг, Дубровский ведь бандит, у вас всё равно не может быть "законного" брака. БЕЗМОЗГЛАЯ ЖЕРТВА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

2. Владимир. Брат, ты же разбойник! У тебя шайка, ты грабишь поместья! А на деле - сантименты, пафосные речи у дуба и полное отсутствие плана «Б». Вместо того чтобы украсть невесту ДО свадьбы, ты устраиваешь театральное появление ПОСЛЕ венчания. Гениально. Яйца, видимо, остались в Петербурге вместе с гвардейским мундиром.
А момент возле дуба. Это просто эмо-эра Дубровского, пик романтического пафоса. Я понимаю, что по канону того времени он не мог сказать: "Машка, давай свалим вместе", он должен излить океан чувств, красиво страдать. Но это всё равно такой абсурд.

3. Идиот-посыльный. Самый тупой персонаж для движа сюжета. Забрать кольцо из тайника при ребёнке, который этот тайник только что использовал - это новый уровень самосаботажа.

Что цепляет:

1. Троекуров. Мерзкий, могущественный, но живой. Он и друг, и враг, и раскаивается, и снова свирепствует.
2. Скорость. Ссора, суд, смерть, пожар, разбои - скучно не будет. Здесь автор не тянет, рубит с плеча.
3. Горькая правда жизни. Финал несправедлив. Злодей торжествует, герой побеждён, девушка заточена в браке с нелюбимым. Никаких сказок. Иногда жизнь - вот такая. И, как по мне, Пушкин, бросая рукопись, будто говорит: «А дальше - только безысходность. Не буду даже дописывать».

Итог
Читать обидно и интересно. Обидно - за глупость и пассивность героев. Интересно - как мастерски за 150 страниц показали целый мир несправедливости, где даже самые лучшие порывы разбиваются о стену законов, условностей и человеческой слабости.

Моя оценка: 2,5/5.
За идею, динамику и Троекурова - 5. За Машу, Владимира и их мыльную оперу у дуба - 0. Среднее - 2,5. Спасибо, продолжения не ожидаю

"Дубровский" - (неоконченный) роман 1841 года отечественного писателя Александра Сергеевича Пушкина.

Поймала себя на мысли, что не помню что там было в "Дубровском", перечитала и поняла, что не не помню, а просто несколько сюжетов Александра Сергеевича в голове перемешались: "Метель" (1830) (тайный брак с подменным женихом времён Наполеоновского нашествия), "Станционный смотритель" (1830) (про неблагодарную дочь, которая сбежала по любви и забыла про любящего отца) и даже "Капитанская дочка" (1836) (благодный и подлый борются за любовь чистой и непорочной на фоне Пугачёвского восстания).

В "Дубровском" влюблённые не могут быть вместе, потому что папы-помещики поругались (да, тут впору и про "Ромео и Джульетту" (1596) Шекспира вспомнить), и это в рамках разбойничьего романа, а-ля Робин Гуд.

У Пушкина и реальный прототип был - белорусский дворянин, подавшийся в разбойники, после того как его поместье недобросовестно отсудили.

Роман заканчивается на любовно-трагичной ноте - "Но я другому отдана; Я буду век ему верна." - да-да, спутать с "Евгением Онегиным" (1831) тоже есть возможность. Может быть в "Дубровском" Александр Сергеевич готовил счастливый конец для влюблённых, но этого мы никогда не узнаем.

Мораль: читайте и перечитывайте Пушкина, потому что он хорош, но дозированно, чтобы Марию Троекурову с Марьей Мироновой не перепутать, а Владимира Дубровского с Владимиром Бурминым.

А нет времени/желания читать, так смотрите. Произведения Александра Сергеевича любили и до сих пор очень любят режиссёры театра и кино.

К творчеству Пушкина я отношусь спокойно . Но не к Дубровскому . Роман《Дубровский》это моё возвращение к детству , одна из первых запомнившихся книг среди кучи ненавистных из школьной программы . В романе затрагиваются темы предательства и верности, чести и власти денег над людьми. И конечно же тут есть любовная линия между потомками двух враждующих помещичьих семейств .

Перечитывание Пушкина спустя столько лет даёт переосмыслить произведение, если в детстве мне казалось что все персонажи кроме Троекурова (который и в моем детстве, и сейчас остается самодуром ) добрые , то сейчас я понимаю что и оба Дубровских грешны , старший-гордыней , а младший совсем загадка , с чего он стал разбойником ?   , что Мари , которая выбирает себе гнездышко поудобнее (можно ли сравнить её с Татьяной из 《Евгения онегина》?) . Ведь в конце произведения она становится любовницей Дубровского  если учитывать записки Пушкина , так как тот не дописал Дубровского , а только оставил после себя заметки

Эмоции от прочтения в целом позитивные , и язык Пушкина и атмосфера книги помогли провести прекрасный вечер

А. С. Пушкин "Дубровский".
С годами перечитывая книгу, всегда найдёшь новые нотки.
"Дубровский" в любом возрасте сможет найти отклик. Юный шестиклассник узнает о крепостничестве, разных отношениях дворян и бар к дворовым, о развлечениях в барских усадьбах. Но это с исторической точки зрения. В плане личных отношений между людьми Пушкин ярко показал честных людей и жаждущих власти, развитие дружбы и её прерывание, какие оттенки имеет любовь, отстаивание своего честного имени, отношение людей к долгу, семье, браку, службе.
Андрей Гаврилович Дубровский-эталон порядочного человека и в то же время крепостника. У него есть слабости, как у любого, но поступки, отношение к каждому вызывают уважение. Дубровского искренно почитают крепостные, называют "батюшка". Слёзы дворовых о его нездравии, готовность встать на защиту Андрея Гавриловича, дома у них не наигранные. Старая кормилица, она же хозяйка в доме, льёт слезы о творящемся в имении руками Троекурова, просит написать письмо сыну "батюшки". Андрей Гаврилович нравственные заветы передал Владимиру. Его слова сыну те же, что получил и Петруша Гринёв от отца в "Капитанской дочке": "верно служить Родине, "отцу-батюшке", почитать отца и мать. А сколько раз Андрей Гаврилович повторяет сыну: "не в силе Бог, а в правде"! Он не хочет кровопролитий. Троекуров поступил подло, но формально закон на его стороне: документы на Кистенёвку сгорели.
Владимир-любящий сын. Он всегда помнит наставления батюшки.Не допускает смерти безвинных людей. Если речь идёт о мелких людишках, подлых, стремящихся к какой-то выгоде, он и тут помнит о морали. Яркие примеры этого связаны с оставлением им родного дома, общения с крепостными. Невозможно представить, чтобы дворовые Троекурова ринулись на его защиту, пошли за ним в безвестность. За Владимиром устремляются многие. Он запрещает поджигать судейских в доме, требует оставить открытые двери. "Как бы не так",- произносит Архип, не сделав этого. Его ненависть к мошенникам-крючкотворам так велика, что он переходит границы дозволенного, став убийцей. В то же время Пушкин на фоне этого эпизода рисует иную картину: Архип с угрозой для своей жизни спасает кошку, оставшуюся в доме. "Тварь Божия погибает!"- кричит он народу, вытаскивает из огня животное.
Кирила Петрович Троекуров с первых страниц не может не вызвать ненависти. Его безнаказанное поведение во всём: образе жизни, отношению к людям всех статусов, пола, возраста. Он-барин. Слово "батюшка" в его адрес не услышишь. Кирила Петрович развлекает себя и гостей тем, что устраивает "забавы", неприемлемые для таких, как Дубровский: избиение дворовых, роскошь стола переходит в объедания, разврат с крестьянками, заталкивание в клетку с медведем любого, кого Троекуров желает. Никто не смеет противиться его воле. Страх перед его богатством, самовольством нерушимы. Сын и дочь пред ним всегда уважительны, бояться противиться его приказам. Маленький сын его Саша растёт с повадками отца.
Маша по законам 19 века следует заветам Троекурова, идя под венец с Верейский. В то же время она боится отца. Её единственный "вызов" ему с угрозой- найти защиту в лице Дубровского-был вынужден обстоятельствами, бессилием. Девушка с чуткой натурой, любящая брата, уважающая любого вовсе не хочет быть супругой князя. Выросшая по православным заветам, Маша не смогла бы сбежать с Владимиром, "почитая отца и мать как Бога".
В киноверсии повести, где в роли Маши Марина Зудина, показано, что Троекуров приказывает запереть дочь, а Маша, под влиянием нахлынувших эмоций, то молится, то читает любовный роман. В итоге- она жена Верейского. Сбежать от мужа было бы, наверное, романтическим действием, но она осталась с нелюбимым. Что в этом её поступке? Это могла быть или истинная нравственность, почитание заветов церкви, или упоение от мысли, что она, как героиня романа, несёт крест при нелюбимом муже. Я же думаю, что сам Дубровский не стал бы её отрывать от супруга, если бы она захотела. Он не пошёл бы против морали, в которых сам воспитан.
Жаль,что Пушкин не дописал повесть, которая могла стать романом. Размышления писателя о судьбах героев были бы интересны очень.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Первый две главы я читала со скрипом, тяжело начитать когда долго не читала классику. Ну это у меня так. А потом просто не могла оторваться️

Сюжет. Богатый барин Троекуров ссорится со своим другом, бедным дворянином Дубровский. Подкупает суд, чтобы отсудить у бывшего друга его имение. Дубровский тяжело это воспринял и заболел, но едва дождавшись сына умирает. Судебные чиновники заявляются в день похорон.

Происходит пожар в котором молодой Дубровский пропадает вместе со своими дворными.

По округе начинают промышлять разбойники представляясь Дубровский.

Я люблю неожиданные повороты. Когда произошел такой поворот с учителем, я была под впечатлением.

Немного жалко Машу, я надеялась на ее спасение. Хотя ещё в начале намекается на любовную линию Маши и младшего Добровского, я все таки довольна именно такой концовкой.

Ещё мне очень нравится издание в котором я читала. В потрясающе оформлении с иллюстрациями.

Не буду рассуждать о справедливость всего сюжета, сказу только что он мне понравится. Очень справедливым показался.

Ну слог автора, я влюбилась, опять. Очень люблю "Евгения Онегина" у него ещё.

«Пушкин - наше всё». Но правда ли это? В России нет ни одного человека, который не был бы знаком с творчеством Пушкина. Его произведения проходят в школах, начиная с первого класса, и он остаётся с нами до самого конца.

Не помню в каком классе мы читали "Дубровского". Маленькой мне это произведение показалось захватывающем, а концовка интригующей. Ещё тогда я знала, что Пушкин, к моему большому сожалению, не дописал третий том, сохранились лишь наброски...

И вот спустя столько лет в рамках марафона я решила вновь окунуться в историю моего детства. И не была разочарована! Эта замечательная история остаётся на веки в моем сердце.

Эта история некая интерпретация Ромео и Джульетты на русский лад. Когда-то два лучших друга Кирилл Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский становятся врагами. Троекуров подкупив суд отсуживает у Дубровского его имение. На самом деле, я считаю, что это была глупая ссора двух характерных людей. Они могли преступить свои принципы и помириться, но в итоге происходит то, на чем складывается сюжет истории.

Вскоре приезжает сын Андрея Гавриловича - Владимир, а старший Дубровский умирает. Владимир решил отомстить Троекурову, а в итоге влюбляется в его дочь Машу, но Маша уже обещана другому...

Здесь нет такой трагичной любви, как в Ромео и Джульетте. Но всё же чем-то зацепила меня эта история.
И ведь так и получается «Пушкин - наше всё!»

В книгу вошли роман в стихах "Евгений Онегин", драматургия и проза великого русского поэта А.С. Пушкина.

Сей том - единственное, что у меня осталось от Пушкина, в оправдание этому прискорбному факту скажу - в сборнике есть самое основное, а классическую поэзию я никогда особо не любила. Не помню, в школе я читала это произведение или уже в универе. Забавно спустя много лет снова обращаться к классике... Тогда, когда обязательная программа включала в себя множество произведений, которые нужно было прочитать за ограниченный период времени, всё, что больше 20-30 страниц, казалось неподъёмным грузом. А сейчас смотришь на этот хилый объём и понимаешь - тьху
Обратиться к "Дубровскому" - совершенно внезапный порыв. Взгляд упал на книгу, я глянула содержание, мысленно себя похвалила ( ), что в книге собрано всё самое основное, и подумала - а не читнуть ли...
Всё-таки что ни говори, а слог у Пушкина - :vo: С некоторыми старинными оборотами речи и выражениями, но до чего ж приятно читать. Сюжет, кстати говоря, я помнила только по самым верхам, так что и в этом плане было интересно. Поставила б 5 на ЛЛ, если б некоторые моменты не попахивали слегонца роялями :gigi:

Как ни странно, это произведение Пушкина в школе прошло мимо меня. Да и вообще, школьные годы выработали привычку сторониться произведений Пушкина, потому что ну невозможно же. Это, конечно, очень зря – только сейчас, начитавшись всякой дряни, по-настоящему начинаешь понимать, насколько великолепные у него стихи. Но вот от того, что я не ознакомилась с «Дубровским», я, кажется, ничего не потеряла.
Роман, не дописанный Пушкиным при жизни, всё-таки был издан после смерти автора. Предполагалось, что у романа будет третья, заключительная часть (том), содержащая развязку. В нынешнем же варианте роман обрывается на середине повествования, что вызывает достаточно неприятное ощущение. Да и существующие два тома показались мне не очень внятными. Любовная линия, как всегда, прямая и бесхитростная, о ней даже говорить не интересно. А вот преображение молодого Дубровского требует всестороннего обсуждения – но зацепиться не за что! Раз – и офицер стал разбойником. Как так? Как он сумел это организовать в два счёта? Что он чувствовал? Как изменилась его жизнь, его представления о себе и мире? Это можно предположить, но никакой информации в романе нет. Описана бессмысленная Маша и её метания, описан самодур Троекуров, приведено полностью решение суда, но главный герой как будто остался не у дел! Я так и не поняла его, и от этого неприятное впечатление лишь усиливается. В то же время темы, поднятые Пушкиным в романе, весьма интересны: конфликт дворян между собой, конфликт между помещиком и крестьянами, верность долгу и своему слову – всё это достойно внимания и развития. Думаю, что в законченном виде роман был бы гораздо интереснее. А пока «одна из самых драматичных и лиричных повестей русской классической литературы» вызвала у меня лишь разочарование, несмотря на прекрасный слог и красочную характеристику.

Еще во времена школьной программы проза Пушкина оказалась типичным "моим". Но, как это обычно водится, школьная программа в читательских приоритетах всегда отодвигается "на потом", ведь уже читано, а нечитанного намного больше. Вот и с "Дубровским" такая же история: читала давно, понравилось очень, но за 20 лет так и не удосужилась перечитать. Зато теперь можно смело поставить заветную галочку напротив еще одного любимого произведения.
Здесь у нас типичная история вражды двух семейств: Дубровских и Троекуровых. Из-за гордости, чести и достоинства родители разругались в пух и прах, один обобрал другого, а детям пришлось расхлебывать - типичные Ромео и Джульетта на российский лад. И поди ж ты вспомни из-за какой, по сути, ерунды все начиналось.
А еще эта повесть отличная иллюстрация того, что классика не скучная: здесь и любовь, и благородные джентльмены, лихие погони, перестрелки, секреты, заговоры и неожиданные повороты сюжета! И все это на полуторе сотни страниц.
Ну и, конечно, прекрасный легкий слог Пушкина - даже если вам вдруг, по какой-то неведомой причине, не понравится сюжет, то уж слогом всегда можно насладиться!
К сожалению, эта повесть осталась неоконченной. Конечно, для особо любопытных, есть и заметки и наработки самого Александра Сергеевича.