Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2019 г.

  Как ни странно, это произведение Пушкина в школе прошло мимо меня. Да и вообще, школьные годы выработали привычку сторониться произведений Пушкина, потому что ну невозможно же. Это, конечно, очень зря – только сейчас, начитавшись всякой дряни, по-настоящему начинаешь понимать, насколько великолепные у него стихи. Но вот от того, что я не ознакомилась с «Дубровским», я, кажется, ничего не потеряла.
  Роман, не дописанный Пушкиным при жизни, всё-таки был издан после смерти автора. Предполагалось, что у романа будет третья, заключительная часть (том), содержащая развязку. В нынешнем же варианте роман обрывается на середине повествования, что вызывает достаточно неприятное ощущение. Да и существующие два тома показались мне не очень внятными. Любовная линия, как всегда, прямая и бесхитростная, о ней даже говорить не интересно. А вот преображение молодого Дубровского требует всестороннего обсуждения – но зацепиться не за что! Раз – и офицер стал разбойником. Как так? Как он сумел это организовать в два счёта? Что он чувствовал? Как изменилась его жизнь, его представления о себе и мире? Это можно предположить, но никакой информации в романе нет. Описана бессмысленная Маша и её метания, описан самодур Троекуров, приведено полностью решение суда, но главный герой как будто остался не у дел! Я так и не поняла его, и от этого неприятное впечатление лишь усиливается. В то же время темы, поднятые Пушкиным в романе, весьма интересны: конфликт дворян между собой, конфликт между помещиком и крестьянами, верность долгу и своему слову – всё это достойно внимания и развития. Думаю, что в законченном виде роман был бы гораздо интереснее. А пока «одна из самых драматичных и лиричных повестей русской классической литературы» вызвала у меня лишь разочарование, несмотря на прекрасный слог и красочную характеристику.

  7

  727