Сладость на корочке пирога

Сладость на корочке пирога.

Англия, 50-е годы ХХ столетия. Флавия де Люс, девочка одиннадцати лет, рано утром обнаруживает в саду старинного дома, принадлежащего ее семье, рыжеволосого мужчину, который испускает свой последний вздох ей в лицо загадочным словом «Vale!» Кто он, таинственный незнакомец? Как сюда попал? А главное: кто и за что его убил? Флавия, не по годам развитый ребенок, принимается за расследование.

Честно говоря, очень хотелось высказать не самые лицеприятные вещи о книге.
Но ругать детскую литературу неблагородное и неблагодарное дело. Если тебе не нравится – не читай. Кто ж тебя заставляет, взрослая тетя, увлекаться книгами не по возрасту? Да вот люблю детские книги, ничего не могу поделать. В них зачастую мудрости побольше, чем во взрослых. Только детский детектив, видимо, стоит прекратить читать. В конце концов, что я там ищу? Заковыристые загадки а-ля Кристи? Сложные характеры и самоанализ героев? Ведь заранее понятно, что загадка будет в меру простая, а герой или героиня – отчаянный, смелый, дерзкий и умный. Не такими ли и мы хотели видеть своих книжных кумиров лет в 11-13? А еще именно с такими героями мы себя и ассоциировали, только у нас, простых смертных, не было возможности показать свои достоинства в полной мере: никак не подворачивались по соседству убийства и добрые следователи, которые бы с радостью принимали нашу помощь.

Не знаю, почему именно Флавия со своим расследованием вызвала у меня столько раздражения и негативных эмоций. Понятно, что примитив, что все притянуто за уши, что так не бывает. Но ведь когда читаю про Карлсона, я же не верю, в самом деле, что был такой дядя с пропеллером, проживающий на крыше. Или в говорящих крокодилов с неизвестным природе зверем Чебурашкой. В конце концов, должны же существовать детективы и для детей. Но уж слишком неприятная эта девочка Флавия, которая везде лезет, все знает и пакостит взрослым. А может быть, свою роль сыграло еще и то, что я читала книгу на подзабытом английском, что значительно усложняло восприятие и мешало получать удовольствие от повествования. Не знаю, что было решающим фактором, но, к сожалению, «Сладость на корочке пирога» стала скорее разочарованием, чем открытием.

Дано: старинное поместье, вдовствующий английский аристократ и три его дочери, нас из них интересует младшенькая - 11-летняя Флавия, гениальный химик. Больше всего на свете лапочка-крошка любит яды и целые дни проводит в своей лаборатории, ранее принадлежавшей кому-то из именитых предков. Впрочем, чем еще заняться ребенку, отношения ее с сестрами радужными никак не назовешь, а отец слишком замкнулся в себе после гибели жены. Но тут в саду находят труп незнакомца, и интересное занятие сразу появляется...

Была несколько разочарована. Ожидала взрослой книги с героем-ребенком, но это, скорее, уровень детского детектива. С другой стороны, не уверена, что множественные отсылки к недетской мировой литературе ребенку будут интересны - так что, наверно, я все же ошибаюсь по поводу целевой аудитории книги. Но если изначально не ждать многого, можно сказать, что роман - крепкий середнячок. Ругать не хочется, а хвалить особенно не за что.
Поначалу история, по воле автора или нет, выглядит довольно-таки пародийной. Очень уж много в фабуле всего "слишком". Слишком умна и слишком фанатично увлечена таким недетским занятием как химия Флавия, главная героиня (впрочем, страстность в отношении своих хобби у этого семейства явно в крови: у обеих сестер свои пунктики, а отец - филателист, вокруг увлечения которого и разворачивается преступление). Слишком знатен род. Слишком старинно поместье. Слишком много агрессии в отношениях героини с сестрами.
Но постепенно все это хоть и не исчезает, но сглаживается вполне живыми человеческими чертами, которые проявляются за ярлыками Юного Вундеркинда, Холодного Аристократа, Верного Слуги, Злых Сестер. И Флавия, оставаясь особой не по-детски умной, циничной и образованной, оказывается живым ребенком, втайне скучающим по матери и не всегда способным в критической ситуации сохранять свою внешнюю взрослость. Показная вражда сестер - скорее игра, которая вполне нравится обеим сторонам, хотя порой и заходит далековато. Да и с делами прославленного рода не все так гладко... В общем, не особо жизненные они там все, с кучей гипертрофированных черт, но в итоге симпатичные.
А что касается детективной составляющей... ну, я уже выше писала об уровне детского детектива. Не скажу, что скучно, но не блещет. Я убийцу не угадала, но рекомендовать ради детективной интриги не стала бы.

6/10. Ладно, 7/10, но только за личную симпатию к Флавии.

Не понравилось, совсем. Даже расстроилась из-за этого, так как были планы постепенно прочитать весь цикл, но теперь точно нет. Скучно, затянуто, детективная интрига очень надуманная, много длинных описаний интерьера, которые не играют никакой роли вообще, хотя Чехов утверждал, что должно быть иначе.

А какая заманчивая аннотация! Убийство в английском аристократическом поместье, которое расследует одиннадцатилетняя девочка, юный гений в области химии. Плюс, это вроде как должно было быть смешно. Плюс тайны прошлого. Плюс атмосфера старой доброй Англии середины прошлого века. Но увы…

Детективная линия не то что бы слаба, она не цепляет. Ну не интересно мне было ни капельки, что там за история с ценными марками и выпускниками привилегированной школы. Когда этот клубок загадок начал распутываться, саркастическое поднятие брови у меня то и дело сменялось зевком. Все какое-то надуманное и наигранное, вроде как люди погибли, а эмоций ноль.

Что касается главной героини Флавии де Люс, она как-то спасала ситуацию. Нелепый одинокий ребёнок, в большой семье предоставленный самому себе. Ее было жаль, хоть она и хорохорилась, как могла. Остальные члены этой семейки могли внушать лишь неприязнь, особенно папаша. Уже десять лет прошло с момента смерти его жены, а он до сих пор в легком трауре и не обращает никакого внимания на своих родных детей. Хорошо хоть, что у них была кухарка и обед по расписанию, а то ходили бы бедные девочки голодными. Но вернемся к Флавии. Из трех сестер де Люс ей повезло меньше всех, ведь мать умерла, когда нашей героине был всего год, и она росла лишенная материнской ласки и заботы. С сестрами, которые были значительно старше, общих интересов у нее не было и быть не могло. Про отца я уже сказала. Других детей в округе, видимо, не было. И росла бы Флавия, как сорная трава, если бы не химия, которая стала ее детским увлечением, а затем и настоящей страстью. Особой роли эта страсть в сюжете не сыграла, но стала своего рода изюминкой.

По поводу юмора. Вот вообще было не смешно, за всю книгу я не улыбнулась ни разу, хотя вроде как описывались забавные ситуации, в которые Флавия упорно попадала из-за своего любопытства и жажды действий. Теперь я даже сомневаюсь, что книга позиционировалась как юмористическая, возможно, я это сама придумала.

Ну и наконец описания. Их было великое множество. Стоило Флавии зайти в какое-нибудь помещение, как оно тут же скрупулезно описывалось автором, вплоть до подробностей типа оттенка цвета выгоревших на солнце обоев. В начале я внимательно читала эти куски из журналов про дизайн интерьеров, полагая, что все это нам рассказывают не просто так. Увы, просто так, ну или для увеличения объема книги, потому что до толстовского дуба Брэдли, прямо скажем, далеко.

В общем и целом, книга нудная. Дочитала чисто по инерции.

Если вы когда-нибудь хотели бы посмотреть на Венздей Аддамс в роли детектива, то милости прошу к прочтению "Сладость на корочке пирога"!

Действительно, меня не покидало ощущение, что я наблюдаю за Венздей. Очень смышленная, даже гениальная, девочка Флавия де Люс 11-ти лет увлекается химией и любит выяснять все до тех пор, пока в ее голове не сложится цельный паззл. В этот раз не обошлось без её смекалки: неожиданно, во дворе дома их семьи, умирает на грядке для огурцов рыжеволосый мужчина, перед смертью сказав лишь одно слово "Vale!"... Кто этот мужчина? Как он связан с их семьёй? Какие секреты скрывает отец и как узнать детали происшествия, пока инспектор не закрыл ей доступ ко всем неизвестным? Всю книгу мы наблюдаем за чудесной работой мозга маленького химика, и это было действительно увлекательно :)

Сама по себе история была окутана для меня атмосферой какой-то готики, мистичности, в голове всё вырисовывалось в мрачных тонах. Точь-в-точь как в "семейке Аддамс")) Да и в целом, семья де Люкс для меня выглядела копией семьи Аддамс. Это вызывало во мне радость, потому что я очень люблю странные и забавные семьи. Сестры Флавии выглядели так, словно сестры из "Золушки", а отец - довольно замкнутый в себе человек, страдающий по погибшей жене. Как по мне, его позиция неправильная: он закрылся в себе, молча горюет и живёт в своем мирке, а дети остались наедине со своими причудами и проблемами...

Кто мне очень понравился - это Доггер, работник и друг семьи де Люс, который, хоть и со своими странностями (кстати, как дворецкий в семейке Аддамс), но очень мил и дружелюбен. Он мне импонировал больше всего по одной простой причине: для своих близких людей он был на все, и кроме того, он прекрасный слушатель и собеседник. Немудрено, что Флавия и Доггер были закадычными друзьями, хоть возраст и создавал межу ними некую бездну, напротив, это им не мешало.

Что же о самой детективной истории, то почти всю интересную мне было интересно. А в конце, при неожиданном повороте событий, а после - при скомканном финале, который, как по мне, совершенно странный, я немножко снизила свою оценку за впечатления. Мне показалось очень неуместным резкий хороший исход событий, которым даже и не пахло. Словно автор в последний момент резко решил дописать книгу и поскорее её сдать в печать, потому что ничего другого в голову не приходило, или сроки поджимали. Рваный конец оторвал кусочек моей оценки :<

Но в общем и целом, я почерпнула для себя множество интересных фактов, наблюдений, особенно это касается химии и такого хобби, как коллекционирование марок. Книга не только ведает интересную историю, но и покрывает "тортик" обильным слоем "крема" в виде замечательных интересностей.

Наверное, я продолжу цикл, потому что герои засели мне в душу. Хочется наблюдать дальше за расследованиями маленькой Флавии и отметить для себя прогресс в её детективных и химических навыках.

Очень долго откладывала знакомство с этой серией книги. Добавляла, удаляла и снова добавляла из виш-листа, но все-таки решила взяться за книгу, потому что меня бы так и волновал вопрос – не упустила ли я чего-то интересного? Нет. Можно было смело пройти мимо.

Я люблю детективы в любом проявлении – фэнтези, классические, детские. Без разницы. Если есть расследование происшествия, мне любопытно, что хочет предложить автор. Но в данном случае меня вообще не зацепила линия расследования, вернее, мне очень не понравилась главная героиня Флавия. Такая вездесущая всезнайка в возрасте одиннадцати лет с невозможными знаниями обо всем. Конечно, можно сказать, что такая героиня может быть примером для юного возраста. Вот, мол, смотрите, какими знаниями можно владеть, если полностью посвятить себя увлечению, в данном случае химии. И, наверное, это хорошая идея. Но затем она ходит и ставит всех по струнке, и это уже не вызывает симпатии к героине. Постоянно язвит, подшучивает и в целом как-то по-злому относится к окружающим. У меня Флавия вызывала лишь раздражение.

Сама тема расследования для меня оказалась новой и интересной. Похищение уникальных марок, смерти в связи с марками, да и в чем собственно эксклюзивность этих маленьких прямоугольников. Никогда не интересовалась марками, но конечно же знаю, что есть люди, которые их коллекционирует. Поэтому мне было очень интересно знакомиться с историей отца Флавии, о его прошлом и как раз том времени, когда появилась уникальная марка.

Поиск убийцы вызвал уже не так много интереса. Все-таки в детском детективе с этим проще. Для меня здесь главное герои и сюжет. И с героями, к сожалению, мимо. Не думаю, что вернусь к серии

Флавия де Люс очень любознательна,а в том,что касается химии и ядов может заткнуть за пояс многих взрослых. Семья де Люсов живет замкнуто и каждый находится в своем мире: отец так и не отошел от смерти жены,которая умерла,когда Флавия была совсем крошкой; он как тень ходит по дому, запирается в кабинете,где рассматривает любимые марки; старшая Офелия интересуется в основном своей внешностью и отлично музыцирует на фортепиано,а Дафна зарылась в мир книг. Флавия не знала родительской ласки и ,по идее,должна была вырасти угрюмым и замкнутым ребенком, но химия подарила ей целый новый мир,а другом стал верный садовник Доггет. Однажды,Флавия ,проснувшись в 4 утра находит в огороде умирающего мужчину и ловит его последний вдох,вместе с вырвавшимся словом - "Vale!",и,именно с этим человеком ругался ее отец накануне вечером. Кто убил незнакомца? Флавии придется это выяснить,ведь обвиняют в этом убийстве ее отца...
Мне книга понравилась,а Флавия просто нечто восхитительное. Само расследование выводит нас на след редких марок,которых всего две во всем мире; знакомит с прошлым отца Флавии, когда он учился в университете и стал невольным виновником смерти одного из профессоров. У Флавии очень острый ум, способный выхватывать мельчайшие детали и делать правильные выводы, из нее получился бы гениальный детектив.Вычислить убийцу было не сложно,но от этого детектив не стал менее интересным. Грустно,что отеу девочек не стал для них заботливым и любящим человекгм,к которому можно обратиться за поддержкой, но, такое бывает,когда человек не может пережить свою утрату.Не обошлось здесь и без острых моментов,когда Флавии угрожала реальная опасность смерти и я за нее волновалась.
Буду с удовольствием читать продолжение.

Алан Брэдли «Сладость на кончике пирога»

Флавия де Люс самая обычная одиннадцатилетняя девчонка, живущая в 1950-х годах в английском поместье Букшоу, вместе с отцом-полковником , двумя надоедливыми сестрами и вышколенной прислугой. Вот только хобби для ее возраста у нее не совсем обычные, больше всего на свете она увлекается химическими опытами, взрывными веществами и весьма энергично изучает происхождения и свойства всевозможных ядов. А еще наша юная леди мечтает о расследовании какого-нибудь преступления и такой шанс ей предоставляется, ведь не где-нибудь, а именно среди собственных огуречных грядок одним летним днем обнаруживается бездыханное тело некого незнакомца, и Флавия с редкой прыткостью берется за дело…Конечно-же в целом сюжет не потрясает воображение своей оригинальностью, а главная героиня время от времени раздражает своим всезнайством и вседозволенностью, но все-же удивительно, как занимательно Алану Брэдли, являющимся к слову сказать канадским подданным, удалось описать жизнь в английской сельской глубинке, очаровать ироничным стилем повествования и порадовать тонким юмором и мягкой самоиронией. А еще у читателей появится редкий шанс между делом вникнуть в историю и возникновение редчайших почтовых марок, ознакомиться с результатами химических опытов и вспомнить нетленные произведения английских классиков, чтобы в конечном итоге поаплодировать Флавии за блестяще проведенное расследование и задуматься о том, чем-же эта неугомонная сыщица порадует нас в следующей части этой весьма занимательной детективной серии…

Такое впечатление, что Алану Брэдли не давали покоя лавры Агаты Кристи с её мисс Марпл или Эркюлем Пуаро.
С одной стороны – здесь совершаются серьёзные преступления, что в детских детективах – редкость.
С другой – без смакования кровавых подробностей, так что такой детектив можно без опаски давать даже впечатлительным людям и детям.
А с третьей – в центре сыщик-одиночка, который расследует преступления, пользуясь умом, знаниями и жизненным опытом.
Брэдли роль сыщика отдаёт ребёнку – 11-летней Флавии де Люс. Но своё расследование девочка ведёт вполне по-взрослому. Для этого автор делает её:
a) одарённой и начитанной;
b) искренне увлечённой естественными науками, особенно химией и ядами, благо целая лаборатория под рукой;
c) умной, посему понимающей, когда надо сказать, а когда – промолчать.
(Так что, ребятки, умным быть круто.)
С другой стороны, опыт Флавии не так велик, и оставаться в тени, когда надо, у неё не получается. Что, в общем, плюс: следить за главной героиней интересней. К тому же автор, наделив Флавию аналитическим умом, не наделяет её супервезением.
(Так что, ребята, ввязываясь в опасные игры, будьте осторожны, а то и нарваться недолго).
Сама героиня при этом далеко не ангел. Она крайняя индивидуалистка и отчасти эгоистка. Собственно, спасать мир она не рвалась. Её вполне устраивало ставить опыты и временами собачиться с сёстрами. (Эти эпизоды автор, видимо, вставлял ради смеха и прикола, хотя подобный юмор антипедагогичен.) Но в один «прекрасный» день она обнаружила у себя на огороде умирающего человека. А потом и её отца обвинили в убийстве. А Флавию? А Флавию задвинули как не особо нужного свидетеля: «Рассказала, что знаешь? Ну и иди, гуляй, дорогушенька!» Вот и пришлось Флавии разбираться…
В общем, с детективной точки зрения история получилась на пятёрочку. А с воспитательной – на троечку. То есть читать детям можно. Но только твёрдо знающим нормы морали.

Начинается книга эпичненько - главная героиня рассуждает о своем запихивании в чулан с кляпом во рту, и нам кажется, "ого, какая динамика аж с начала произведения!", а потом бац, и оказывается, что в чулан ее (повторюсь, с кляпом во рту, еще и со связанными руками!) запихнули старшие сестры, Офелия и Дафна XD

Главной героине Флавии Сабине де Люс всего 11 лет, а у нее уже есть своя химическая лаборатория. У нее аналитическим склад ума, плюс талант к химии и ядам))

Очень занимательная героиня))

И казалось бы, стоит задуматься, а не слишком ли она рассудительна для своих 11 лет? Но, на мой взгляд, все вполне логично: она рано потеряла мать, а отец достаточно эксцентричен, да и от старших сестер всегда стоит ожидать какой-нибудь подлянки, так что повзрослеть ей пришлось быстро. Плюс, стоит учитывать время в которое происходят события книги - это середина 20в., не прошло и пяти лет, как закончилась Вторая Мировая, когда у детей практически не было возможности быть детьми - приходилось выживать и вести себя как взрослые.
Хотя странностей у гг тоже хватает)

У сестер достаточно необычные отношения, да и вообще, семейство де Люс сложно назвать нормальной семьей))

А за перепалками Флавии с сестрами было интересно наблюдать))

В какой-то момент нам также поведают и о предках де Люсов - там тоже не было ничего обычного XD Короче очень занимательное семейство, ничего не скажешь))

Из второстепенных персонажей, помимо эксцентричных представителей семейства де Люс и прислуги поместья Букшоу (в частности Доггера), мне особенно понравился инспектор Хьюитт

Какого-то супер-пупер напряженного детектива не получилось (хотя у меня создалось впечатление, что автор этого и не добивался), но повествование получилось достаточно динамичным и занимательным. А про мозги из кладовой и четыреххлористый углерод - это вообще было эпичненько)) Да и про череп, которого Флавия называет Йориком, тоже получилось забавно XD
Это я к тому, что и юмор в книге присутствует, порой даже черный)

В общем, знакомство с циклом считаю удачным, и обязательно продолжу читать о гг и ее далеком от обычного, семействе:))

Сто шестьдесят пять плюсов получила самая популярная рецензия на эту книгу на лайвлибе. Сто шестьдесят пять людей искренне считают, что главной идеей Брэдли было написать о невозможно гениальной девочке (мерисью и альтер эго самого автора) и похвастаться собственной эрудицией. Агата Кристи и Бернард Шоу медленно переворачиваются в своих семейных склепах, Стивен Фрай и Терри Пратчетт обнялись и льют слезы в жилетки друг друга, весь Монти Пайтон разом покончил с карьерой. Английского юмора больше нет. Отныне и навеки все, написанное британскими писателями следует воспринимать буквально и дословно (Nota bene: в качестве шутки можно воспринимать все, написанное британскими учеными).

Друзья, я имею сказать две вещи: во-первых, люди бывают гениальными и в 11 лет ( и это я еще даже ни на кого не намекаю); во-вторых, относитесь к искусству проще. Не стоит воспринимать юмористический жанр как огромный пласт философии, не надо в скетчах и шутках искать цитаты из Котона старшего, лучше просто расслабиться и получать удовольствие. И я бы поостереглась писать много гадостей о Брэдли, как ни как, дядька знает много о ядах.