Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 ноября 2019 г.

  Такое впечатление, что Алану Брэдли не давали покоя лавры Агаты Кристи с её мисс Марпл или Эркюлем Пуаро.
  С одной стороны – здесь совершаются серьёзные преступления, что в детских детективах – редкость.
  С другой – без смакования кровавых подробностей, так что такой детектив можно без опаски давать даже впечатлительным людям и детям.
  А с третьей – в центре сыщик-одиночка, который расследует преступления, пользуясь умом, знаниями и жизненным опытом.
  Брэдли роль сыщика отдаёт ребёнку – 11-летней Флавии де Люс. Но своё расследование девочка ведёт вполне по-взрослому. Для этого автор делает её:
  a) одарённой и начитанной;
  b) искренне увлечённой естественными науками, особенно химией и ядами, благо целая лаборатория под рукой;
  c) умной, посему понимающей, когда надо сказать, а когда – промолчать.
  (Так что, ребятки, умным быть круто.)
  С другой стороны, опыт Флавии не так велик, и оставаться в тени, когда надо, у неё не получается. Что, в общем, плюс: следить за главной героиней интересней. К тому же автор, наделив Флавию аналитическим умом, не наделяет её супервезением.
  (Так что, ребята, ввязываясь в опасные игры, будьте осторожны, а то и нарваться недолго).
  Сама героиня при этом далеко не ангел. Она крайняя индивидуалистка и отчасти эгоистка. Собственно, спасать мир она не рвалась. Её вполне устраивало ставить опыты и временами собачиться с сёстрами. (Эти эпизоды автор, видимо, вставлял ради смеха и прикола, хотя подобный юмор антипедагогичен.) Но в один «прекрасный» день она обнаружила у себя на огороде умирающего человека. А потом и её отца обвинили в убийстве. А Флавию? А Флавию задвинули как не особо нужного свидетеля: «Рассказала, что знаешь? Ну и иди, гуляй, дорогушенька!» Вот и пришлось Флавии разбираться…
  В общем, с детективной точки зрения история получилась на пятёрочку. А с воспитательной – на троечку. То есть читать детям можно. Но только твёрдо знающим нормы морали.

  23

  811