Две недели в другом городе

В автора є два стилі – це типу «Вершина холма» та «Люсі Краун» - коли ти просто кайфуєш від книги чи «Вечір у Візантії» - коли світ кінематографу розігрується на очах зацікавлених. Дана книга – це радше Кінематограф, Якось так.

Все починається з прощання ГГ в аеропорту з дружиною та дітьми. Не ясно, що чекає там, але з Парижу, чи домівки є шанс вирватися…

А далі - ностальгія за своїм кіношним минулим, події, нові враження, знайомства.

ГГ – Джек вже тричі одружений, мав справді цікаве життя. Молоді роки проведені в Голівуді, а потім – участь у військових діях. Саме армія і позбавила його шансу повернутися до кіно в початковому вигляді. Бо війна забрала те його лице, що приваблювало жіночу половину людства.

А далі – в книзі буденно йде життя - знайомство з дівчиною Веронікою та її палким талановитим шанувальником Брезачем. В героя виявляється характер, а також “підвищене” відчуття дружби. Коли пріоритети старих знайомств – виникають новими зобов’язаннями.

Шоу в даному випадку, як завжди, проявляє себе з кращого боку, проте – для мене дана книга на один раз. Все - таки більше притягує жанр сімейних відносин у виконанні героїв без кіношного світу. Бо базові події не відволікають на іншу - кіношну картинку. І, можливо, саме тому чіпляють своїм внутрішнім змістом.

П.С. Складається враження, що в автора, як в американських гірках: Або ВИСОКО (Краун), чи низько (Вечір у Візантії), знову Високо (Вершина холма), і тут низина (Две недели в другом городе).

Давайте считать, что моя оценка - это 4 с минусом. В какой-то момент, я решила, что это все же четверка, отличная, жирная четверка, но потом все повалилось и рассыпалось и превратилось в четверку с минусом.

Ни одного прекрасного женского образа. Очень обидно. Сплошь шлюхи, истерички, зануды и требующие взять их на ручки девицы. Но не могу сказать, что все эти образы не выдержаны. Девушки написаны отлично. Пусть они все как из-под одной гребенки, но придраться не к чему. Есть в нас порой такие грехи. И все же это как одна женщина, которую автор разделил на года, связи и места рождения.

А вот мужчины радовали разнообразием. Было и благородство, и прямодушие, и семейность в них, и любовь всех видов, и предательство. Но все же это были разные мужчины, а не один разделенный на обстоятельства и места своего пребывания.

Главный герой казался единственным нормальным в сумасшедшем доме с человечками пытающимися влезть ему на шею и очень хорошо, что все это прекратилось потому, что в конце концов кто-нибудь обязательно влез бы и стал бы им понукать, а у него и так целая котомка проблем, без лишних людишек на шее.

Это были насыщенные две недели и страшнее просто не придумаешь. С другой стороны он хоть прекратит называть другом человека, который предал его. Наконец-то перестал носить в себе свою вторую жену, а отделавшись от ее призрака в своей жизни, ему действительно станет легче дышать, хотя на его месте, я все же к психотерапевту бы сходила, вторая жена все же не хило ему психику-то поломала. Нашел себе замену для старшего сына. Не подружился, но хоть понял, что есть возможность все наладить, если будет желание это сделать. В общем покидало человека не хило так, но зато все к лучшему.

Хотя я так хотела чтобы не было предательства друга, чтобы у мальчика все получилось, чтобы фильм действительно получился, но автор все скомкал, разорвал, заявил, что реальность не розовая и плюшистая и за это имеет у меня четверку с минусом!

Читать было трудно, при видимой простоте, было много нагромождений событий, эмоций и не было островка где можно было бы выдохнуть. Всегда должен быть какой-то герой, на котором глаз отдыхает, тут такого не было. Я не сочувствую главному герою, я не смогла проникнуться еще какими-то мимо проходящими героями. Мне всегда предлагали вроде бы интересных персонажей, но я бы с ними дружить не хотела. Провести некоторое время - может быть, но у меня-то есть кем любоваться в жизни-то, когда я имею дело с подобными человечками, а когда читаешь, очень сложно, между строк приличного человека не впишешь.

Читать можно, местами даже интересно. Но все же это утомительная книга.

Провести две недели в другом городе или стране бывает не только интересно, но и полезно. Этот роман полностью подтверждает данное утверждение. Главный герой романа -американец Джек Эндрюс. Когда-то он был перспективным актером в Голливуде, но война полностью изменила его жизнь: перечеркнула карьеру, разрушила семью. Он переехал во Францию, стал чиновником-бюрократом, снова женился. Сейчас он обычный человек, переживающий кризис среднего возраста. Однажды по просьбе старого друга он поехал на две недели в другой город...Много всего случилось с ним за эти две недели: встречи со старыми друзьями, новые знакомства, разные события - приятные и не очень. Все это привело героя к переосмыслению своей жизни. У него получилось простить старые обиды, разрушить стену, которую он сам возвел между собой и любовью, между собой и верой в любовь и понять, наконец, что и кто важен в его жизни.
Очень хороший роман-размышление. Написан лаконично, просто, без пафосных эпитетов, но искренне и правдиво. Это уже второй роман Ирвина Шоу, который не оставил меня равнодушной.

После прочтения книги остались двоякие впечатления. С одной стороны, я обманулась . Ожидала залитый солнцем Рим, шумящее Средиземное море и неистовую страсть , разгоревшуюся на этом фоне. Ооочень мало описаний города(!) :( Гораздо больше внимания отведено итальянцам (и сравнению их с американцами). Так и не удалось разобраться в любовных предпочтениях главного героя.
Ни любви, ни Рима.
НО пока я читала эту книгу, меня не покидало чувство спокойствия. Как будто, я за двести километров от Минска, в деревне у бабушки, и ни одна проблема меня не коснется, потому что связь не ловит и интернета нет.
Это книга-остановка, во время прочтения которой, параллельно с разбором мыслей главного героя, ты "копаешься" и в своей собственной голове.
Рекомендую всем, кто устал книг, в которых череда событий не дает подумать над их содержимым.

Третья прочитанная книга у Шоу и наименее понравившаяся. Мучила ее больше 1,5 недели в отличие от предыдущих «Хлеб по водам» и «Люси Краун», которые прочла за 3-4 дня. Кажется, здесь гораздо больше размышлений главного героя о жизни. Выглядит это, мягко говоря, затянуто, хотя обычно мне нравится психологизм в историях.

Главный герой Джек Эндрюс — мужчина средних лет, променявший актерскую карьеру на белый воротничок и службу в НАТО. Он отправляется в Рим на каникулы по поручению старого друга. Вместе с ним он работает над фильмом, начинает роман с молодой итальянкой, заводит врага и приятеля в лице ее любовника. Он много размышляет о прошлом и настоящем. Происходящие события развиваются неспешно, повествование тянется как мед. 

Расскажу немного и о второстепенных героях. Морис — старый друг Джека, когда-то талантливый режиссер, теперь снимает поверхностные картины и все еще надеется создать что-то стоящее в остаток лет. Роберт — противоположность Мориса, молодой начинающий режиссер с новыми идеями и свежими взглядами, пока презирающий большие деньги. Вероника — любовница, молодая итальянка спит со многими мужчинами, чтобы удовлетворить свою нужду в любви и деньгах.

Вроде бы герои интересные по роду занятий, но не скажу, чтобы мне кто-то из них понравился или особо запомнился.

Я выделила для себя основные темы романа: кризис среднего возраста, противостояние молодости и старости, смерть, дружба, любовь, жизнь после войны и скоротечность времени. Главные идеи: наслаждаться молодостью и ценить настоящее.

Финал неопределенный, ставший привычным для Шоу. Что будет дальше с героями? Можете додумать сами.

Я бы не рекомендовала эту книгу, если вы ищете что-то яркое и запоминающееся. Она может понравиться, если вы любите спокойные и размеренные истории о жизни. Но будьте готовы, что она окажется затянутой.

От кого-то я слышала, что это книга о том как мужчина сталкивается с кризисом среднего возраста и так или иначе ему приходится переоценивать свою жизнь. А еще что в этой книги замечательные и интересные мысли ГГ на тему жизни и ценностей в ней.Возможно все это так и есть, но все же для ценителей или для тех кто попадает в настроение.
Это действительно история о том как некто Джек Эндрюс отправляясь в Рим по просьбе старого друга сталкивается с жизненными ситуациями в которых ему нужно сделать выбор, и не всегда легкий.
Как мне показалось Джек не просто приходит к моменту переоценки своих жизненных устоев, он упорно хочет повернуть время вспять и вернуться в того себя молодого и знаменитого, не обремененного опытом войны. потерь друзей, и трех браков. Конечно это его желание понятно, думаю многие сталкивались с чем-то подобным. Но для меня все равно остается загадкой настойчивое стремление воплотить это желание жизнь на постоянной основе. Как-то это странно, ты как-будто обесцениваешь сам себя, все те достижения которые были созданы за годы жизни.
Так же на протяжении всего романа меня не покидало ощущение какой-то невероятной и перманентной усталости ГГ. Такое впечатление что ему не 40 плюс а все 90 если не больше и он так устал от этой жизни. Конечно на его долю выпало много всего, но и тем не менее, все время казалось что все что ему нужно это чтоб его оставили в покое. И Это ощущение усталости передается от текста, еле-еле перевалив за середину книги, у меня было стойкое ощущение что я мучаю его уже не один месяц а конца и края не видать.

А много ли у вас секретов? Честны ли вы перед близкими? Черта с два стоят отношения, где ты заведомо сбегаешь, не любишь и крайне циничен. Как можно выдержать эту книгу? Написана она из рук вон плохо. Порой возникает ощущение, что автор вечно устраивает перекличку, в каждое предложение и каждые действия героев добавляя их имена. Утомительные длинные описания внешности и характера героев убивают творческое воображение, их поступки не дают возможности делать выводы о персонаже. Все похоже на «дешевле чтение», простите но напоминает Саган, однако в ее прозе твой язык не спотыкается о каждое слово. Саган читать легко и с ее книгами можно отдохнуть.

Я отвлеклась от сюжета. Помощь старому другу, с которым не виделся мне общался более 10 лет. Ностальгические воспоминания, измены...

Нет, это явно не мой роман, я не верю мотивам и поступкам героев. Так много и так досконально расписаны их действия, сны... хотя я не из числа читателей, предпочитающих легкую литературу со счастливым концом. Где катарсис? Что дарит эта книга? На 200-й с хвостиком странице заставляю себя читать дальше, в надежде получить удовольствие от чтения, а не только скуку. Поражаюсь, как круто можно прописать аннотацию и как же ловко провалиться с самой историей... читать или не читать - решать вам.

Вот несколько цитат, словно закорючкой по школьной доске:

Короче, познакомьтесь пожалуйста с книгой Стивена Кинга «Как писать книги» , он так здорово и на примерах рассказывает, почему такие приписки вызывают тошнотворный рефлекс. И он тем более лучше меня расскажет, как это безвкусно и бескультурно.

Книгу дочитывать не стала. Дорожу своим временем.