Две недели в другом городе

Отличная книга, было интересно слушать историю Джека, котооая разворачивалась на обеих континентах.
С одной стороны слишком много женщин, это всегда, как по мне, проблема, от излишка женщин счастья не будет. Но с другой, если бы не такое изобилие, то история не была бы такой, ведь все жёны и любовница не давали ГГ скучать Х)
Джек, бывший актер, а теперь госслужащий, едет помочь своему другу, режисеру, с дубляжем актера, ибо тот спился, все очень прозаично, но тут Джек начинает рассказывать как он познакомился с Морисом, знакомство и дальнейшая жизнь с жёнами, дети и проблемы с ними. Забавно было, когда 3 жена сказала, будто дети рождаются через уши, желая, чтоб сын отстал, а тот воспринял это всерьёз.
А еще ревнивец - парень любовницы, который оказывается вполне нормальным и даже талантливым, хоть и малость эксцентричный.
Пока читала было какое-то смутное ощущение, что этот роман похож на "Художник зыбкого мира" Исигуро.

По прочтении уже двух его книг совершенно ясен и понятен и его стиль, и достаточно мужская, режущая манера письма. И несмотря на это, так он умело раскручивает сюжет, казалось бы, рождающийся из ничего. Но нет, здесь все непросто. Непростые отношения с другом, а уж женщины... И женщины Джека, главного героя, и не его женщины, но с которыми он сталкивается - в малом ли, нет, но такой вот герой не одну сведет с ума... Достаточно сказать, что в прошлом он актер, причем пользовавшийся во времена оно заслуженной славой и вниманием.

И - опять он в лапах у киноиндустрии, уже не в кадре, а за кадром, но ему приходится вертеться в этом киносоусе, и не только ему, и не только в нем...

Четкость слога, но при этом произведение, задающее вопросы о жизни, о любви, о смерти. И о смысле жизни. Как порой неожиданный поворот заставляет нас задуматься, а подчас и благодарить небеса за те возможности, что нам представляются, за то, что нас не сломать.

За 2 месяца это четвертая книга Шоу. И в этой книге, как и в других, он, пытается донести до своего читателя идею "американской мечты". Носителями этой идеи в его произведениях являются совершенно разные герои, как по социальному уровню, так и по жизненных успехам и достижениям. Но всех их объединяет поиск "правильных" ценностей, как духовных, так и материальных.
В этой книге центральная тема - осознание себя, своего пути, а также значение семейных ценностей для героя.
После четырех прочитанных почти подряд книг Шоу с уверенностью могу сказать, что независимо от центральной темы, у Шоу всегда на первом месте прежде всего личность героя. Кроме того, Шоу, помещая героя/героев в предлагаемые обстоятельства, использует многочисленные клише мировой литературы. Я бы сказала, что это отличительная особенность его книг - клишированность. И если в первых книгах Шоу меня это удивляло, то сейчас я думаю, что делал он это намеренно. Где-то более убедительно ("Люси Краун", "Молодые львы", "Растревоженный эфир", "Богач, бедняк", "Вечер в Византии", "Две недели в другом городе"), а где-то менее внятно ("Нищий, вор", "Ночной портье").
Но безусловно, все герои Шоу интересны в той или иной степени, все они постоянно находятся в движении, поиске, процессе осмысления себя, своей жизни. Герои Шоу, благодаря своим качествам, которые для Шоу являются олицетворением национального самосознания, способны пройти любые испытания, физические и моральные, выстоять в самых сложных обстоятельствах. И в финале, в той или иной степени, герои Шоу неизменно решают свои проблемы, находят выход из казалось бы тупиковых ситуаций, обретают свое "я"
И "Две недели в другом городе" не исключение. Не буду писать про кризис среднего возраста, это уже в зубах навязло. Как по мне, герой Шоу не в кризисе, у него как раз период осмысления себя, своего пути, насколько он верен. Хотя зачастую такие поиски многие и называют тем самым пресловутым "кризисом среднего возраста". Я, безусловно, ни разу не литературный критик, но как по мне, кризис - это полная апатия, инертность, и даже стагнация, а деятельный поиск себя и своего места в жизни лично мне сложно назвать и застоем и кризисом. Впрочем, думается, это не так важно, как называть, это просто терминология. Но иногда нужно бросить все и сбежать на пару недель при первой же возможности. Чтобы понять, что от себя не убежать, и что:

И пока ты ищешь себя, не надо откладывать жизнь на потом. Жизнь быстротечна, и в любой момент никакого "потом" может просто не быть...

Две недели в Вечном городе... городе, где юношеские грёзы и надежды накатывают, словно волны бурлящего океана, несбывшиеся мечтания вновь закрадываются в самые отдалённые уголки раненого сердца, а встречи со старыми друзьями цепкими воспоминаниями вплетаются в твою размеренную жизнь.
Настоящий Театр теней, где марионетками являются люди из твоей прошлой жизни, причинившие тебе боль и страдания, но вместе с тем испытавшие с тобой блаженство и любовь. Почему воспоминания о них растворились в повседневной жизни, где есть всё, чтобы быть счастливым - хорошая работа, красавица жена, чудесные дети, но нет самого счастья...
Читая роман, я всё время ловила себя на мысли: неужели это написал американец?! Так глубоко, так точно, так эмоционально... Строки стремительно проплывают перед глазами, чтобы остаться в душе, чтобы разлиться по всему телу потоком неги, чарующего сладострастия, лёгкой грусти. Это книга-откровение о встрече с собой спустя много лет, чтобы там, где прежде стояли вопросительные знаки и многоточие, поставить окончательную жирную точку, начать новую жизнь с чистого листа и обрести счастье.
Я думаю, моё первое знакомство с автором в будущем перерастёт в крепкую дружбу, а возможно, и любовь.
Флэшмоб 2011.

Хороший психологический роман о том, что со временем меняется отношение к жизни, человек взрослеет, становится мудрее, и то, что раньше казалось очень значительным и важным, может показаться пустяком и наоборот. Главный герой - Джек Эндрюс. обычный человек, переживающий кризис среднего возраста:

На две недели он оказывается в другом городе, в другой стране, там переосмысливает свою жизнь, как бы совершает своеобразное путешествие в прошлое, прощает старые обиды, по другому начинает видеть многие вещи, но ведь ничего уже не изменить, да это и не нужно.

Прочитав первые пятьдесят страниц, я подумала, что это какая-то нудная история о буднях киноиндустрии, хотела бросить. Но с появлением Брезача сюжет меня захватил, стало действительно интересно, что будет дальше. Самым сильным мне показался эпизод, где Джек гуляет с Карлоттой по Сикстинской капелле, уже только ради этого стоило браться за книгу, перечитала его несколько раз. Но во всей книге и даже в этом гениальном эпизоде меня очень раздражала одна вещь: автор совершенно не оставляет читателю никакой возможности что-то домысливать, никаких намеков на недосказанность, никакого простора для размышлений, все предельно ясно, а если вы чего-то не поняли, вам в следующем абзаце обязательно разжуют. Например, когда Делани соглашается снимать фильм по сценарию Брезача, очевидно, начинаешь сразу волноваться о том, что он обязательно все испортит, напихав туда бесконечных крупных планов какой-нибудь бабы-любовницы и превратив гениальную задумку в «кино для всех». И, конечно, через пару страниц мы натыкаемся на следующие «размышления» Джека, которые уже отбивают охоту кого-то жалеть, потому что вместо жалости наступает обида, что автор держит вас за дурака:

Но существовал еще долг перед Брезачем, который при всем его таланте и неистовстве был весьма уязвим и мог легко сломаться. Если эта первая работа Роберта закончится неудачей, если Делани испортит сценарий, добавив в него трюки, мишуру, мелодраматичность, характерные для его фильмов последних десяти лет, Брезачу будет нанесен непоправимый удар.

То же самое – в Сикстинской капелле. Сначала мысли Джека, любующегося фресками, настраивают на философский лад и запускают в голове цепь размышлений о высших силах, религии, трактовке сцен из Библии, но, на случай, если у кого-то что-то не запускается, ниже следует его диалог с Карлоттой.

— Бог существует. Да, я в это верю. Но, по-моему, мы его не интересуем. Во всяком случае, так как это понимается любой из религий. Ему нет дела до того, что мы убиваем себе подобных, не чтим отца и мать, соблазняем жену соседа. Я не ощущаю, что я для него что-то значу. Если Бог существует, то он, вероятно, ученый, а этот мир — одна из его лабораторий, где он занимается вивисекцией и наблюдает за результатами химических экспериментов. Нас заживо режут на части, отравляют, мы умираем миллионами, словно подопытные обезьяны.

Ну, и самым ярким примером подобного подхода являются последние страницы, где перечислены все те люди, с которыми Джеку посчастливилось встретиться в Риме, с краткой характеристикой напротив каждого имени. Мне это немного напомнило фильмы, в которых перед финальными титрами белыми буквами на черном фоне нам про каждого персонажа рассказывают, чем же для него все закончилось. В общем, это, конечно, неплохая книга, но после нее как никогда хочется прочитать что-нибудь менее растолкованное.

Я люблю стиль Ирвина Шоу. Первое его произведение, которое я прочла, был (не побоюсь этого слова!) шедевр "Богач, бедняк", поэтому, конечно же, ожидания были завышенными. Но я не вижу смысла сравнивать эти произведения. Да, я не была настолько вовлечена в повествование, не была настолько эмоционально погружена, как в книге "Богач, бедняк"... Но это не умаляет ценность романа.

Мне нравится то, как автор "безжалостно" отображает реалии. Нет идеализации, которая так часто транслируется в романах.. С одной стороны, идеализация - это красиво, показывает, к чему надо стремиться в жизни. Но с другой стороны, эти розовые очки мешают смотреть на мир трезво. Поэтому такие произведения возвращают нас на землю. Хотя не каждому такой жанр к душе... А я люблю. Ремарк, Шоу... Это стоит прочесть.

Дочитав книгу, мне было сложно сразу же ответить на вопрос, что же является главным посылом автора.. Немного все запутано, как и мысли и чувства главного героя. Но проанализировав и прочитав некоторые рецензии других читателей, я наконец-то смогла сформулировать квинтэссенцию произведения.

Главный герой за эти две недели вернулся к "истокам", вернулся к своему прошлому, вспомнил себя молодого. У него появилось желание все вернуть. Но есть одно НО. Время нe стоит на месте. Время динамично. Время истекло. И нет больше смысла ворошить прошлое. Где его молодость, силы? Где незыблемая дружба его с Делани? Где та легкость, игривость, рискованность, присущая молодости? Джек должен был эти две недели провести в Риме, чтобы осознать, что гнаться за иллюзиями бесполезно. Нужно ценить то, что есть сейчас. Но и воплощать свои мечты в будущем. Но ничего не будет так, как прежде! Жаль, что и дружба, и былое счастье хрупкие, как фарфор..

Но этот опыт помог Джеку расстаться со своими иллюзиями и взглянуть на мир здраво.

Мне очень жаль Брезача. Психически нестабильный, раненый, он слепо гонится за своей мечтой. А ведь правда, травмированные люди еще больше хотят доказать миру, на что они способны, и идут к своей цели через все преграды. Так и он, безумно талантливый, и такой беспомощный... Прощание его с Джеком в аэропорту - очень трогательный момент. Как сложилась судьба парня? Жаль, что нет продолжения..

Я поставлю этой книге 4,5 из 5. Любителям такого жанра, рекомендую! (Только, пожалуйста, без сравнений!)

Только что дочитала. В голове смешанные чувства, попытаюсь собрать их воедино и осознать, что это сейчас было.
Начнем с конца. Он был неожиданным, ведь казалось, что именно так герой и не поступит, именно к этим мыслям он точно не придет. Но нет. И при этом все логично.

Ирвин Шоу очень долго разгонялся в этой книге. Прямо захватила она меня только с главы тринадцатой, пожалуй. А вот в его слоге я утопала с самого начала, смаковала каждую строчку, что со мной бывает редко.

Чем-то по стилю он напомнил мне Ремарка или Набокова. Вязко, но вкусно.

"После третьего бокала каждому понятию легко находилось место на полочке".

С книгой - то же. Постепенно все это неспешное повествование начинает складываться во что-то цельное, оформленное. Но при этом в каждой новой главе ты начинаешь думать иначе, не отказываясь в то же время от своих прежних мыслей. Удивительное свойство!

Теперь к главному герою. Джек Эндрюс - простой клерк из непростого НАТО. В прошлом он актер, за его плечами парочка удачных фильмов, два неудачных брака и война. В глазах порядочного общества сейчас он счастлив: красавица-жена, двое детей. В глазах бывших коллег - актерской братии - он последний из несчастных.

И вот его некогда лучший друг - режиссер Морис Делани - срочно вызывает Джека в Рим. Нужно помочь озвучить загулявшего актера. Джек, достаточно уставший от правильной размеренной жизни, срывается с места, желая помочь другу и развеяться.

За две недели, проведенные в Риме, мировоззрение героя сотни раз поменяется, его будет качать на эмоциональных качелях из стороны в сторону. Он многое потеряет и обретет. И прежде всего - себя.

Страницу за страницей мы будем узнавать его все ближе и ближе, и, когда книга закончится, мы не сможем с ним расстаться.

Сначала он меня немного бесил, возмущал, казалось, он ни рыба ни мясо. Но позже я поняла, какой он. Но какой - оставлю вам удовольствие узнать это самим, прочитав замечательную книгу Ирвина Шоу "Две недели в другом городе".