Le mystere de la chambre jaune

Это кагбэ "герметичный детектив" - в дочь видного учёного стреляли в закрытом доме в запертой комнате. Кто и почему стрелял, как проник, куда испарился - загадка, фабула, двигатель сюжета.

Вот же муть! Такого скучного детектива я не читала очень-очень давно. Герои неправдоподобны, подробности не оправданы, рассказчик недобросовестен. Вполне допускаю, что автор увлёкся, отсюда ужасное количество повторов, необъятные провисания сюжета и вычурная загадочность. Даже развязка не удивила: когда сюжет строится не на логике, а на ни о чём не основанных озарениях, притянут за уши, никакая развязка не удивляет. Как говаривал Эркюль Пуаро в блистательном исполнении Дэвида Суше, нам не предоставили всю информацию((

Весьма добротный французский детектив начала века, вполне в духе не раз упоминаемых на страницах романа Конан Дойля и Эдгара По (а бугорки - les bosses - на лбу 18-летнего журналиста-детектива Рультабиля вполне сравнимы с будущими "маленькими серыми клеточки" Пуаро), я бы даже сказала - детективная классика. Разгадка не ясна до самого конца, впрочем, из меня тот еще "детектив": если я догадываюсь о развязке в подобного рода историях, значит, история совсем плоха:) Тем более Гастон Леру на протяжении книги дает далеко не все ключи, многое в конце истории открывается читателю впервые. Впрочем, некоторые моменты для меня все-таки остались неясны, то есть не все ниточки связаны, поэтому осталось некоторое ощущение незавершенности, неидеальности истории. Например, я так и не поняла, что же делал в знаменитую ночь "de la galerie inexplicable" "зеленый человек", вышедший из комнаты, в которой он не должен был быть, да еще и с непонятным тюком под мышкой. Ну да ладно, бог с ним, с "зеленым человеком" в остальном же роман читался на удивление легко и затягивал своими необъяснимыми тайнами. В конце имеется задел на продолжение - намек на одну совершенно неразгаданную тайну (о которой, возможно, я все-таки уже догадалась, впрочем, продолжение покажет, а то это было бы слишком уж легко).

Что касается языка, то написано очень просто, вполне по силам даже не слишком продвинутым франкофонам. У Леру не то чтобы очень богатый лексикон, то есть если встречается неизвестное слово, то в дальнейшем оно так часто повторяется, что без труда его запоминаешь. Я даже решилась часть книги послушать в аудио-версии - все совершенно понятно, можно уже переходить на аудиокниги на французском языке:) С русским переводом я почти не сравнивала, подглядывала только в том случае, когда смысл всей фразы от меня ускользал, а случалось это довольно редко. Вроде бы перевод Световидовой вполне добротен, хоть там и встречались какие-то странности. Например, "la trappe" переведен как "трап", тогда как речь там точно идет о каком-то люке. Или вот еще из описания похищенных документов:

...целый сборник документов, отражающих кривую наших поисков основных особенностей промежуточной между весомой материей и невесомым эфиром субстанции...

В оригинале: ...tout le recueil de nos courbes traduisant les propriétés fondamentales de la substance intermédiaire entre la matière pondérable et l'éther impondérable...

Courbe, конечно, можно перевести как "кривая", но здесь совершенно очевидно имеются в виду "графики/диаграммы". Наверное, если внимательно покопаться, можно найти таких мелочей воз и маленькую тележку, но мне откровенно лень. Кстати, аудио-версия показала, что французы произносят все-таки фамилию семейства Stangerson на английский манер - Стангерсон, а не Станжерсон, как в русском переводе. И это вполне логично, исходя из их американского происхождения, да и просто из самой фамилии с традиционным английским -son на конце.

Похоже, я читала книгу в нескольких вариантах. Скачала один перевод, потом начала слушать аудиокнигу, потом перешла на другого чтеца, а потом вообще взяла книгу в библиотеке и дочитывала уже ее.
Расхождения я сначала особо не замечала, но потом поняла, что человек в зеленом превращается то в сторожа, то в лесника (garde forestier - говорит нам словарь, это егерь, охраняющий владения от браконьеров), а Rouletabille то произносится с "й" на конце (что правильно в транскрипции), то с "ль" (что часто бывает в устоявшихся названиях, переведенных с французского).
В общем, не знаю точно чей, но мне понравился более тяжелый перевод, с более сложным стилем и постоянными инверсиями.
Кстати, роман вышел в 1907 году и уже в 1908 был переведен на русский, успех был огромен.

Классика деревенского детектива + загадка убийства в закрытой комнате. Повествование ведется от лица адвоката, который по просьбе молодого репортера Рультабия, обладающего невероятными интеллектуальными способностями и редкой внимательностью, сопровождает того на место преступления. Детектив написан в таком ироническом тоне, который доставил мне большое наслаждение. Особенно иронично отношение автора к полиции, парижской публике и другим авторам детективных историй.

Совершенно очаровательны детальные описания обстоятельств убийства, с картинками и схемами, с мотивами и историями жизни всех причастных лица, и с приведенными протоколами допросов и газетными статьями. Получается множество источников информации, множество повествователей, что тоже мне очень нравится.

Почитала отзывы, детектив ругают за затянутость и скучную развязку, а по мне - в этой неторопливости повествования, самый смак любого детектива. Что касается развязки, да, она немного расстраивает, т.к. несмотря на множественность повествований у читателя нет возможности вычислить убийцу, т.к. главная информация не открывается до самого конца. К этому еще добавляется чрезвычайная мелодраматичность развязки, не знаю, может, автор считал, что без романтической составляющей детектив никому не понравится.
В любом случае, это классика, и это чудесная книга, если не брать в расчет последние несколько страниц. Может, почитаю про этого Рультабия следующие романы.

«Призрака Оперы», вероятно, наиболее знаменитое произведение Гастона Леру я прочла в феврале далёкого 2006 года. Это совершенно точный временной отрезок, потому что именно тогда я, ещё студентка, устроилась на постоянную работу на полный день. Моё бумажное издание «Призрака» предваряла вступительная статья, из которой я узнала, в частности, о «Тайне Жёлтой комнаты», преподносимой там как идеальный герметичный детектив, что, по сложившемуся у меня после прочтения мнению, действительности не соответствует, но попробую быть последовательной:
Дочь некоего живущего в глуши, но достаточно известного ученого подверглась нападению и пребывает между жизнью и смертью. Неизвестный, оставивший множество следов, напал на жертву в её же комнате, а после скрылся. Ситуация усугубляется тем, что пострадавшая говорить не может, а комната – та самая пресловутая Жёлтая комната – была изолирована так, что человек не мог покинуть её, не натолкнувшись, как минимум, на троих свидетелей. Сговор свидетелей с преступником исключён, так как один из них отец пострадавшей (она – его единственная дочь), второй – жених, много лет добивавшийся и наконец добившийся взаимности, свадьба уже назначена, а третий – верный и многолетний слуга семьи. Жертва не имеет врагов, живет уединенно, помогает научным изысканием своего вдового отца и наконец, в 35 лет, решилась выйти замуж. Особа она весьма респектабельная.
Полиция отправляет расследовать дело своего лучшего сыщика, но ему составляет конкуренцию некий юный журналист, до небес превозносимый автором посредством собственно рассказчика, старшего товарища того самого журналиста.
В книге будут странные, но логически вполне объяснимые события, загадочные совпадения, подозрения, секреты и тайны, но при этом книга останется удивительно скучной. Мама сказала мне, что это так сказать «за давностию лет», но тут я не соглашусь: тот же Конан Дойл (кстати, у автора сего опуса на него, точнее на его славу явно зуб) или Эдгар По до сих пор держат в напряжении и вызывают желание перечитать.
Главная проблема этой истории в том, что ни один из её персонажей – увы!– не вызывает эмоционального отклика, все они слишком функциональны, отчего история выглядит сухим решением задачи. При этом автор усиленно нахваливает своего любимца – вставшего на стезю расследований журналиста, а читатель пытается решить задачу (длиной 400+ страниц (я читаю с телефона, так что это число может варьироваться), и это, поверьте мне, слишком!), преподнесенную ему почти герметичной Жёлтой комнатой (ни окон, ни дверей, полна горница людей... угадай, как сбежал несостоявшийся убийца?) самостоятельно, но явно проигрывает одарённому юнцу. Впрочем, ларчик открывается чрезмерно просто, следует только помнить, что, когда отбросишь все невероятные версии, оставшееся и будет истиной. (Вот мне, кстати, не удалось, но я не слишком ломала голову, решив просто поставить галочку в этом давно планируемом деле и коротая за произведением Леру время в автобусе и перед сном. Засыпалось, надо сказать, отменно;))
В общем, советовать к прочтению не могу, но для себя гештальт считаю закрытым.

Девушка отправляется спать в свою комнату, закрывает изнутри дверь на замок и щеколду, закрывает окна. В соседней комнате слуга и отец. Когда они услышали выстрелы и выломали дверь, в этой комнате кроме девушки с окровавленной головой никого не было, при этом, окна  так же были закрыты. В комнате никаких потайных ходов, ни погреба, ни камина.

⠀

После прочтения этой книги Агата Кристи поспорила со своей сестрой, что напишет подобную историю. Так то вот.

⠀

Начало мне показалось немного скучноватым. Готовьтесь к тому, что будет очень много тонко описанных мелочей. Книга затягивает, но в конце вызовет восторг.