Le mystere de la chambre jaune

Сложно найти идеальный детектив после прочных столпов Конан Дойля, Эдгара По и Агаты Кристи, но тусклый свет все-таки мелькает между этими тремя громадами. Там где-то затаился достаточно интересный автор, которому тоже есть, что сказать.

Сюжет непрост и очень здорово запутан. А читать книгу и узнавать все новые детали вместе с героями доставляет поистине большое удовольствие. Наверное, одно из главных качеств хорошего детектива является чувство непредсказуемости, которое испытывает читатель, и тут Леру Гастону удалось осуществить свою идею. Ситуация в романе вполне классическая - "убийство в закрытой комнате", НО стоит отдельно отметить что французский писатель явился одним из родоначальников этого направления, чем и вызвал бурю оваций среди читателей.

Герой романа индивидуален по своему - это ни полицейский, ни частный сыщик, а журналист французской газеты. Помню, как еще летом создавал обсуждение на Ридли "Книги про журналистов", и кто-то порекомендовал мне именно ее. Прошу прощения за плохую память, но хочу сказать спасибо тому человеку. Очень интересно, как описывал автор главного героя - человек, способный найти общий язык со всеми, умеющий сказать нужные слова в нужное время и проникнуть в любое место, которое представляет для него интерес. Приоритетные качества, как для детектива, так и для репортера.

По мне, так роман идеально построен и структурирован, поэтому ставлю автору высокий бал. Пожалуй, мне нечего больше добавить к предыдущим авторам рецензий!

Начинаю понимать, почему "Тайна желтой комнаты" нравилась сюрреалистам. Гастон Леру разрушает все привычные коды, принципы, правила. Называйте,как хотите. Преступление не может быть совершено в закрытой комнате? Некто по определению не может быть убийцей? Невозможно исчезнуть из ловушки, если в каждом коридоре стоит по человеку? "Да что Вы говорите!" - округляет глаза Леру и строчит очередное доказательства, увлекая читателя по ложному следу. О, в этом он действительно мастер. На мой взгляд, в этот раз Леру даже переборщил со скрупулезностью: все эти планы, факты, улики. Документальность - это, конечно, хорошо, но порой она чересчур утомительна.

Что меня действительно раздражало, так это САМОРЕКЛАМА! Около 30 раз упоминается аромат/духи дамы в черном(Так называется следующая книга о Рультабии). Каждый раз Рультабий мечтательно закатывает глаза и повторяет: "Я тебе потом расскажу". На рекламу было лень скидываться?!

... из разговора охотников: "иду я, значит, по следу медведя, и тут слышу в кустах, - ууух, шшшш, сссс, ууух, хрхрхр, шшшш, уауу, сссс, рррр...... Так, о чём это я?"

Я очень уважаю детективный жанр. Много читал в младости. Зачитывался Дойлем, Сименоном, Чейзом, Честертоном, Кристи и многими другими достойными представителями этого жанра.
В аннотации и эту книгу причисляют к мировой классике жанра. Тем любопытнее было прочесть. Но с первых страниц на зубах заскрипело то, что мне всегда не нравилось во французских детективах - слишком картинные герои и слишком пышное повествование (и не запоминаемые название мест). Этой пышности так много, как пены в пиве в плохой забегаловке. На мой вкус, тут автор переборщил. Так и хочется попросить долить после отстоя пены :). Но не получится - пропорции не меняются на протяжении всего повествования.
Что же касается самой загадки, то покажут нам её не сразу, а когда объяснят - вопросов останется слишком много. Да, название не обмануло - тут имеется покушение на убийство в запертой комнате. И, конечно, по скелетику в шкафу у каждого из присутствующих. К сожалению, слишком многое в книге мешало наслаждаться отгадками.
Излишний снобизм рассказчика (обещавшего, среди прочего, утереть нос Конан Дойлю), чрезмерное количество тайн в одном месте и времени, сокрытие от читателя очень многой информации (иначе слишком просто будет догадаться до того, что должен с помпой показать главный герой), слишком хитрый и всемогущий главный злодей, нелогичность действий многих участников, и особенно главного злодея. Вот действительно, именно злодей разочаровал более всех. Всемогущий, всезнающий, безжалостный и, при этом, непонятно зачем совершивший свои преступления, и мастерски обводя всех вокруг пальца, не может совершить элементарного убийства три раза??? Тем более что после раскрытия всех секретов и вовсе не ясно, зачем он вообще всё это делал? Да у него же ни одного мотива, кроме того, что он злой гений.
Окончательно добил маленький секретик, подкинутый в самом конце, который предлагается разгадать читателю, секретик слишком простой и очевидный, должный, видимо, выжать очередное "ах" у читателя, чтобы тот и себя умненьким посчитал, и ещё одной раскрытой тайне подивился. Но в итоге, книга превратилась в набор штампов, не слишком умело собранных в повествование. И даже хуже - все эти штампы искажены и даже искорёжены, как в плохой пародии.
Лучше в очередной раз почитать Конан Дойля, чесслово….

Поделюсь впечатлениями сразу о первых двух романах из детективного цикла, где гениальным сыщиком выступает необычайно молодой и изумительно одарённый репортер - Жозеф Рультабийль (как отмечают критики, в его образе Гастон Леру изобразил своё alter-ego). Речь пойдет о «Тайне жёлтой комнаты» и «Духах дамы в чёрном»

Кстати, эти произведения были написаны раньше его «Призрака Оперы», но несмотря на их большую популярность у современников, сейчас они упоминаются только в разнообразных перечнях классических детективов. А так как я – большой поклонник всевозможных списков, то пройти мимо «одной из самых хитроумных загадок в литературе» не смогла. Такое описание относилось к роману «Тайна жёлтой комнаты», в котором преступник незаметно пробрался в запертую изнутри комнату, совершил дерзкое нападение на её обитательницу и исчез, не отворив ни двери, ни окна. И эту головоломку предстоит разгадать.

Общее впечатление от книг у меня положительное, они сложены по классическим законам жанра: эксцентричный талантливый сыщик, который всё понимает, но ничего не объясняет; его преданный друг и помощник, идеи которого абсолютно неверны, зато он пышет энтузиазмом; ужасное преступление, которое вызывает общественный резонанс; обман и недомолвки со стороны свидетелей; страшные тайны в прошлом главных персонажей и торжественное объявление виновного в присутствии зрителей для большего эффекта.

Рультабийль, на мой вкус, несколько не дотягивает до мастодонтов жанра, поэтому сравнивать его с Пуаро или Холмсом не стоит. Но вот если вам нравятся персонажи Уилки Коллинза или Эмиля Габорио, на долю которых приходится вести расследования, то попробуйте познакомиться и с этим литературным героем.

Местами повествование казалось затянутым, но в целом было интересно. На протяжении всего первого романа автор оставлял жирные намёки на тайну в жизни самого Рультабийля, раскрыть которую обещал только в следующей части, и чтобы проверить свои предположения, пришлось прочесть и «Духи дамы в чёрном». Читать книги в обратном порядке не стоит)

«Ничто не исчезает бесследно и не возникает ниоткуда.»

Теперь и я знаю тайну желтой комнаты, ура! Это главный позитивный вывод после прочтения :) Ожидала я большего, на деле же милая, но чересчур нагроможденная история. Создалось впечатление, что слава Конана Дойля не давала Гастону Леру покоя и он решил максимально закрученным сюжетом побить славу своего английского коллеги.

Краткий экскурс в содержание романа: на красивую и богатую аристократку совершено покушение в ее спальне, закрытой изнутри. Никто не знает как преступник смог выйти незамеченным из комнаты. Расследовать это преступление будут аж два героя: знаменитый сыщик Фред и молоденький журналист Рультабиль. Причём оба сделают совершенно разные выводы о том, кто преступник и как было совершено нападение. Кто же из них окажется прав?

Добавлю только, что повествование очень классическое, и перед прочтением нужно настраиваться на волну длинных монологов и изысканных речей, большого экшна тут ждать, конечно, не стоит.

Гастон Леру всегда ассоциировался у меня только с "Призраком оперы", и совсем неожиданно мне попался его детективный роман. Это классический сюжет преступления в закрытой комнате. Конечно же в след за героем, юным журналистом, я тоже пыталась найти разгадку. Тем более, что автор так подробно все рассказывал, и предоставлял подробные схемы мест преступлений, приглашая читателя тоже попробовать свои силы. Мои попытки были тщетны.
Хоть роман и немного затянут, но форма преподнесения детектива и сама загадка были очень интересны.

Тайна желтой комнаты классический детективный роман. В замке Гландье близ Парижа, где живет рассеянный и странноватый профессор Стэнджерсон, совершено "невозможное" преступление - попытка убийство в закрытой комнате. Жертвой стала дочь профессора. На самом ли деле преступление случилось в закрытой комнате или всем так кажется. Разгадку этой тайны дает нам молодой репортер Жозеф Рультабийл. Как и во всех детективах есть преступление, жертва, подозреваемые, известный детектив, и репортер и сыщик любитель в одном лице, который и разгадывает тайну закрытой комнаты. Для того чтобы разгадать тайну закрытой комнаты Рультабийлю надо открыть тщательно скрываемые тайны прошлого и быть свидетелем загадочных происшествий связанные с этим делом.
Увлекательная история которая так напомнила мне книгу Содзи Симада "Дом кривых стен" в котором также рассказывается о преступлении в закрытом комнате. Безусловно читать любителям этого жанра.

"Тайна Желтой комнаты" - первая книга в цикле про сыщика Рультабиля (он же Рультабий, он же Рультабийль - переводчики так и не пришли к единому мнению) - яркий образец детективной истории про преступление, совершенное в закрытом помещении, из которого преступнику просто некуда деваться, однако он все-таки исчезает.

Рассказчиком выступает друг этого юного и чрезвычайно талантливого молодого журналиста Жозефа Рультабиля (кстати, это не фамилия, а прозвище), в присутствии которого тот "выгуливает" практически все свои выводы и гипотезы по текущему делу. В том что касается самой тайны Желтой комнаты, то интрига поддерживается почти до самого конца (вернее, до выступления Рультабиля в суде), но зато попутно практически на блюдечке подается тайна "Духов дамы в черном" (вторая книга в цикле) - хотя это может быть и обманчивая простота. В любом случае, почитав аннотации к другим переведенным романам из этого цикла, я решила ограничиться самым первым. :)

Из минусов: много "воды". Этот роман только бы выиграл, если бы всевозможные детали преступления не "мусолились" с большим тщанием, в результате чего читатель оказывается близок к тому, чтобы вконец обидеться на автора за то, что тот разжевывает ему всё как последнему недоумку очень недалекому человеку. Ну и спойлеры к детективным историям других авторов - это тоже моветон, как не крути (всё-таки и "Убийство на улице Морг", и "Пестрая лента" - это не "Анна Каренина" ).