
так, особо сильно я ругать книгу не буду, потому что в целом для меня это хорошая история. Однако-ж три балла из пяти… мда…
По сюжету главная героиня Стиви - стюардесса и это ее первый полет на частном самолете хоккейной команды. А главный герой - Зандерс, как водится, самый скандальный и самый сексуальный участник этой команды, этакий плохиш. И вот они встречаются в самолете, а она не клюет на его милую мордашку с первого раза (да-да, мы такое уже двадцать раз видели), и понеслась.
Однако, Лиз Томфорд знает формулу хорошей книжки и успешно ее соблюдает. Что подразумеваю под такой формулировкой? Примерно стандартный суповой набор, когда есть завязка, первое кульминационное событие, сцены в которых чуть снизим накал страстей, но на горизонте маячат проблемы, второе кульминационное событие, где ставки уже повышаны и затем уже развязка. Вот в «миле над землей» как раз такое построение, а еще в сумерках например, да и сотне других историй, вот такое построение я бы назвала «золотым сюжетом» этакий практически беспроигрышный вариант. Разумеется, не все книги такие, но если вы новичок в писательстве, возможно стоит придерживаться вышеописанной формулы, просто чтобы упростить себе жизнь. К тому же в «Миле над землей» есть еще и внутренние конфликты персонажей, что дает дополнительный балл этой истории. Мило, что герои тут не бесячие и не страдают психическими неадекватными припадками в каждой сцене, а осознают происходящее, ведут диалоги и пытаются понять себя, прежде всего. За психологическую оставляющую романа тоже плюс. И казалось бы идеальный роман. Тогда почему три балла?
А вот тут просто взыграли мои вкусовые предпочтения. Думаю, мне не нравятся романы про спортсменов, просто абсолютно не мой троп. И я дочитала только из-за того, что книга и смогла привлечь себя этим «золотым сюжетом» - мне комфортно такое читать.
Второе, что не понравилось - это объем, я бы сократила процентов 20 текста, где герои гоняют одни и тоже мысли по кругу.
Третье и финальное, у главной героини внутрення проблема в том, что она полная, она здорово комплектует по этому поводу и мне кажется, что в первой части был какой-то перебор с этим фэтшеймингом, мне аж стало не комфортно такое читать. Я понимаю, что автор сделала такой финт намерено, нужно, чтобы читательницы (книга больше рассчитана на женскую аудиторию), если не ассоциировали себя с главной героиней, то хотя бы пожалели ее. Тоже самое делает мама Ро с Гарри Поттером, когда помещает его в первой книге в чулан к Дурслям - литературный прием то один и тот же, но у мамы Ро это получилось филигранно, изящно и тонко, она потом противопоставляет этому чулану сам Ховартс и понеслась. А вот Лиз Томфорд в этом плане как будто перегнула палку с этой драмой. К тому же я не очень люблю истории, где героиням опять нужен классный сексуальный мужик, чтобы все осознать, потому что в жизни такое случается редко, если в целом случается.
Если говорить об этой истории, как о любовном романе про спортсмена, то я бы рекомендовала к прочтению, я не сильна в этой категории, но пока «Миля над землей» для меня лучшая в данной тематике.











