Picture of Dorian Gray

Мне кажется, что рецензию на "Портрет Дориана Грея" не писал только ленивый. Так чем же объясняется такая популярность романа Уайльда? Я не могла дать ответа на этот вопрос, что тогда, когда впервые прочитала книгу, что сейчас. Да, роман, как и картина, запечатлевшая в себе все пороки и грехи человека. Каждая строчка — готовая цитата для выписывания, хотя это уже и без меня многие говорили. Оскар Уайльд прочно закрепился в литературном мире и о его Дориане Грее не устают говорить. Про экранизации вообще молчу...

Так чем же для меня является роман? Нет, меня не подхватила восторженная публика, и пылких признаний в любви вы не услышите. Это моя вторая попытка разглядеть в героях то, что видят другие. Лорд Генри — самый обычный манипулятор, наслаждающийся разложением души вечного юноши. Дориан Грей — нарцисс и баловень судьбы. Ему посчастливилось родиться красивым и при деньгах. Но он далеко не так глуп, как хотелось бы. Отдавшись во власть порока, он воплотил то, о чем другие тайно мечтают. Его не свалил сифилис или же гонорея. Общество его в одинаковой степени принимает и отторгает. Вместо того, что бы использовать полученные знания из разных областей науки, для того что бы приумножить свое богатство, Дориан бестолково проживает жизнь, попутно втягивая в свое распутное болото молодые умы.

Все вышесказанное вы можете увидеть в более грамотных и качественно-структурированных рецензиях. Но я почему-то вижу в романе трагедию самого автора.

Если я все правильно поняла, то роковая встреча с Альфредом Дугласом произошла лишь в 1891 году, а "Портрет Дориана Грея" в 1890... Я вижу большую часть Уальда отображается в Бэзиле Холлуорде, который там беззаветно любил Грея, хотя тот и предпочитал компанию лорда Генри. Уайльд ведь тоже любил Дугласа, хотя тот и использовал это в своих целях. Но опять же, тогда они еще не были знакомы... Лорд Генри может и говорит устами автора, но тонкая романтическая натура принадлежит Холлуорду. Они словно Ангел и Демон, борющиеся за душу, тогда еще мальчишки, Дориана. Но ведь темная сторона всегда была интересней светлой.

Короче говоря — я не знаю как смотреть на этот роман. Восторга не испытала, но и отторжения не возникло. Читаешь, медленно опускаясь в водоворот вседозволенности, и понимаешь, что красота-то красотой, но толку-то от нее никакого. Так в пустую промотать свою жизнь...

Роман, отображающий в себе все тайные помыслы человечества, прекрасно написанные рукой мастера Уайльда, навеки укоренился в списках к прочтению.

4 из 5

Когда я начинала читать роман, я была знакома с его концепцией (думаю, что ее знают почти все) - есть человек, вместо которого стареет его портрет. Вот, собственно, все. Конечно, еще слышала сотни восторженных отзывов от знакомых, от блогеров, от коллег-писателей, которые называли этот роман одним из лучших.

Какое впечатление осталось у меня?

Если говорить о том как написан роман, то, безусловно, он шедеврален. Я никогда не помечаю закладками понравившиеся места, когда читаю, но в этот раз хотелось обклеить стикерами книгу вдоль и поперек.

"В друзья я выбираю людей красивых, в знакомые - людей с хорошим характером, а врагами делаю тех, кто умен"

Текстом я наслаждалась и смаковала его, словно изысканный напиток, плещущийся в бокале на закате дня.

Теперь о том, что понравилось чуть меньше (но все же понравилось). Сюжет.

На мой взгляд все происходило слишком быстро и отрывисто. То есть тексту уделено огромное внимание, а сама история чуть просела. Поясню. Дориан влюбился в Сибил Вейн с первого взгляда, после первого поцелуя решил связать с ней жизнь - в моем понимании это слишком быстро для того, чтобы читатель успел проникнуться и поверить в истинность чувств. Да, потом нам показывают, что эти чувства были ненастоящими - когда Дориан разочаровывается в своей возлюбленной после ее плохой игры на сцене, - но тем не менее, мне не хватило времени поверить в историю.

Меня не убедили причины, по которым Сибил покончила с собой - у нее не было толком никаких отношений с Дорианом, чтобы решить из-за расставания свести счеты с жизнью. Но, возможно, это лишь на современный взгляд причины кажутся недостаточными.

Также мне не хватило в сюжете рассказов о "плохом Дориане", когда он решил пуститься во все тяжкие. Думаю, что эта часть могла быть более подробной и яркой.

Но, несмотря на все, что я сказала, роман мне понравился. Да, лично для меня есть недостатки, но на них я могу закрыть глаза во многом из-за потрясающего слога Оскара Уайльда и из-за тем, затронутых в романе, которые для меня оказались весьма актуальными.

Омерзительно. Собственно на этом можно и закончить отзыв о книге, поскольку это единственное ощущение оставшееся после неё. Не знаю, что именно со мной не так и почему книга, которой восхищается огромное количество людей, произвела на меня такое неприятное впечатление и совершенно разочаровала. Часть книги я прослушала в аудио формате, и подозреваю, что только потрясающая озвучка Евгения Терновского помогла мне доползти до конца книги.

Я не нашла здесь ничего за что уцепится уму или сердцу. Главный герой отвратителен в своей развращённости и эгоизме, которые в начале книги сдерживаются исключительно несовершеннолетием и наличием опекунов. Смешно говорить о попадании юноши под дурное влияние его друга. Невозможно испортить то, что само по себе уже испорчено. Да, возможно, что сэр Генри послужил этаким катализатором, запустившим процесс превращения Дориана в чудовище. Но, совершенно очевидно, что это и так произошло бы, только чуть-чуть позже.

Никакой тонкой психологии и развития образа героя я тоже не усмотрела. На протяжении всего произведения Уайлд с каким-то болезненным удовольствием ковыряется в самых отвратительных человеческих пороках, наделяя ими своего героя. И делает это  так старательно, что довольно быстро Дориан перестаёт вызывать какие бы то ни было эмоции. Ни сочувствия, ни сожаления, ни даже ужаса, просто желание принять душ после того, как дочитана последняя страница.

Книга долго валялась в хотелках, а руки все никак не доходили. Дошло до Борьбы с Долгостроем) Я не была знакома детально о чем, этот роман. Просто частые упоминания и восторженные отзывы. Мне тоже захотелось присоединиться к числу прочитавших. Бралась за кинигу просто ради галочки, а получила нечто нереальное.

Я не частый ходок в классическую литературу и отношения еще после школы с ней не наладились, но Портрет Дориана Грея это нечто.

Буквально с первой главы автор так умело заводит диалоги на неимоверно интересные темы, которые хочется обсуждать бесконечно. И такое побуждение сопровождало меня на протяжении всего чтения. Столько глубоких рассуждений, которые подаются просто так мимоходом, что не удивиться тут невозможно.

Этот роман НЕ потерял своей актуальности и по сей день. Заскучать не получится, остаться с пустой головой тоже) Тема души, греховности наших поступков, вечной молодости и в целом смысле жизни. Все темы я просто не смогу перечислить! Но каждая из них вызывает кучу эмоций, узнавание и желание дискутировать. Иногда переспорить самого себя, разрываясь между выбором.

Я не буду говорить что-то по сюжету или по тому, что я осознала после прочтения. Каждый, абсолютно каждый поймет книгу по-своему. Каждый увидит в книге отражения себя...

Кроме дифирамбов я могу сказать, что были и минусы (по моему мнению). Встречались выделяющие перечисления фактов, которые никак не относятся к истории, если их убрать. Исторические сведения или что-то подобное. Показать длительность прошедшего времени и то, чем занимался герой можно было иначе.

Также я не согласна с концовкой. Я не согласна с тем, к чему подводит автор героя в итоге. Его рассуждения и выводы. Еще в самом начале я бы повела Дориана в другом направлении. Не менее судьбоносное решение, но последствия были бы другие. Если говорить менее туманно, но со спойлерами:

Внешность обманчива. Сильно обманчива. Так утверждает в своей книге Оскар Уайлд.

В этой книге мне не понравился явный перебор с эпитетами, сравнениями, лирическими отступлениями. Но это же Оскар Уайлд. Это, можно сказать, особенности его творческого стиля. Еще не хватило динамики. Только к концу события стали развиваться более-менее стремительно.

А вообще история следующая. Художник Бэзил Холлуорд знакомит одного своего старого друга лорда Генри Уоттона с молодым человеком неземной красоты Дорианом Греем, а также с изумительным портретом, который Холлуорд написал с Грея. В итоге Уоттон и Грей становятся большими друзьями и проводят много времени вместе. А картина-подарок перемещается в дом Дориана. Дориан мечтает всегда оставаться таким же прекрасным, каким он изображен на картине...

Дориан любит одну молоденькую актрису - Сибилу Вэйн, с которой решает расстаться из-за неудачной игры в одной пьесе (девушка по уши влюбилась в Грея и не смогла забыть об этой любви даже на сцене). Расставание приносит много горя и Сибиле, и Грею. Благодаря этому событию Грей, взглянув на свой портрет, понимает, что его роковому желанию суждено сбыться. Именно портрет, а не лицо Грея, вбирает в себя все грехи, подлости и дурные поступки, совершенные хозяином.

Дориан Грей привык, чтобы общество его любило, ценило, обожало. На что же готов пойти человек, чтобы скрыть свои недостатки? Есть ли черта, которую он не способен переступить, если его умом завладела навязчивая идея? Читайте в романе...

Произведение же Уайлда - это портрет английского общества 19 века. Очень хорошо раскрыты интересы, ценности личности того времени, ярко показано лицемерие людей, двойные стандарты в оценке друзей и приятелей, праздное отношение к жизни. Писатель выражается аллегорично, но иносказания эти предельно прозрачны. Еще есть контраст персонажей и их образов жизни, поведения. Дориан Грей никогда не высказывался о своем влечении к порокам, но постоянно совершал проступки. Лорд Генри же все время говорил о том, что быть примерным семьянином невозможно, потому что скучно, и в то же время за проступками замечен не был. Но, быть может, его идеи и высказывания тоже сыграли роль в развращении Грея?..

В общем, есть о чем подумать. Сравнения с современным обществом и его ценностями тоже будут уместны. Читается быстро и легко, хотя, повторюсь, бесконечные лирические отступления утомляют. Этот роман не потряс мой мир, да я ведь и читала его не впервые. Но, на мой взгляд, полезно время от времени напоминать себе о том, что поступки имеют последствия. Счастлив ли был Дориан, безбожно лицемеря? А стал ли меньше переживать, открыв всю черноту души чуть ли ни единственному, кто верил в его полное совершенство? Оценил ли он хоть одного друга в своей жизни по достоинству?..

А мы ценим? А мы счастливы в своем лицемерии?

Если есть еще такие же слоупоки, как я - спойлеры имеются, да

Делясь с милым впечатлениями о «Портрете», отшутилась: после стольких разговоров, чужих рецензий, лекций с экзаменами можно было уже и не читать, и так все понятно. Но это я слукавила, конечно. Уайлд дает много пищи для размышлений, даже если не брать в расчет всю эту историю с портретом.

Вот скажем, кто же все-таки виноват в моральном разложении Дориана? Не раз автор подчеркивает жирненькой линией, как Дориан меняется в лице после очередной зубодробительной тирады сэра Генри, как он повторяет что-то вычитанное из «порочной» книжки. Как знать, может, будь Бэзил столь же настойчивым и красноречивым, как Генри, и судьба впечатлительного Дориана сложилась бы иначе. С другой стороны, ответ несет сам Дориан и никто другой; Генри, тот еще грешник, живет и в ус не дует.

Или – был ли Дориан изначально добродетельным и непорочным или семена сэра Генри упали на благодатную почву? Почему Бэзил видит в юном Дориане идеал человека и добродетели, почему его несимпатичная капризность, например, никак не отражается на лице?

Или – есть сэр Генри у нас воплощение Мефистофеля, искусителя, то кто тогда Бэзил? Вроде бы он видится противоположностью сэра Генри, но как же объяснить его слепоту, его дружбу с земным дьяволом, его силу воздействия, стремящуюся к нулю. Как-то печально получается, зло начинает черными и ставит мат в три хода.

Или – неужели хорошие поступки не считаются, если их совершаешь, чтобы порисоваться? Конечно, «подвиг» Дориана, когда он отказался от отношений с молоденькой девочкой из деревни, сомнительный, но, как говорится, маленький шаг для человека – огромный скачок для бурундука. В том, что и такое деяние еще немного обезобразило портрет, видится мне несправедливость.

Классика есть классика, как ни обмусоливай ее, все равно остается над чем подумать.

Так уж получилось, что книгу я прочитала впервые только сейчас, уже в довольно осознанном возрасте. Могу начать бесконечно восхищаться умение автора чётко обрисовывать жизненные проблемы, которые по сути будут актуальны и на сегодняшний день. Однако всё по порядку.

Сюжет разворачивается вокруг юноши, который под влиянием друга понимает: красота, наслаждение, радость - единственное для чего живёт и собственно был создан человек. Этого принципа он и начинает придерживаться. Но все не так просто. Однажды бездумно сказанное желание сохранить свою молодость навечно, а за место него все тягости жизни чтобы испытывал портрет, оборачивается для Дориана трагедией. Искусство со временем перестаёт трогать его душу, и он пускается с головой не в самые лучшие увлечения мира. И, к сожалению или к счастью, такая жизнь привела его к логичному концу. Пьеса сыграна, все в восторге, с главным героем всё хорошо - он умер.

Буквально с первых строк мне хотелось называть Дориана не через "о", а через "у", в честь того прекрасного фрукта. Ведь отличия только в видовом отношении; с виду интересно выглядит как снаружи, так и внутри, но стоит лишь подойти поближе и раскрыть внутренний мир, как становится невыносимо дурно и тошно. Его подражание Гарри и перенятие жизненных установок превратило нашего вечно молодого человека в развратное, падшее существо.

О, Гарри. Для меня резко негативный персонаж. Его мысли в начале звучат очень умно и красиво, ласкают слух, но как только осознаешь сказанное им, хочется биться об стену за одно лишь существование подобных людей. До сих пор задаюсь вопросом: стал ли Грей достойным человеком, если бы судьба не свела его с Гарри?

Произведение очень понравилось. Самым адекватным для меня персонажем стал художник, жаль только, что для лучших уготована не самая лучшая судьба.

В более юном возрасте воспринимала эту восторженнее. Почему-то меня восхищали парадоксальные фразы и действия. Сейчас же (хотя юношеского максимализма в общем и не убавилось) этот роман превратился для меня в книгу о мерзавце, который не знал, что мысли материальны.
Дориан Грей, впечатлительный молодой человек, изначально просто увлекся красивым образом лорда Генри (совсем не хочется говорить о сексуальной подоплеке такой увлеченности), но потом, почувствовав свою безнаказанность за безнравственность и эгоизм, "Остапа понесло", и в целом его жизнь была прожита зря. Кстати, не могу сказать, что Дориана совсем не жаль. Напротив, все время он боится разоблачения, пытается заткнуть дыру в своей жизни коллекционированием и даже показной благодетельностью, однако финал предопределен и в итоге справедливость восторжествовала.
Роман весьма поучительный, но непростой для восприятия современной молодежи. Не уверена, что их так же не постигнет участь восхищения негодяями.

Есть в моей натуре романтика-эстета слабость, в которой я давно перестала себе отказывать: я получаю истинное удовольствие, украдкой наблюдая за красивыми незнакомцами. Мужчины и женщины, чья внешность способна остановить время, пленить взгляд, как изящное буранское кружево или серебряный кубок «Наутилус» с перламутровыми переливами.

Но жизненный опыт научил меня быть осторожной. Красота слишком часто оказывается всего лишь обёрткой, роскошной, блестящей — и абсолютно пустой. Или, что хуже, гнилой изнутри. Сколько раз я ловила себя на фантазиях, гадая, какие благородные качества скрываются за этой внешностью, и так же много раз разочаровывалась. Пару встреч, несколько фраз — и всё. Маска падает, и перед тобой не идеал, а самый настоящий «Портрет Дориана Грея».

Как же непросто дался мне этот роман! Мучительно непросто. Я слишком долго пыталась дать книге шанс, убеждала себя, что она «раскачается», а бросить её на последних сорока страницах казалось предательством моих принципов— если пишу рецензию, то только на прочитанное от первой до последней строки.

Это было моё второе знакомство с творчеством Уайльда. Первым стала ещё в детстве прочитанная и горячо любимая новелла «Кентервильское привидение». Я и мультфильм 1970 года пересматривала бесчисленное количество раз. С юных лет меня пленяла эта мистическая эстетика: старинные замки, шепоты призраков, трагические тайны, затерянные во тьме.

И вот спустя многие годы я решила насладиться и знаменитым романом о "Прекрасном принце" и его зловещем портрете. Сюжет был мне знаком благодаря популярной экранизации Оливера Паркера 2009 года, я помню, как от этого ужасающего портрета сердце замерло от страха. Фильм оставил приятное впечатление, и я ожидала от книги чего-то не менее сильного, глубинного, пронизывающего.

Увы, роман оказался для меня ужасно скучным и даже слабым для произведения столь всемирно известного писателя. Две трети книги — это бесконечный поток описаний, не имеющий никакого влияния на сюжет. Глава, посвящённая предметам, которые коллекционировал Дориан, кажется бесконечной. И всё это — вместо того, чтобы подробнее описать его падение, его преступления, разрушенные судьбы, сломанные жизни. Они лишь упомянуты, словно между делом, одним абзацем. Где развитие? Это, по меньшей мере, странное авторское решение...

Философии я здесь не нашла. Вместо пронзительных размышлений лишь долгие, высокопарные речи, не пробуждающие особого воодушевления. Множество случайных персонажей мелькают мимолетно, а главные герои описаны так слабо, что складывается ощущение безжизненности и статичности. Они декоративны и, как все декоративные предметы без истории, не вызывают подлинного интереса. Их диалоги не искрят, не цепляют. Они проходят сквозь тебя, не оставляя следа.

И только ближе к концу вдруг, внезапно оживают события. На последних 5 главах происходит всё то, чего ты так долго ждал. Но уже слишком поздно, да и скомкано. Финал обрывистый. Возникает ощущение, что Уайльд задумывал нечто масштабное, но сам потерял к нему интерес и решил поскорее закончить наскучившую историю.

Единственным ярким моментом остаётся последняя очень сильная сцена между Сибиллой и Дорианом, в их речи отчётливо слышатся личные переживания автора.

Говорят, лорд Генри является отражением самого Уайльда. Если это правда, то я бы держалась подальше от писателя. С первых страниц он вызывает у меня отвращение, его нарциссическое наслаждение цинизмом омерзительно. Гарри было слишком много, больше, чем самого Дориана.

Мне кажется, роман найдёт отклик лишь в душах, склонных к тому же нравственному разложению, что и его герои. В этом есть даже некоторая ирония судьбы: Альфред Дуглас, роковой возлюбленный Уайльда, был до безумия очарован романом и читал его вновь и вновь. Он, как никто, был похож на Дориана.

Безусловно, идея интересная. Порочный культ красоты и молодости, вседозволенность, пагубная власть желаний… Но она плохо раскрыта, не доведена до ясной мысли, до нравственного финала. В итоге читатель остаётся в замешательстве: К чему вёл сюжет? Что я должен был осознать? Некоторые даже сочтут, что Дориан прожил великолепную жизнь. Без сожалений. Без раскаяния. Да и кончил красиво по мнению Генри. Никакого катарсиса, никакого прозрения. Только точка.

Говорю открыто — книга ничему не учит и ни к чему не подводит.

Может быть, стоит обратиться к источнику вдохновения Уайльда — к «Шагреневой коже» Оноре де Бальзака? Быть может, там мораль обретёт плоть?

Благодарю за внимание!

Цитаты, как редкие жемчужины найденные в мутной воде:

«Что пользы человеку приобрести весь мир, если он теряет собственную душу.»

«Чудаки, право, эти художники! Из кожи лезут, чтобы добиться известности, а когда слава приходит, они как будто тяготятся ею.»

«Ты любишь всех, а любить всех — значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны.»

«Цель жизни — самовыражение. Проявить во всей полноте свою сущность — вот для чего мы живём. А в наш век люди стали бояться самих себя. Они забыли, что высший долг — это долг перед самим собой.»

«А это разве не достижение? Обыкновенные люди ждут, чтобы жизнь сама открыла им свои тайны, а немногим избранникам тайны жизни открываются раньше, чем поднимется завеса. Иногда этому способствует искусство (и главным образом литература), воздействуя непосредственно на ум и чувства. Но бывает, что роль искусства берет на себя в этом случае какой-нибудь человек сложной души, который и сам представляет собой творение искусства, – ибо Жизнь, подобно поэзии, или скульптуре, или живописи, также создает свои шедевры.»

«Все мы готовы верить в других по той простой причине, что боимся за себя. В основе оптимизма лежит чистейший страх. Мы приписываем нашим ближним те добродетели, из которых можем извлечь выгоду для себя, и воображаем, что делаем это из великодушия. Хвалим банкира, потому что хочется верить, что он увеличит нам кредит в своем банке, и находим хорошие черты даже у разбойника с большой дороги, в надежде что он пощадит наши карманы.»

«В детстве мы любим родителей. Став взрослыми, судим их. И бывает, что мы их прощаем.»

«Кто может сказать, когда умолкает плоть и начинает говорить душа? »

Довольно спорное произведение!

Очень уж хвалили в социальных сетях это произведение, даже друзья присылали мне восторженные отзывы. Но мне это произведение не сильно понравилось.

В произведение всё кажется очевидным. Я думаю каждый читатель знал чем закончится книга.
Я считаю, что у произведения немного завышены оценки. Это исключительно моё мнение, я видела оценки и рецензии многих людей и многим это произведение очень понравилось!

Произведение зацепило исключительно сюжетом и развитием событий.