Frankenstein

Этой книге, зародившейся из-за соревнования-спора, суждено было стать предтечей и дать толчок многим сотням идей, мечтаний, развилок в произведениях других авторов. "Франкенштейн" стало нарицательным, вырубить его из истории уже невозможно (хотя большинство людей и не ведают, что Виктор Франкенштейн -- создатель "монстра Франкенштейна", а не само имя монстра), остается лишь прослеживать путь первоначальной Идеи.

От книги ожидала чего-то жутковато-таинственного, чтобы кровь в жилах стыла, и кульминация и восторг торжества ученого в момент создания монстра... я насмотрелась фильмов и клипов, набралась стереотипов, все совсем не так.
На самом деле, в книге все представлено диаметрально противоположным ожиданиям. Мери Шелли, явная сторонница любовных романов, взяла патетичный тон, а зловещесть добирала за счет стенаний и прямого текста от самих героев. Хотя, местами, гениальность ее задумка ощущалась очень сильно -- рассказ монстра о его скитаниях трогает душу (хотя и полон нестыковок и недодумок), а наиболее всего пробирает от главной идеи книги -- дозволенность создания нового разумного существа иным разумным существом, связанные с этим муки совести, моральные обязательства.

К сожалению, автор книги скрыла многие моменты, что-то недообъяснила, где-то сократила повествование, вместо того расписывая на десятки страниц терзание совести самого Создателя, муки созданного им существа, а также идиалистические любовные линии, от конфетных описаний которых хочется отплевываться розовыми котятами... (Я просто не любитель жанра ~ ). Стиль выдержанный, но на любителя.

В итоге, можно сделать замечательный вывод, что первоначальная задумка, вовремя попавшая на глаза гения, может перерасти во что-то грандиозное. Но это вовсе не означает, что первоначальное исполнение идеи само по себе будет чем-то гениальным. Идея романа переросла сама себя и теперь будет жить в веках, развиваясь и дополняя саму себя.

Всю жизнь я думала, что этот роман написан в жанре ужасов, но на деле он оказался драмой с некоторой долей фантастики. Возможно, для начала XIX века описанное в книге и могло показаться ужастиком, но для современного искушённого читателя эта линия покажется наивной.. Но тем не менее, роман мне понравился.
Виктор Франкенштейн, ведомый идеей бессмертия в ходе долгих трудов создаёт человекоподобное создание, которое отличается большими размерами, уродливостью и сверхчеловеческой силой. Когда существо оживает, Виктор поражается уродливости своего детища и отрекается от него.
В романе мы наблюдаем за становлением создания, за тем как оно приспосабливается к жизни, добывает пищу, познаёт мир. Он гоним всеми людьми из-за своего уродства. Принимая своего создателя за причину всей его несчастной и одинокой жизни, он ищет с ним встречи, чтобы заключить некоторую сделку.
Язык Мэри Шелли невероятно красив, что заметно даже сквозь перевод! Не верится, что такое произведение могла написать 19-летняя девушка!
Но были моменты и довольно-таки спорные и нереалистичные.. Например, создание без каких-либо педагогов за пару лет научилось разговаривать также красноречиво, как взрослый, образованный человек с большим багажом знаний.
Или болезненный Виктор, которой был слаб здоровьем отправляется на север, где проводит достаточно много времени в погоне за созданием в полном здравии..
А порой раздражала глупость героя, из-за его нерешительности и произошло много печальных событий.
Тем не менее, всем советую прочесть это произведение, хотя бы для того, чтобы иметь представление об истории первоисточника столь известного персонажа.

В ходе прочтения книги ругала и ругала Виктора Франкенштейна.
Казалось бы человек родился в хорошей семье, где все дуг друга любили, постоянно находился в теплой дружеской атмосфере, а такой поступок ужасный совершил. Создает свое творение (сам толком не понимая для чего), наделяет его жизнью, а потом просто бросает в ужасе... Ну как так можно со своими творениями поступать? У меня прям сердце на части разрывалась от истории, которую этот самый Демон потом рассказывал Виктору Франкенштейну о своих скитаниях.
Для меня не были удивительными его дальнейшая жестокость и желание мстить своему создателю. Кто угодно захотел бы мстить от такой жизни, когда люди в страхе от тебя шарахаются или вообще пытаются убить. А постоянное одиночество? С ума сойти можно. А когда он просит всего лишь создать второе такое же существо, чтобы разделить с ним тяготы своей жизни и перед ним Франценштейн просто уничтожает свое второе творение, даже не оживив. Это просто верх жестокости, по-моему...
У меня сложилось такое мнение, что вся эта история - это вполне логичное наказание для Виктора Франкенштейна за то, что он обрек другое живое существо на страдание, а не исправил свою ошибку сразу. Его я совсем не жалела. Как ещё этот человек смог бы понять страдания своего творения.
Часто вмешиваясь в силы Природы и создавая что-то противоестественное для неё, человек обрекает себя на страшное наказание. Такой вывод я сделала для себя после прочтения.

Эта книга меня взбесила, как, по идее, не должно бы взбесить произведение 18-го века. Все примерно в курсе, кто такой Франкенштейн, не все в курсе, что это, вообще-то, фамилия СОЗДАТЕЛЯ чудовища, а звали его (создателя, не чудовище) Виктор. Чудовище там вообще по ходу безымянное. Мало кто в курсе, что Мэри Шелли - это такая гениальная девочка своего времени, типа Франсуазы Саган (в смысле возраста, в котором к ней пришла слава). Сюжет, если коротко: молодой гений Виктор Франкенштейн возомнил себя богом и решил создать СУЩЕСТВО. Создал, ужаснулся и тут же заболел нервной горячкой, предварительно от Существа смывшись, то есть - оставив его на произвол судьбы. Существо мыкалось, мыкалось, ягодки ело, всеми было гонимо, ибо на лицо безобразно, прожило 2 года в сарае одной замечательной семьи, возымело желание быть принятым в эту семью. Получив жесткий отпор, ожесточилось и совершило парочку убийств, среди жертв - младший брат Виктора. Потом Существо (житие в сарае семьи не прошло для Монстра даром: он научился мыслить, читать и даже куртуазно изъясняться) встретилось с Виктором и внятно попросило: мол, да, сволочь я, но токмо по милости твоей, скотина ты эдакая, я был создан для добра, а ты изгнал меня из рая, как Бог Адама, при этом даже не дав подруги типа Евы. И не показав, где Древо. Хрен с ним, с древом, дорогой демиург, создай мне подругу. Мы с ней удалимся в Джунгли Амазонки и ты больше никогда о нас не услышишь. Я создан любить и быть любимым, а меня никто не любит. Так дай же мне, блин, счастье - это самое малое из того, что ты можешь для меня сделать после того, как ты меня так подставил. И что, вы думаете, сделал этот ублюдок Виктор? Подругу существу? ЩАЗ. Он пустился в бега, а потом еще удивился, почему Существо перебило всех, кто был ему дорог. Пес рявкнул "гав", он был не прав, но разве в этом дело? Ясень пень, что роман, по сути, о том, что негоже человечишке равняться с богом: может плохо кончиться. То есть непременно. А о бедном чудовище, похоже, меньше всего думал Виктор и чуть более - Мэри Шелли. Она, конечно, расписала его страдания в достаточной мере. Но у ее героя Виктора НИ РАЗУ не возникло сожаления... нет, он все время сожалел о том, что его СОЗДАЛ. Но ни разу - о том, что бросил на произвол судьбы. Козел.

Первое, что бросается в глаза, как только перевернешь обложку этого романа - это предисловие от автора, в котором излагается предыстория написания произведения. Было очень интересно читать о том, откуда возникла и как развилась идея автора. Это как раз то, что мне так нравится: читать о книгах. Автор рассказывает о своем труде увлекательно и интересно, и читая предисловие, можно воссоздать атмосферу того времени.
Сам роман бесспорно является мировой классикой. Мне кажется, очень большую роль в этом сыграли те проблемы, которые поднимаются в нем. Если не принимать в расчет фантастическую составляющую книги, получится история о том, как Виктор Франкенштейн пренебрег обязанностями относительно своего детища, за что понес наказание. Это роман не о жутком монстре, вышедшем из-под рук ученого. Это роман об ответственности, о том, как необходимо выполнять свои обязанности. Создавая живое существо, Виктор должен был обеспечить ему счастье или хотя бы свою помощь в развитии. Но вместо этого он бросил свое создание на произвол судьбы, даже не попытавшись объяснить тому, что можно делать, а чего делать не следует. Мэри Шелли, хоть и немного в фантастичной форме, преподала нам урок ответственности за свои поступки.
Несмотря на все достоинства, роман показался мне до одури наивен, что нормально для того времени, но забавно современному читателю. Места не хватит перечислять все то, что выглядит просто нелогично. Хотя бы то, что монстр, ожив, оказался не только биологически живым, но еще и проявил недюжинный ум. Сам прилично обучился языку меньше, чем за год. Виктор всю жизнь жил с Элизабет и думал о ней лишь как о сестре, но в день свадьбы в нем неожиданно вспыхнула любовь.
В общем, роман хорош, но в некоторых аспектах безнадежно устарел.

Все смешалось в моей голове. Свежие образы из фильма и старые образы не пойми какого происхождения. И по ним это должна была быть история безумного гения, ученого с дьявольской улыбкой, который создал жуткое чудовище себе на погибель, а заодно - на погибель всему миру. Чудовище прожило недолгую жизнь, а его создатель так и не успокоился, решив однажды создать что-то подобное... если не хуже.
Оказалось, и ученый был не безумен, и чудовище не жутко, а пожить оно успело ровно столько, сколько надо, чтобы познать добро и зло, любовь и ненависть, счастье и печаль, радость и гнев... Чтобы стать почти человеком.
Это диковинная история в истории в истории. Один рассказчик сменяет другого, одна жизнь сменяет другую. Мы следим сразу за тремя жизнями. Роберт, беспечный юноша, одержимый мыслью о новых горизонтах; Виктор, в прошлом такой же юноша, а теперь глубоко израненный, несчастный и все потерявший человек; безымянное чудовище Франкенштейна, доброе и злое, мягкое и жестокое, по сути и не чудовище даже... Точка, в которую сходятся все три жизни, - человек. Что он есть такое? Как он относится к собратьям своим людям? А если кто-то чуть не похож на обычных людей? Как сильно человек умеет любить, как сильно умеет ненавидеть. Как стремится за границы малого человеческого познания. Что там, за чертой? Что еще можно узнать, увидеть, сотворить? А вдруг именно мне под силу совершить то, что не удалось сотням и сотням других? А вдруг можно пойти дальше, работать не только с жизнью, но и со смертью... вдруг можно победить смерть?
Виктор Франкенштейн оказался вовсе не безумным ученым, этаким гением не от мира сего, который плевал на всех вокруг и только свои странные цели преследует. Виктор оказался добрым, светлым, честным юношей, умеющим любить. Он глубоко привязан к отцу, лучшему другу и возлюбленной, он любит весь мир и всех людей в целом, его душа открыта, его сердце готово познавать и открывать, проникать в самые сложные тайны мироздания... Просто однажды тропинка исследований, безобидных, казалось бы, завела его слишком далеко. Просто однажды он не сумел вовремя остановиться. Это не снимает с него ответственности, вовсе нет. Наверное, Франкенштейн в ходе своих жутких трудов осознавал - он делает то, что делать не надо, переступает границы, которые переступать просто нельзя, но страсть его захватила, высшая цель одурманила... и он создал свое чудовище. Не злодеем был Виктор Франкенштейн. Просто человеком, совершившим ошибку.
Осуждать его можно и нужно не за это. Главную ошибку Виктор сделал, когда бросил свое создание на произвол судьбы. А ведь он - создатель, он обязан нести ответственность за то, что появилось его руками, его сознательными усилиями. Он испугался... и это был низкий, хоть и понятный, страх. Просто представить, что было бы, не откажись он от этого чудовища, не сбеги, а может, прими он ответственность не сразу, а позже. Что было бы, если бы Франкенштейн понял - он в ответе за чудовище Франкенштейна. Это существо могло бы стать хорошим человеком. Даже лучше многих людей. Столько добра и света, столько любви было в его сердце с начала... он же как ребенок, как чистый лист - что на нем напишешь, то и будет. Если бы он видел добро и любовь и дальше, он не стал бы чудовищем.
И все же, снова, ответственность - она лежит и на нем. Это создание, так похожее на человека, вполне осознавало, что творит зло - и продолжало творить его. Убивало, зная, что такое убийство, зная, что жертвы его чисты и невинны. Оно так же, как его создатель, поддалось эмоциям, порывам, ярким чувствам, а именно здесь - ненависти, жажде мести. Как Виктор поддался страху и предубеждению. Они оба совершили одну и ту же ошибку - и вместо теплых отношений, какие могут быть между отцом и сыном, обрекли себя на взаимную ненависть, взаимное желание уничтожить друг друга. А в конечном итоге - на смерть.
Что есть такое человек. как он относится к тем, кто чуть не похож на других? Чудовище Франкенштейна только по внешности своей было чудовищем. И слепой старик говорил с ним как с равным - внешнее уродство не мешало ему. А те, кто видел глазами, не увидели главного, даже не захотели увидеть - душу этого странного создания... Люди оттолкнули его раньше, чем успели узнать. И он, конечно, встретив такое непонятное и жестокое отношение, озлобился, ожесточился сердцем... Можно ли его за это винить? Виноваты люди. Виноват Франкенштейн. Виновато чудовище Франкенштейна. Это очень грустная и горькая история о том, как между разными существами встает стена непонимания, неприятия, неумения простить и принять - и каким ужасом это заканчивается.
Даже не сразу поверила, что книга написана девушкой в девятнадцать лет. Неспешное повествование, красивый язык... и погружаешься в книгу с головой.

Среднестатистическому читателю, раздавленному катком масс-культуры, "Франкенштейн, или Современный Прометей" грозит разрывом сразу нескольких шаблонов. Во избежание сей болезненной неприятности настоятельно рекомендуется пользоваться алгоритмом развенчивания мифов:

Миф №1. Франкенштейн - зловещее серо-зелёное чудовище, исторгнутое адом через живительный электроразряд.
Неа. Франкенштейн - это даже не доктор, ответственный за эту гнусность. Виктор - романтический идеалист, студент-недоучка, ослеплённый грандиозностью амбициозного эксперимента, но мало задумывающийся о его грозных последствиях.

Миф №2. It's alive. ALIVE!
Неа. Пробуждение чудовища описано буднично и как-то мельком. Леденящих кровь историй о гробокопательстве тут тоже нет, как и ужасающего вида неудачных экспериментов. Книга не об этом.

Миф №3. Создание Франкенштейна - безмолвный монстр, не шибко превосходящий по интеллекту ближайших родственников-зомби.
Неа. "Дьявол" то и дела извергает витиеватые тирады на темы нравственности, велеречиво изъясняется по-французски, читает Гёте, Мильтона и Плутарха, философствует, и может послужить примером образованности для многих из нас. Как не похоже на классический характер Бориса Карлоффа!

Миф №4. Чудовище всех убивает, а затем сжигается в башне.
И да и нет. Убийств в книге не много, и занимается ими "демон" спустя рукава и не то от досады, не то от нечего делать. Но книга снова не об этом.

На деле история "Франкенштейна" - старый как мир сюжет о стремлении стать ваше Бога, ответственности за приручённых, ценности простых семейных радостей, разрушительной мести и подспудном страхе перед ускользающим из-под контроля успехе науки. Изящная словесность, морализаторство и философские отступления присутствуют в избытке. Ощущение напряжённости и сопереживание главному герою для чуткого читателя тоже найдётся. Атмосферы гнетущего ужаса нет и в помине. Симпатичный классический роман, очень приятный для чтения, но имеющий ценность прежде всего не как "вещь в себе", а как основа для многочисленных грядущих переосмыслений.

Ох уж этот Виктор Франкенштейн. Для меня он оказался единственным по-настоящему отрицательным персонажем в этой книге. Отличный пример того, что наличие знаний и наличие высокого интеллекта - не одно и то же. Мало того, что Виктор возомнил себя Богом и претендовал на гордое звание "создателя", так ещё и с какой вопиющей беспечностью отнёсся он к своему созданию. А ведь если мы в ответе за тех, кого приручили, то уж за тех, кого создали, и подавно. Но Франкенштейну и в голову не приходит, какая на нём лежит ответственность, вплоть до того момента, когда начинают погибать его близкие люди, невинные люди. Да и после этого его нерешительность и недогадливость лишь усугубляют всю итак непростую ситуацию. В итоге, главный герой сполна получил по заслугам, и его мне совершенно не жаль.
Также смутило меня наличие некоторых нелогичностей в тексте. Например, та лёгкость, с которой существо обучилось языку, вполне литературному и даже, можно сказать, витиеватому. Идеальное знание языка после нескольких месяцев пассивного наблюдения за деревенскими жителями и прочтения нескольких книг - это, как минимум, странно. Но ладно, я готова закрыть на это глаза и считать, что Франкенштейн постарался на славу, и мозг созданного им существа отличался от человеческого и иначе усваивал информацию.
В целом же книга оставила скорее приятные впечатления, особенно если учесть, что написала его юная девятнадцатилетняя девушка.

Мое личное впечатление - тяжело и высокопарно.
Отдельный момент - собственно про созданного Франкенштейном монстра - начало его жизни мною воспринимается как "не верю". Такое впечатление, что то, какие у него знания были с самого начала, а какие приобретались - выбрано случайным образом. Отдельно не верю тому, как он научился говорить и читать.
Конечно, про высокопарность и про то, что и Уолтон, и Франкенштейн, и монстр изъясняются одинаково высокопарно можно приписать тому, что по сути рассказчик - Уолтон.
Впрочем, не надо забывать, что написано это в начале девятнадцатого века и про век восемнадцатый. То есть иначе в это время написать было и не особо возможно. Понятно, что Мэри Шелли можно считать первопроходцем (не знаю уж в чем именно, но думаю, что точно первопроходцем). В общем, объективно-то понятно, чем ценна эта книга и почему ее надо знать, но субъективно - мне - не особо.

Для меня эта книга восхитительна тем, что сюжет меня захватил мгновенно! Для меня, читающей медленно, книга читалась быстро и легко, в содержании - ничего лишнего, настоящий классический рассказ! Немного о героях (будет слегка сумбурно, потому что только что закончила читать, и рецензия будет выглядеть слегка "о накипевшем"). Итак, Франкенштейн - чем дальше я читала его повествование, тем больше негодования вызывал у меня данный персонаж! Он тщеславный молодой негодяй, трус и подлец! На протяжении всей книги он не сделал абсолютно ничего, чтобы его близкие были счастливы! Мучался ли он? Навряд ли. Думаю, исключительно напоказ. В душе же нет у него никаких человеческих чувств и привязанностей, это мы видим в сцене, когда его творение впервые предстает перед ним. Для меня чудовище более человечно и вызывает во мне гораздо больше симпатий, нежели его создатель. Мучает меня вопрос: как можно было, самому создавая совершенное существо, наделить его уродливой внешностью???????? Настолько уродливой, что боялся и шарахался от него сам. Создается впечатление, что внешность его Создания - это сумма каких-то личных комплексов злого гения. Но, ладно бы только это, как говорится, кто не ошибается в расчетах, но ведь действительно, если ты подарил жизнь этому существу, разве ты не несешь моральную и другую ответственность за него???? Сделал внешне уродливым - так будь мужественным! - прими его хотя бы ты сам! Подари своему творению СВОЮ дружбу, этого было бы вполне достаточно, и все были бы счастливы. Но что делает наш "гениальный" Франкенштейн? Он поступает, как наигравшийся новой игрушкой ребенок! Он просто выкидывает свое творение из своей жизни. Как переработанный материал. Франкенштейн удовлетворен, Существо может быть свободно.
Фу таким быть! Бедное-бедное чудовище... Что ему еще оставалось делать?..