A Portrait of the Artist as a Young Man

"Портрет" это своеобразный приквел к "Улиссу", рассказывающий о юности Стивена Дедала, одного из главных героев "Улисса".

Стивен учится, общается с приятелями и семьей, гуляет по Дублину. Видно, что этот роман как бы набросок для бОльшего произведения, Джойс пока не начал активно экспериментировать с формой, как он делает это в "Улиссе". С другой стороны, здесь более активно проявлены взгляды Дедала, да и самого Джойса, на красоту, религию и философию жизни.

Из-за обилия философских разговоров книга кажется тяжеловесной и тягомотной. Её трудно читать и рука к ней совсем не тянется. В отличие от "Дублинцев", где почти каждый рассказ вызывал интерес, или тех эпизодов "Улисса", которые я успела прочитать, где тоже есть много увлекательных тем и фрагментов, "Портрет художника в юности" засчёт бесконечного потока сознания, объем которого лишь нарастает к концу романа, читать сложно и как будто не совсем понятно зачем. Да, это роман взросления, да, здесь есть и кризис веры и кризис взросления в принципе. Но читать это откровенно скучновато.

Забавно было вернуться к Стивену Дедалу растущему, к его проблемам и комплексам, к его поиску творчества... После "Улисса" немного странно было такое быстрое течение времени - взросление описано почти стремительно. Но в остальном это тот самый Джойс - затейливые ассоциации, нелинейные сравнения, аллюзии, размышления о самых важных вопросах жизни. Удивительно, что от текстов Джойса у меня возникает эффект сотворчества, как будто все мысли героя рождаются именно "здесь и сейчас", в тот момент, когда я его читаю. Понимаю, что такие отношения с автором - это у меня что-то личное, но Портрет взросления творца хоть и прочитан мной гораздо позже "Улисса", но точно подталкивает к тому, чтобы книгу об одном дне в Дублине перечитать еще раз.
Особенно меня тронуло, конечно, детство Стивена, неясно чем напомнившее мне детство совсем другого Стивена - Стивена Фрая. А вообще, это очень мужская книга, очень изнутри рассказывающая о непростом юношестве. Тем сильнее меня поражает, как тот же Джойс сумел написать монолог женщины. Но это я снова убежала в другую книгу.
Самый главный вопрос - надо ли читать этот роман ДО "Улисса"? Не знаю. Я прочитала после. И для меня все события слишком быстро бежали вскачь...
Мне скорее тот самый "Самый длинный день в литературе" подавай. Хотя и здесь немало интересного.

Довелось мне как-то учиться у преподавателя, который совершенно не выносил обозначения жанров. В смысле, если скажешь ему, что произведение "романтическое", у него обязательно нашелся бы всего один аргумент против, которым он разнес бы тебя в пух и прах. Неважно, что там речь заходила о музыке. Сейчас ловлю себя на мысли о том, что хочется отнести это произведение к чистой воды экзистенциализму. Будучи полным нулем в терминологии, ни на что не посягаю, но ведь определение соответствует содержанию этой книги? Во всяком случае, сложно было не проводить аналогию с теми-самыми-французами, но это было всего лишь лирическое отступление.

Потому что по сути это произведение самое что ни на есть ирландское. Размышления о религии? О, невероятный процент от общего содержания. Мысли о ирландско-английском? Как же без этого. А больше-то, в общем, и не надо бы было, но Джойс не был бы в таком случае Джойсом, если бы не поиграл одновременно с языком, не разбавил бы все это философией и не заставил бы вовсю напрягать мозги, чтобы возможно было продраться сквозь всю эту (в самом хорошем смысле слова) кашу. Хотя, что вообще жаловаться, "Портрет..." после "Улисса" читается не то чтобы легко, но совершенно четко понятно, что именно Джойс хотел тут сказать. А жаловаться на то, что тебя заставили думать - по меньшей мере, странно.

Мне сложно выразить что-то вразумительное об этом произведении. Несомненно, оно прекрасно, однако что-то в нём меня смущает.
Прежде всего, я его дочитала с большим трудом: хотя оно и маленькое по размеру, но великое. Обычно я стараюсь не откладывать книгу на несколько дней, но с «Портретом» у меня не сложилось, я практически заставляла продираться себя через повествование. Насчёт повествования тоже есть сложность: оно перескакивает с одного временного промежутка на другой, с одних лиц на другие: я, кроме имени героя, не вспомню никого.

Слог — вот что понравилось мне у Джойса; можно читать, ничего не понимать, но как красиво собраны слова (стоит отблагодарить переводчика, мне кажется, он смог передать динамику и текучесть слога автора). Мне, правда, приходилось перечитывать несколько раз один абзац, чтобы хоть чуточку вникнуть в смысл, но зато как было приятно!

В середине книги я пропустила несколько страниц проповеди о Боге, Пресвятой Марии и прочем — я не люблю такое читать и слышать, но в конце я поняла для чего Джойс выделил столько места под неё.

Конечно, этот роман стоит того, чтобы прочитать. Но читать его определенно надо несколько раз. И явно прежде чем приступать к Улиссу — вот там, по слухам, всё сильно сложнее.

Далеко не лучшая книга о взрослении. Далеко не лушим образом написанная. Очень ирландская с ее вечными проблемами излишней религиозности и излишнего патриотизма. В качестве исключения понравилась адская проповедь - читаешь и вспоминаешь об аде Данте как о живописном курорте, в котором небезынтересно было бы оказаться. В иезуитский ад, каким его обрисовал Джойс, не хочется даже на экскурсию. Роскошь этого отрывка, достаточно ярко обрамленная страницами душевных треволнений гг, задвигает в серую тень весь остальной текст. Студенчество так вообще мрак. Рассуждения о красоте по содержанию своему яйца выеденного не стоят, если вы сами учились в гуманитарном и "сечете фишку". Впрочем, Джойс мог так и задумывать. Его художник в юности больше выскочка, чем художник, больше фразеолог, чем мыслитель, и еще больше ирладнец, чем кто бы то ни было.

"Портрет" стал для меня знакомством с Джойсом, и не могу сказать, что это знакомство будет кратковременным. После этой книги я больше чем уверен, что прочитаю "Улисса", но сейчас не о нем, сейчас о прочитанном.

Она с самого начала меня лично увлекла. Меня пугали, что у Джойса очень "своеобразный" стиль - но что же это за писатель, если его стиль не "своеобразный" и повторяет сотню до него и сотню после? Мне лично то, как написана книга, очень понравилось, она живая, она разговаривает - немного захлебываясь в нескольких местах повествования, но не потому что не способна нормально передавать мысли - просто слишком многое хочется ей передать.
И именно такие говорящие книги я люблю, с ними проведенное время наполняется не только эмоцией, но и какой-то музыкальной гармонией. Это как встретиться со старым другом, которого не видел уже лет десять - и вот он рассказывает тебе, перескакивая с одного места на другое, чем дышал все эти годы.
Люблю такие беседы. Если я не один такой псих и вы испытываете что-то подобное, попробуйте побеседовать с Джойсом..)

Так сложилось, что в последнее время мне попадаются книги о молодых людях, в которых основной акцент сделан на их внутреннем мире (это либо поток сознания, либо форма дневника, либо непрерывный внутренний монолог). Речь идет о "Душевных смутах воспитаника Терлеса" Музиля, "Исповеди маски" Мисимы и "Портрете художника в юности" Джойса (даже сами названия похожи, как мне кажется). Могу сказать, что последняя понравилась мне больше всех и по "роже сочинителя", и по языку, и по главному герою.
Поразительна центральная часть-проповедь, посвященная исповеди и покаянию.

Стивен Дедал юн, а значит вдохновлён, устремлён к великому будущему и категоричен. Кроме того уверен в своей особой одарённости, что позволяет с лёгким пренебрежением смотреть на остальных. Впрочем, тут я немного забегаю вперед: в самом начале ещё лишь Стивен-мальчишка, открытый к чужим влияниям, восторженный. Постепенно вырабатывает свою систему ценностей (конечно, впитавшую идеи наиболее повлиявших книг), выбирает путь и делает первые шаги по нему. Но да, по-юношески максималистски и нетерпимо.

"Портрет художника в юности" написан интереснее и сложнее оставшихся черновиков "Героя Стивена". Но не прочитав черновики неопубликованного романа, я бы намного меньше поняла в опубликованном. Джойс позволяет себе резкие переходы, ввод героев почти без знакомства. Вся концентрация на Стивене, его переживаниях и мироощущении, остальные - фон без объяснения причин. Временные и пространственные скачки здесь постоянны, появляются моменты потока сознания, когда без предельной концентрации можно только запутаться. При частичной автобиографичности "Портрета художника в юности" воссоздавать по нему историю юных лет автора - дело неблагодарное. Зато наоборот - очень полезно для понимания. Ещё бы хорошо знать христианскую риторику, философию и исторический контекст. Моя эрудиция тут и близко не прогуливалась.

По итогам остается смешанное послевкусие: интересная форма, но герой скорее несимпатичен. Знакомство для общего развития полезно, только если общее развитие и так отборное. "Дублинцы" с комментариями лично мне читать показалось и полезнее, и приятнее, но я и близко не филолог или ценитель.

Бывают на свете книги одной мысли, а вот Портрет - книга одного персонажа. Их таких тоже довольно много: "Над пропастью во ржи", "Посторонний", "Защита Лужина". В них берется один единственный человеческий микрокосм и разворачивается на Х сотен страниц. Неважно, что происходит; неважно что описывается - все только для того, чтобы описать главного героя во всей полноте, как он есть. Чтиво на любителя, на самом деле. К таким книгам невозможно никак относиться, любое отношение - это отношение к персонажу. Если ты видишь в нем себя, тебе покажется, будто книга помогает тебе себя понять; если он тебя нервирует - тебя раздражает книга; если он тебе не интересен - книга будет скучна. Потому что там просто ничего нет, кроме этого одного человека.

Так кто же такой Стивен Дедал? Во-первых, это сам Джойс в молодости. Во-вторых, он умен, образован и начитан. В-третьих, он ищет пути раскрытия своего духа (в искусстве, ибо больше не знает, где искать) Наконец, в последнем, он одинок и отстранен от окружающего.
Чтобы найти похожих персонажей, надо копать куда-то в сторону Гессе.

Увы, даже не смотря на понятную эмпатию к Стиви, мне было немного скучно.