Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июля 2015 г.

  
  Он воспринимал свою обездоленность как грубое посягательство мира на его мечты.

  Довелось мне как-то учиться у преподавателя, который совершенно не выносил обозначения жанров. В смысле, если скажешь ему, что произведение "романтическое", у него обязательно нашелся бы всего один аргумент против, которым он разнес бы тебя в пух и прах. Неважно, что там речь заходила о музыке. Сейчас ловлю себя на мысли о том, что хочется отнести это произведение к чистой воды экзистенциализму. Будучи полным нулем в терминологии, ни на что не посягаю, но ведь определение соответствует содержанию этой книги? Во всяком случае, сложно было не проводить аналогию с теми-самыми-французами, но это было всего лишь лирическое отступление.

  Потому что по сути это произведение самое что ни на есть ирландское. Размышления о религии? О, невероятный процент от общего содержания. Мысли о ирландско-английском? Как же без этого. А больше-то, в общем, и не надо бы было, но Джойс не был бы в таком случае Джойсом, если бы не поиграл одновременно с языком, не разбавил бы все это философией и не заставил бы вовсю напрягать мозги, чтобы возможно было продраться сквозь всю эту (в самом хорошем смысле слова) кашу. Хотя, что вообще жаловаться, "Портрет..." после "Улисса" читается не то чтобы легко, но совершенно четко понятно, что именно Джойс хотел тут сказать. А жаловаться на то, что тебя заставили думать - по меньшей мере, странно.

  8

  147