И шаг вперёд. Лет так на десять. И чтобы уже не Венера, а космический перелет и Юпитер, с его теорией строения , которой в сущности нет... И наши старые знакомые. Все тот же Быков, надёжный, крепкий как скала, способный вытащить из водородной могилы. "Кабак. Бедлам," - несколько слов, пара штрихов. Узнаю. Все тот же Крутиков, уютный, сосредоточенный, мурлычащий себе что-то под нос. Неизменным весёлым дуэтом Иоганыч и Юрковский - в поисках Вареньки и с бомбозондами. И Жилин, о котором нам пока совсем ничего, лишь первый самостоятельный полёт и воспоминания о поцелуях в Большом парке...новое поколение, выросшее на живых легендах. И совсем уж чуть радиооптик-француз Шарль Моллар, с желание говорить по русски. Совсем пустячные образы, годящиеся лишь для маленького рассказа.

Главное то не в героях. Хотя они то уже становятся близкими и понятыми, даже от пары незначительных штрихов, даже без прописанного прошлого. Главное в идее. Личный героизм и самопожертвование ради других. Гораздо более остро поставленная авторами задача. В Стране багровых туч , они могли сделать выбор, могли отступить, могли не оставить на Венере двух своих друзей. "Путь..." такого выбора уже не предлагает. Он сделан и нет необходимости подтверждению. В этом продолжении интереснее о другом. О том как нестерпимо хочется жить. Чувствовать кожей солнца, ветер... И друга рядом. Все-таки Юрковский поэт, неизменно.

А где-то там на Амальтее пара галет и кусочек шоколада. И надежда на скорую помощь. И получается что есть ответственность и восьмикратная перегрузка. И тишина. И крепкое пожатие руки...

Отчего я так люблю ранних Стругацких ....это просто. Я люблю и поздних, только чувство это выстраданное, обросшее невзгодами, поражениями и потерями. А вспоминать желается самое светлое, доброе, романтичное. Это так свойственно молодости - любить высоту, замереть на краю обрыва и верить что у вас есть крылья, самые настоящие крылья для полета... И у братьев эти крылья есть - широкий размах, белоснежность окраса, могучий потенциал для мечтателя.

К моему большому разочарованию, при перечитывании повести стало понятно, что произведение это - с большим, но не реализованным потенциалом.

Часть сцен выглядит лишними: например, колка льда на Амальтее - надо было либо добавлять еще несколько таких же, либо вырезать эту, потому как одна она не несет никакой смысловой нагрузки, а для создания эмоциональной связи с персонажами ее откровенно мало, в результате у нас есть только одна сторона происходящего - события на спутнике Юпитера оставляют равнодушными, бодрость местных ученых не дает возможность прочувствовать приближающуюся катастрофу.

Техническая сторона повести разочаровывает - авторы, кажется, плохо представляли себе, как должна выглядеть рубка космического корабля, к примеру, в результате декорации выглядят крайне неубедительными и откровенно картонными. Диалоги между персонажами были простительны где-нибудь в шестидесятые, но кажутся надуманными и театральными сейчас, как будто по бумажке реплики читают; да и юмор местами искусственный.

С другой стороны, в какой-то момент все это становится неважно и тебя начинает захватывать происходящее, формируется атмосфера неопределенности и тревоги, когда все-таки надо что-то делать, потому что просто невозможно ничего не делать, и эти суровые советские межпланетчики, кажется, обретают плоть и кровь, из ходячих конструктов превращаясь во вполне реальных людей, каждый с собственным я и манерой говорить. И вот этого ощущения не хватило - раз, и повесть закончилась, мы так и не узнали, как они выбрались - не в смысле принципа (его нам объяснили), а что чувствовали и как пережили все экипаж Тахмасиба и пассажиры. Здесь бы добавить производственности - как они использовали разные способы, ничего не получалось, напряжение растет, гибель близка и вот самый безумный вариант, на который уже никто не надеялся, сработал благодаря слаженному труду и самоотверженности. Получилось же как-то буднично: ну да, чуть не упали в Юпитер, но Быков как всегда всех спас, нажав на кнопку. Не люблю такого говорить про Стругацких, но похоже, эта повесть действительно сильно устарела, увы.

Не знаю как так вышло - но «Путь на Амальтею» я прочла, не читая «Страну багровых туч», но не могу сказать, что это как-то сказалось на моём впечатлении от произведения. Эта повесть показалась мне весьма самодостаточной и без предыстории или последующих «Стажеров». В ней нам показывают поочерёдно две ветки - одна на самой Амальтее, которой в ближайшем будущем грозят большие проблемы, если до них не доберётся фотонный грузовичок "Тахмасиб" под командованием Быкова; вторая - как раз на самом "Тахмасибе". Конечно, если подходить к произведению критически и искать какие-то логические нестыковки и прочие недостатки, то их там можно найти немало, но мне в первую очередь такая фантастика интересна двумя вещами. В первую очередь мне интересен взгляд старых фантастов на будущее, каким они его видят, до каких высот и к каким срокам доберётся человечество по их мнению. И, конечно, же сами образы героев и какие проблемы им приходится решать волею автора. И, может быть, кое-где герои немножечко картонные, но это не помешало мне проникнуться происходящим и до последнего переживать за них - что произойдёт дальше, получится ли у них выбраться?