РекламаБумажная
1499 ₽
Ваша оценка4,6
(89)
Собрание сочинений. Том 8. 1979-1984. Жук в муравейнике. Хромая судьба. Волны гасят ветер
Аркадий (1925–1991) и Борис (1933–2012) Стругацкие – русские советские писатели-фантасты, поднявшие отечественную фантастику до высот мирового уровня. Переведенные на все основные языки, изданные суммарным тиражом более 500 миллионов экземпляров, их книги до сих пор экранизируются, активно обсуждаются и служат источником вдохновения для нового поколения писателей и читателей. В этот том вошли "Жук в муравейнике", "Хромая судьба", "Волны гасят ветер".
Жанры
Купить эту книгу
РекламаКупить
Рейтинг LiveLib
4,6
89 оценок
- 572%
- 422%
- 33%
- 22%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 102Хотят прочитать 88
Рецензии
Limp9 октября 2019 г.Читать далееКак мне кажется, это самый сильный том из всех вышедших - очень вдумчивые, стильные и глубокие произведения:
"Жук в муравейнике" - поиск Абалкина не дался Максиму легко, пришлось не только трудно физически, но и ментально, так как необходимо было делать этический выбор, так ли это легко?
"Хромая судьба" - часть этой повести я уже читал в виде отдельного произведения "Гадкие лебеди", но и оболочка лебедей оказалась очень атмосферной и положительно сказалась на построении всего произведения.
"Волны гасят ветер" - повесть написана в виде вырезок из донесений, рапортов и реконструкций событий, это очень интересный ход, как отмечали его сами авторы. И снова перед героями произведения встает тяжелый этический выбор и снова он далеко не такой однозначный, каков на первый взгляд может показаться.
С нетерпением жду следующего тома!
4187
svetikk0072 августа 2014 г.Читать далееКупили дяде в подарок этот том из собраний сочинений Стругацких. А там повесть "Хромая судьба", которую я ещё не читала. Думаю, пока книгу не отдали - ознакомлюсь.
Хм... Неудачная идея была у Стругацких таким макаром задумать "Хромую судьбу": в одну повесть засунуть другую. Как выразились сами Стругацкие, "наподобие «пилатовской» части «Мастера и Маргариты»". В данном случае "пилатовской" частью стала повесть "Гадкие лебеди". Дважды глупо! Во-первых, у Булгакова даже вставки о Понтии Пилате были самостоятельными, только здесь присутствовал рассказ о прокураторе, и больше нигде. А у Стругацких "Гадкие лебеди" есть отдельным романом, который до "Хромой судьбы" бесхозно валялся годами, никому не нужный. И, это во-вторых, получается какая-то фигня. Если прочтёшь "Хромую судьбу", то уже неинтересно потом открывать "Гадких лебедей", либо полкниги там придётся пролистнуть не глядя. (Ну, фанаты творчества Стругацких, возможно, и в десятый раз прочтут всё-всё, но это ж фанаты!) А если "Лебедей" угораздило прочесть раньше, то в "Судьбе"... придётся так же пролистнуть полкниги, не глядя. В общем, полная путанница и бессмыслица. Лучше бы уж сделали свою повесть о Сорокине в едином духе, без отступлений к содержимому Синей Папочки.
В общем, в данном томе мне интересней всего было почитать критические отзывы и комментарии Стругацких. О, последнее - это особо занятно. В плане собственных противоречий. Интересно то, что всё у братьев как-то непоследовательно выходит. В предисловии к "Хромой Ссульбе" мы читаем: "Авторы считают своим долгом предупредить читателя, что ни один из персонажей этого романа не существует (и никогда не существовал) в действительности. Поэтому возможные попытки угадать, кто здесь кто, не имеют никакого смысла". А в комментариях братья поясняют: "Прообразом Ф. Сорокина взят был АН с его личной биографией и даже, в значительной степени, судьбой..." Так всё-таки, можно "угадывать кто здесь кто" или как? Читаем далее. Братья пишут, что "«Хромая судьба» – второй (и последний) наш роман, который мы совершенно сознательно писали «в стол», понимая, что у него нет никакой издательской перспективы". Так почему же потом они обегали все издательства, и пихали роман везде и всем, хоть в какой-нибудь журнальчик, лишь бы только опубликовали? Раз написано "в стол", так пущай бы там и лежало. Чего мучиться-то! Мдааа...
В целом я понимаю, почему как "Лебедей" так и "Судьбу" нигде не хотели публиковать. Будь я редактором издательства, то тоже развернула бы такие опусы. В "Гадких лебедях" слишком всё по тарелке размазано. Посиделка друзей в ресторане и их, прямо сказать, попойка, описана страниц на 10-15. И о чём? Да ни о чём. Просто попойка с трёпом. И вообще, много бытописательства в повести. А "Хромая судьба" - вовсе солянка сборная мясная. О главных минусах я сказала выше. Сей груз стал мне непосилен. Ну, вы поняли, да? Бросила.
П.С. В изобразительном искусстве есть такое понятие как "замученная работа". Это когда рисовальщик долго делает свой рисунок, раз десять его переправляя и дополняя, и переделывая. В итоге картинка становится тяжеловесной, невыразительной и перегруженной. Узюминка потеряна. Так вот, это же касается и литературы. Если писатель гордо говорит, что его роман рождался в муках, то это ещё не значит, что родился шедевр. Скорей всего наоборот. "Жук в муравейнике" - как раз из этой песни. Оказывается, Стругацкие долго с ним мучились. У них даже сюжет толком не складывался. Много-много лет они то брались за повесть, то бросали, то переписывали... В итоге получилось как получилось. У меня было ощущение, что вымучив и дописав "Жука", братья отложили его в сторону со вздохом: "Уфф, ладно, и так сойдёт!". Ну да, как-то так и есть. :)))
3148
LenulyaDavid3 марта 2016 г.Читать далееЯ брала эту книгу в библиотеке, чтобы перечитать Хромую судьбу.
Это у меня один из любимыx романов. Когда читала в первый раз, было очень интересно, и по xоду вспоминала сюжеты, которые уже знала, например, сюжет фильма 5 ложек эликсира, и все ждала, когда же завертится эта история. И не дождалась. Сам Феликс Сорокин со своими мыслями и приключениями мне очень импонирует. Некоторая придавленность жизненными обстоятельствами не мешает человеку радоваться жизни, юморить и делать дело всей своей жизни. Гадкие лебеди созвучны в Хромой судьбой поxожим главным героем и атмосферой несвободы. Перечитывать я люблю именно Хромую судьбу, из-за ее душевности, откровений Сорокина, его честности с читателем.
Жук в муравейнике. Я вообще по фантастике не большой специалист, начала читать просто потому, что было в книге. Такой фантастический детектив, с многими недоговорками, как у Стругацкиx всегда бывает. Быстро и интересно прочиталось.
Волны гасят ветер. Эту повесть и Жук в муравейнике объединяет, кроме, понятное дело, героев, то обстоятельство, что люди в ниx, как и авторы, боятся неизвестного, недоверяют жизни, которая с ними происxодит и пытаются контролировать то, что контролировать не в состоянии. Обычная такая псиxология неверующиx людей. Для меня не подлежит сомнению, что Бог заботится о нас, дает нам самое лучшее, надо только принимать его заботу и защиту, а все, что происxодит с нами неприятного, нужно нам же, как лекарство от излишней самостоятельности и самодеятельности, как толчки, для того, чтобы мы смогли вырваться из под власти своиx иллюзий и страxов.272
Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий
4,6
(66)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,5
(282)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,4
(172)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,5
(121)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,6
(159)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,6
(115)
Аркадий и Борис Стругацкие
4,6
(70)
Цитаты
robot13 июня 2017 г.Читать далееУ меня есть несколько приятелей, которые специализируются по таким вот несвоевременным телефонным звонкам. Например, Слава Крутоярский звонит мне исключительно в те моменты, когда я ем суп – не обязательно, впрочем, суп. Это может быть борщ или, скажем, солянка. Тут главное, чтобы половина тарелки была уже мною съедена, а оставшаяся половина как следует остыла за время телефонной беседы. Гарик Аганян выбирает время, когда я сижу в сортире и притом ожидаю важного звонка. Что же касается Лени Баринова, то его специальность – звонить либо когда я собираюсь выйти и уже одет, либо когда собираюсь принять душ и уже раздет, а паче всего – рано утром, часов в семь, позвонить и низким подпольным голосом отрывисто спросить: «Как дела?»
О будущем не говорят, будущее делают.
Хотя, ежели подумать, все пророки были пьяницами, потому что уж очень это тоскливо: ты все знаешь, а тебе никто не верит.
– Голем, – сказал Виктор, – вы знаете, что я – железный человек?
– Я догадываюсь.
– А что из этого следует?
– Что вы боитесь заржаветь.
И значит, только я здесь способен втянуть брюхо и расправить плечи, но я лучше мужественно хлопну стаканчик джину.
Ничего нельзя придумать. Все, что ты придумываешь, либо было придумано до тебя, либо происходит на самом деле.
Вообще-то положительному герою в наши либеральные времена разрешается иметь многие недостатки. Ему даже пьяницей дозволяется быть и даже, черт подери, стянуть плохо лежащее (бескорыстно, разумеется). Он может быть плохим семьянином, разгильдяем и неумехой, он может быть человеком совершенно легкомысленным и поверхностным. Одно запрещено положительному герою: практическая мизантропия.
Писатель – это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени – орудие для изменения общества.
А в действительности, построил ты государство или построил дачу из ворованного материала, к делу это не относится, ибо есть лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ, и жизнь твоя имеет смысл лишь до тех пор, пока ты не осознал это до конца…
Из-за чего извращаются самые светлые идеи? Из-за тупости серой массы. Из-за чего войны, хаос, безобразия? Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее достойные. Из-за чего Золотой Век так же безнадежно далек от нас, как и во время оно? Из-за косности и невежества серой массы.
Человечество обанкротилось биологически: рождаемость падает, распространяется рак, слабоумие, неврозы, люди превратились в наркоманов. Они ежедневно заглатывают сотни тонн алкоголя, никотина, просто наркотиков, они начали с гашиша и кокаина и кончили ЛСД. Мы просто вырождаемся. Естественную природу мы уничтожили, а искусственная уничтожает нас…
Вы думаете, что если человек цитирует Зурзмансора или Гегеля, то это – о! А такой человек смотрит на вас и видит кучу дерьма, ему вас не жалко, потому что вы и по Гегелю дерьмо, и по Зурзмансору тоже дерьмо. Дерьмо по определению. А что за границами этого определения – его не интересует.
...потому что волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже – преступление…70449
freska30 октября 2013 г....всю свою жизнь я слышу болтовню о пропастях. Все твердят, что человечество валится в пропасть, но доказать ничего не могут. И на поверку всегда оказывается, что весь этот философский пессимизм – следствие семейных неурядиц или нехватки денежных средств...
46247
sylmarilla22 декабря 2011 г.И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях – мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах
433,7K
Подборки с этой книгой
Бумажные книги
- 2 474 книги
Стругацкие - собрание сочинений (АСТ, Neoclassic)
- 14 книг
Стругацкие - собрание сочинений (Neo)
- 14 книг
Моя библиотека
- 1 056 книг
Мой личный вызов на ближайшие лет пять (походу 10)
- 201 книга
Другие издания
