Круть

Идет третий век Зеленой Эры. Имплант-коррекция «Открытого Мозга» превратила женщин в доминантный гендер, и в уголовной иерархии изменился баланс сил. На ее вершину поднялся фем-блатняк — безжалостные куры-заточницы. Противостоять им не может никто из биологических мужчин, но есть нюанс. Маркус Зоргенфрей — лучший баночный оперативник «TRANSHUMANISM INC.» Задания, которые поручает ему адмирал-епископ Ломас, настолько чувствительны, что после них ему стирают память. Он не стал бы вникать в арес...

Жанры

Книга из цикла

Трансгуманизм

Transhumanism inc.

Виктор Пелевин

(4K)

KGBT+

Виктор Пелевин

3,8

(2,7K)

Путешествие в Элевсин

Виктор Пелевин

3,8

(1,9K)

Круть

Виктор Пелевин

3,6

(1,1K)

Рейтинг LiveLib

3,6

1,1K оценок

5
21%
4
38%
3
28%
2
9%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 1404Хотят прочитать 533

Рецензии

Аноним23 сентября 2025 г.
Ожидание выхода очередного пелевинского романа - это прекрасный повод наконец-то полюбить осень, из года в год дарящую нам чудесную возможность испытать невероятное читательское наслаждение, прикоснуться к чему-то поистине неординарному.
А еще пелевинская книга с названием, чуть намекающим на ее содержимое (впрочем, не расслабляйтесь раньше времени: у Пелевина не все так прозрачно, как может показаться на первый взгляд), - отличный пример для других авторов, натужно изобретающих сюжеты или вымучивающих метафоры в безграничных поисках любви читателя-привереды, которого с каждым годом удивить, увлечь, зацепить чем-то по-настоящему становится все сложнее.
А Пелевину все перечисленное удается с невообразимой легкостью (аж завидки берут), а ведь оперирует, по сути, теми же буквами и словами, теми же образами и темами. Даже банальный, чертовски избитый, всем известный сюжет выходит из-под его пера блестящей историей, в которой прекрасно и приятно все. Приятно глазу, слуху, осязанию. Приятно серым клеточкам мозга, ведь хитро закрученная интрига заставляет строить собственные версии произошедшего и вздрагивать на неожиданных сюжетных ухабах - их будет много, так что держитесь крепче. В процессе чтения не перестаешь восхищаться все время встающими перед глазами образами - красочными, выпуклыми и живыми. Не устаешь восхищаться персонажами, хотя, казалось бы, чем там восхищаться: людские пороки господин Пелевин рисует нам так же ярко. Не можешь оторваться от книги - бумажного ли томика в пять сотен страниц или его электронной версии, - пока не добредешь до заключительной страницы. Долгие часы перед гаджетом или бумажной книгой в поисках главной разгадки многолетнего успеха автора, ответ же прост и сложен одновременно.
Иногда можно позволить себе быть несерьезным, не заигрываться в построение подтекстов и философских посланий человечеству, говорить как есть, не таясь и не прикрываясь иносказаниями, смело иронизировать над другими и собой. Строить увлекательный сюжет из ничего, щедро приправляя все сказанное в книге занятными деталями, необычными подробностями, сюжетными и лексическими вывертами.
Итак, берем всем привычный архетипический сюжет - борьба главного героя со злом. Причем, внимание, мы не упаковываем это в тугую обертку из смыслов/подтекстов, которыми так любят пичкать читателя некоторые из современных писателей - что наших, что зарубежных. Вовсе нет, Пелевин учит быть откровенным с собственным читателем и не держать того за дурачка, не понимающего, что к чему в нашем необъятном мире. Говорит с читателем автор (посредством своих персонажей, разумеется) на равных и прямо: вот - герой, вот - зло.
Именно такую формулировку своего очередного служебного поручения от вышестоящего руководства и получает, кстати, наш любимый следователь Маркус Зоргенфрей. Демоническое извечное зло, по мнению Ломаса, было заключено... в динозаврах (неожиданный поворот, их здесь реально будет много), но Иисус уничтожил его (и динозавров заодно). Вот только оно все-таки отчаянно пытается прорваться в наш мир - под другими именами и личинами. Демон Ахилл ищет себе новое пристанище, новый комфортабельный сосуд для земного воплощения. И кто же более остальных подходит для этой великой во всех смыслах цели? Ну конечно, криминальные и уголовные элементы - их сложнее контролировать, они всегда где-то в тени, в подполье, их мысли зачастую загадка для добропорядочных граждан.
Маркусу и предстоит быть свидетелем (и опосредованно даже участником) этой вербовки и предотвратить грядущее разрушение мира. Благо что обитают наши герои во времена симуляции, и подключиться к мозгу заключенного - пара пустяков, зато мы получаем неограниченную возможность посмотреть на мир глазами уголовника в теле динозавра - чего только не случается в фантазии Пелевина...
Нежно люблю его за это: при всей сложности конструкций пелевинская проза легко разложима на простые элементы. Да, здесь много всего намешано, но разобраться при желании можно.
Мы видим мироздание на нескольких уровнях. Вот эпоха динозавров. Хотели узнать побольше про рептильный мозг (о, мое любимое выражение в книгах эволюционных биологов и психологов типа Сапольски и прочих), так отправляйтесь к этим самым рептилиям! В прямом смысле слова.
А вот мы в лагере-ветроколонии, где зэка неустанно крутят педали на пользу обществу. Спустя буквально пару страниц-мгновений мы в самом деле переносимся из мезозоя в среднестатистическую тюрьму со своим сленгом, обычаями, устоями и авторитетами. И как всегда у Пелевина, все чертовски узнаваемо и зримо.
Легкий взмах ресницами - и мы в кабинете непосредственного начальства, где за рюмкой коньяка слушаем долгие философские беседы на злобу дня, Ломас это умеет.
Бескрайняя пелевинская ирония и самоирония, как обычно, бьет точно в цель. Достается без преувеличения всем: и правящей верхушке, и либералам, и оппозиции, и феминисткам, и литкритикам (о, образ Рыбы, увиденный однажды, позабыть, думается, невозможно), и русским, и писателям.
Найдется здесь место не только шикарной фантастике (вот этим симуляциям, подключениям к мозгу, разным реальностям), но и блестящей тонкой детективной интриге: куда же делась Варвара Цугундер, с помощью которой можно остановить извечное зло?
Пелевин не пытается казаться заумным и скучным интеллектуалом, глядящим сверху вниз на простых читателей. Ему не нужно запутывать читателя, чтобы влюбить в свой слог и сюжет. Обо всем говорит прямо и как есть, даже удивляешься этому немного при чтении: "А что, так тоже можно было?" Не насилует твой мозг (пока не баночный и не подключенный к симуляции) изогнутыми метафорами, не отвлекает от сути.
И оттого, несмотря на всю фантастичность вымысла, веришь от первой и до последней страницы. Веришь в эту чертовщину и мракобесие, фантасмагорию, в это будущее с нейроимплантами, до которого так отчаянно хочется дожить, чтобы после смерти воочию лицезреть эти лихо закрученные сны-симуляции, где ты то в Средневековье (это я, кстати, имею в виду новое пелевинское творение, вышедшее на прошлой неделе - его роман A sinistra, который я сейчас читаю), то в мезозое, то в Древней Римской Империи.
...Он опять смог меня ошеломить, вновь заставил меня потратиться на бумажную версию своей книги. Пелевинские миры просто так никогда не отпускают, держат в напряжении все время чтения и много после...
Читать далее
248
1,3K
Аноним4 октября 2024 г.
"Попробуйте сравнить впечатление от этого текста и совпасть в ощущениях с названием прочитанной книги..." (с)
Не выдержали? В очередной раз купили книгу или решили прочесть, пребывая в твёрдой уверенности, что всё что скрыто внутри будет довольно посредственным и не несёт в себе никакой новой мысли, кроме злободневных повесток, сарказма и иронией над феминизмом? Да! Вы правы! Здесь всё именно так... Но чёрт возьми, всё это мне искренне нравится.
"Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится..." (с) В. Пелевин
Знаете... Ещё вчера я был одним из тех, кто слепо повторял слова бытующих мнений о том, что автору нужна передышка и поиски свежих идей. " Всё стало достаточно усреднённо и перестало нас всех удивлять..." (с) Знакомо? Эта идея тоже поселилась у вас в голове, как типичная реакция на новый роман, выходящий для публики каждую осень? После первого десятка страниц я задумался над сущностью этой навязчивой мысли. "Интересно, я сам пришёл к ней или без раздумий повторял слова книжных критиков, которые пытались казаться выше всех предлагаемых идей?" - думал я, погружаясь в сущность романа. Прочитав половину книги, я твёрдо решил, что это второй вариант. Инородная мысль, которая казалась мне близкой и собственной. Сегодня я готов кричать против целой толпы, что мне нравится такая посредственность и мне плевать, даже если я останусь один против всех и эта толпа меня растерзает. Почему? Давайте попробуем разобраться, погрузившись в сущность вопроса ежегодного написания книги и содержимого новой части, одного большого романа.
Чем автор отвечает на одинаковую массу призывов, советов и громогласный возглас толпы? Все эти однотипные и бесконечные выкрики вроде:
"Пускай отдохнёт год или два... Мы подождём чего-то гениального..." (с)
"Нам нужен новый "Чапаев и пустота...", "Generation П", "Цифры", "Омон Ра", "Желтая стрела", "Empire V", "iPhuck 10", "Священная книга оборотня", "Жизнь насекомых" или что-либо подобное..." (с)
"Пелевин исписался и это факт. Да, слог как всегда прекрасен, но сколько можно мусолить эти банки. Последние четыре года сплошное разочарование. Каждый год покупаю книгу в надежде «- ну вот вот сейчас....,а нет. Чуда не происходит. Обожаю все его книги ,но последние четыре полное разочарование. Очень жаль" (с)
"Опять всё просто и скучно... Сдулся..." (с)
"Прошлая книга на столько жутко ужасная, что на эту даже время тратить не буду. Уверена, что полный отстой" (с)
"Кажется, это уже группа авторов под псевдонимом Пелевин штампует одно и то же каждый год и ещё продаёт за хорошие деньги (над чем Пелевин сам в своё время и потешался)." (с)
"Возможно, Пелевин уже не тот. Но мы же всё равно это прочитаем?" (с)
"Походу уже 3 год подряд вместо Пелевина кто-то другой пишет..." (с)
Знаете чем?
Я думаю, что все уже догадались.
Именно!
Новой написанной книгой выходящей в одинаковое время и с содержимым внутри, примерно подобным предыдущей работе.
Но вы только задумайтесь и попробуйте трезво ответить на этот вопрос по ходу прочтения данной рецензии:
"Кто лучше напишет сегодня?" (с) Сорокин
"Чтобы повезло одному, должно не повезти другому..." (с) В. Пелевин
Эта цитата из книги служит идеальным подспорьем для того, чтобы поговорить про маркетинг, зарплату и ежегодный выпуск романов... Представьте, что вы стали достаточно успешным писателем. В вас скрыт талант, которой не достался кому-то другому или у него банально не нашлось денег на создание необходимой легенды, рекламной компании и прочих вещей... Скажите, разве вы бы не стали каждый год писать новые похождения ~~Графа Аверина~~ под восторженный возглас толпы? Это позволяет не забывать о вашем существовании публики. Издатели борются на аукционах за право издать новую книгу, предлагая значительные суммы контрактов. Вам просто нужно держать прежний уровень, что достаточно просто при условии таланта, группы авторов или нейросетей. Скажите честно: "Вы бы остановились?" И если да... То зачем?
Каждая книга является ежегодным событием, инфоповодом о котором говорят, как минимум несколько месяцев, включая время до выхода книги. Серьёзно? В эту же минуту отправьтесь на работу и попросите не платить заплату несколько месяцев, продолжая посещать стены душного офиса, потому что вы потеряли в ней смысл и делаете каждый день набор одинаковых действий. Вдумайтесь, что автор за каждую книгу получает несколько годовых зарплат обыкновенного человека. За эту возможность и имя сегодня готовы биться десятки тысяч современных писателей, обделённых в разной степени: именем, талантом и связями, а читатель призывает от всего отказаться в угоду новых идей? Извините, но это достаточно глупо. Мне кажется, что новые идеи не нужны для того, чтобы публика снова купила. Чтобы стала рыться в сущности новой книги и пытаться понять, находя причину для выражения недовольства, оставаясь на одной волне с толпой подобных людей.
Автор в целом исписан за множество лет. Впрочем, как и любой писатель приходящий к логической точке. Вы серьезно верите, что остановка возможно не откроет новых границ и различность тематик в попытке удивить читателей новых романов. Смысл? Мы всё равно купим. Вопрос восприятия. Поймите.... Даже в этих исписанных идеях, не только с помощью актуальных тематик и проблематики злободневности находятся новые оттенки чего-то прекрасного, а молчание не гарантирует чего-то изысканно-нового.
Готовы поспорить?
Хочется взглянуть в глаза тех, кого автор не удивляет и кажется скучным... Сколько книг вы прочли, чтобы устать от подобного? Я поглотив внутрь себя более тысячи не могу сказать на кого это похоже и представить примеры. Может быть я читаю что-то не то? Возможно. Я могу признать свои ошибки, но признайте и вы, что среди всей актуальности и повторении старых идей в этом присутствует то, что не может дать другой автор.

P.S. Напоследок этой рецензии. Несколько слов не о писателе, а о самой сущности содержимого книги.

– Человек ничего не познает. Он воспринимает только то, что ему специально показывают.
– Кто?
– Природа и культура. А ваши мыслители удивляются – ах, ну почему люди воюют? Почему убивают друг друга? Да потому, что смерть – их естественный пункт назначения. И единственная настоящая человеческая свобода – это умереть раньше срока. (с) В. Пелевин
Сюжет.
Идет третий век Зеленой Эры. Имплант-коррекция «Открытого Мозга» превратила женщин в доминантный гендер, и в уголовной иерархии изменился баланс сил. На ее вершину поднялся фем-блатняк — безжалостные куры-заточницы. Противостоять им не может никто из биологических мужчин, но есть нюанс.
Маркус Зоргенфрей — лучший баночный оперативник «TRANSHUMANISM INC.» Задания, которые поручает ему адмирал-епископ Ломас, настолько чувствительны, что после них ему стирают память. Он не стал бы вникать в арестантские разборки, если бы не страшная опасность, нависшая над планетой.
Как связаны разрушенный Светом ад и Мезозой? Что такое магия высших духов? Почему древнее зло нашло себе новое воплощение в сибирской ветроколонии? При чем здесь могила Париса, демон Ахилла и в чем тайна зловещей Варвары Цугундер, которую куры-заточницы считают своим ментором уже сотни лет?
Остросюжетный триллер-детектив «Круть» даст ответ на многие мучительные вопросы, которых никто еще не решался задать.
"Слушать или читать?" - подумал я с момента публикации книги и выбрал оба из возможных вариантов событий. Озвучка М. Суханова многим кажется скучной, но на мой взгляд, она, как минимум, приемлема при выставлении скорости превышающей привычные ритмы. Автор играет интонациями и делает нужные паузы. Порой, в тексте появляются другие актёры, что делает погружение более полным. Из первых комментариев заметил, что кто-то бесится от присутствия К. Собчак, но как по мне, она неплохо справилась с ролью.
"Чёрт! Это действительно "Круть...)" - думал я двигаясь по основным тематикам текста. Ветроколония, национальная идея... Динозавры. Стертая память... Путь из Ада... Ахилл ) Религия. Мать Люцилия ) Бог побывавший в аду ) Рептильная память. Нирвана. Либерализм. Доброе государство. Сатира. Ноунчаки. Татуировки единорога. Сердоболы. Революция. Жертвенные смерти. Уязвимость. Кукуха. Рыба. Трансофобность. Цисгендерность. Тексты песен. Феминизм. Банки. Идеологии. Ценности. Насмешки над офисными клерками и менеджерами, самоидентичностью. Мужчинами и женщинами. Догги стайл и поза ослика. Бытиё. Ценность жизни и цели. Писательство. Нейросети. Отсылки к себе самому и самоирония, о том, что в каждой книге всё "одно и тоже..." и они одинаковы. Попробуйте намазать их колбасой, салом и прочим. Потом обнюхайте. Одно и тоже? Пахнут ведь всё же по-разному ) Справки о петухах и курах и всё о смене вектора силы ) Тюремная романтика и выяснения кто кого отпетушил ) Как нужно кукрекать входя в хату? О женщинах, как о доминантном гендере. Менструальной чаше ) Идея о симуляции мира... Сверхлюди. Инфляция. Криптовалюта. Уничтожение человечества и многие другие идеи скрытые в написанной книге...

Всё это лежащее в единственной, собранной куче, выглядит словно экспозиция в современном музее, где автор как гид, указывая на детали, рассказывает про вложенный смысл и тебе наконец-то становится понятно, что он хотел этим высказать. Стоя у основания и пытаясь понять её суть ты ощущаешь себя ущербным ценителем, который не способен сам разобраться во всех сказанных смыслах и дать свою оценку без справки. Порой бывает, что мы ищем скрытые смыслы в бессмысленном и пытаемся превознести пустоту. Однако это не тот вариант...
"С классическим искусством всё было проще..." - думает каждый, пытаясь разглядеть все скрытые смыслы.
Да. Я согласен с этим утверждением, которое только что создал своими руками, увлечённо строчащими текст данной рецензии. Раньше было проще понять обыкновенный классический сюжет, где на пути героя выпадают различные испытания или сердечные травмы, которые он пытается преодолеть на протяжении книги. Это увлекало, было понятным и впервые было написано, где-то за сотню лет до наступления современных тенденций. Современным авторам для избежание повторов приходится искать новые тропы чтобы покорить толпы читателей. Это трудная задача с которой справится практически невозможно. Толпу сложно удивлять и она слишком пресыщена. Но на мой скромный взгляд, автор с этой задачей всё же изящно справляется, где он в привычной манере расширяет грани известных понятий и пополняет словарный запас, увлекаясь новыми формами и вложенным смыслом. В этом фантастическом детективе, обречённым на взаимодействие с эмоциональным фоном читателя, он умело дёргает за искусно созданные им, невидимые нити, вызывая различный спектр эмоций от складок на лбу до безразмерной улыбки. Читатель получает необходимые поводы задуматься, расслабиться, получить удовольствие присутствует в равных долях. Автор не ставит целью научить жизни и принять его взгляд на мир. Он просто пишет очередную историю с различными вкраплениями смыслов и происходящих событий. Нам предстоит простой выбор... Принять или отвергнуть написанный текст.
Однако, одновременно в каждой из затронутых тематик содержится огромный пласт для собственных рассуждений, которые должны приходить в виде собственной мысли на фоне проросших зёрен, что вкладывал автор в читателя, словно в благодатную почву. Возможно, она прорастёт в рядах самых пытливых людей.
Наверное, пора закругляться, ведь я уже превысил допустимое количество символов для восприятия текста, так и не подступив к сути написанной книги и высказыванию мысли по поводу её содержимого.
Как бы провести слепую черту? Хм...
Помните эту цитату, которую можно было бы использовать вместо заголовка текста рецензии?
"Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится..." (с)
Она идеально отражает подходит для самого главного момента, с наступлением которого можно подвести своеобразный итог, собрав мысли в единый один порыв, словно женские волосы в том самом ответственном случае, который приводит мужчину к экстазу. Да! У меня есть набор странных метафор и я закончу ими свою тонкую мысль. В подобные моменты некоторые локоны всегда выпадают из массы, бывают не слишком опрятны из-за попыток сложить их в презрительной спешке и в целом, порой получившийся результат выглядит несовершенно, особенно для тех, кто одарит общее содержимое пристальным взглядом. Но будьте честными в попытке ответить на вопрос: "Разве для этого было совершено это действие? Вы не перепутали? Зачем вы обращаете внимание именно на это, а не на то, ради чего они были собраны? Разве не ради получения удовольствия и немного полученных денег?"
Чёрт! Мне кажется, что именно в этот момент, читающий строки расположенные несколько выше, стал догадываться о том, что я положил на шероховатость поверхности, прикрыв её сущность влажной салфеткой. Неловко вышло. Простите, да-да-да...мы и господа, моралисты. Попробуйте мне указать на это в своём комментарии под текстом рецензии, предварительно подумав о всевозможной толерантности и проводя параллельные линии с тематикой книги и сутью этой метафоры. Мне кажется, что она выглядит к месту и я оставлю её, несмотря на то, что начал писать наброски рецензии глубокой ночью, находясь на середине поглощения сущности написанных строк. Кстати, тематика феминизма указанная в аннотации не является основной нитью ведущей по тексту, а является лишь одной из струн, которую он задевает рукой в попытках сыграть несколько привычных аккордов. На ней сделан акцент ближе к концу книги, где автор изрядно прошёлся по правам женщин и различным призывам, выдавая борьбу за излишнюю фанатичность.
В общем и целом, это всё предельно понятно и ровным счётом, противоположно неуместно, словно нелепо возвышать свои ожидания над уровнем текста, который ежегодно предлагается автором одного романа, разбросанного в разные издания под корпусом слоя картона и разным названием в заглавиях книги. Дело абсолютно не в том, что мы получаем чего мы достойны, как масса людей, взращённых обществом потребления и собственных ожиданий или нерадивых читателей, посчитавших себя претенциозно-пресыщенными и зевающими от изнурительной скуки. Мне кажется, что практически любой из прочитавших пять последних романов, не сможет самостоятельно написать что-то более стоящее внимания податливой публики.
Ну что... Деньги, успех, почитатели, критики! Ваше слово! Опять за своё? Вы поняли, что я хотел донести? Нет смысла останавливать маятник! Да! Скорее всего он не выдаст былой амплитуды... Но как же приятны его покачивания и они по-прежнему магически продолжают гипнотизировать каждым движением ритма и каждой новой попыткой напомнить, что он жив для безликой толпы...
Данное произведение не несёт в своей сущности инновационных идей и является продолжением привычной истории в рамках вселенной, которую многие смогли полюбить и считают достойной права на жизнь. Часть толпы будет это превозносить, а другая будет вторить привычным словам и душераздирающим выкрикам.
Автор удивил и выдал что-то, что приводит в восторг? Нет! Он презентовал очередной текст, достойный своего привычного уровня. Вложил в него горсть сарказма, нравоучений, злободневности и отдал в широкий тираж для толпы. Стоит ли это читать, говорить о написанном и разбирать на цитаты? Я думаю, что это просто необходимо. Определённо, данный текст достоин внимания и объединяет тысячи любителей литературы в едином порыве одновременного экстаза и совместных прочтений, дав ещё одну причину любви к наступлению осени. Вопрос только лишь в нашем отношении и завышенному ожиданию от его содержимого. Это трудно сформулировать, но эта книга при одинаковой оценке, чем-то понравилась больше предыдущей части истории, которая выглядела гораздо динамичнее. Это моё ощущение, сразу же после окончания книги и пускай я в нём не сильно уверен, но я точно могу сказать, что автор меня превосходит интеллектуально, а значит написанные буквы не могут не вызывать интерес и поводы для бесед с теми, кто прочёл или собирается прочесть эту книгу в попытках понять важные вещи... В этом хочется копаться, обсуждать и раздумывать. На этом, наверное, всё. Я заканчиваю строки этой бесконечной рецензии, практически как всегда, немного изменив слова последних напутствий...

"Читайте Пелевина!" (с)
Читать далее
149
4K
Аноним13 декабря 2024 г.
Кручу-верчу, затиранозаврить хочу
Вспоминается анекдот «Все говорят для идиотов, а мне понравилось»... Вообще, именно с этой книгой у меня нелегкая судьба — начал читать сразу после выхода, отложил, ибо были дела, потом продолжил — отложил, ибо были дела, и вот только сейчас под конец года закрываю гештальт — книга прочитана. Большой вопрос, повлияло ли на мое восприятие большой объём текста, который написать надо было уже мне, но изначальный сюжет меня не заинтересовал вообще — от блатной романтики (пусть и в пелевинском преломлении) любой, живущий на нашей богоспасаемой родине, не знает куда деваться; шутки про «петухов» который заменили «воров в законе» и «кур», который стали таковыми в результате навязанной гендерной повестки наскучили крайне быстро; рассказы про «вселенское зло» не веселят еще с юношества — Голливуд пока не отменили, а таких историй там по пятачок за пучок. Впрочем, Виктор Олегович только в самом начале карьеры был «певцом маленького человека», ожидать чего-то иного от него странно.

— Представь процентщицу-людоедку, которая сосет кровь из всей планеты. Ты идешь на нее с иконой, а она орет благим матом: «аппроприация! небинарность! виктимизация! микроагрессия! деколонизация!» Про что угодно орет, кроме того, что все мировое зло — это оборотная сторона ее процента. Так орет, что тебя звуковой волной на землю валит. А она подбегает и начинает верещать в ухо, как страдала в детстве... Мать всех аппроприаций — когда старуха-процентщица наряжается свободой на баррикадах и постит свои фотки в виде озабоченной по климату маленькой девочки. Вы, дуры небритые, научились глядеть на реальность сквозь оптику американского кампуса, но что вы обнаружите, если посмотрите через ту же оптику на сам кампус?
В то же самое время нельзя отказать ВО в некоторых вещах: произведение выглядит достаточно цельным, и встраивается в уже имеющийся «удобный» для автор мир, где ему там ничего не жмет. Будем честны — «виртуализация» Пелевина всегда казалась несколько инородной для его текстов, и скрывать это все приходилось костылями в виде «балтийского чая» или вообще «туманом войны». Благодаря вселенной Трансгуманизма Пелевин получил возможность встраивать «виртуализацию» в окружающий мир так, что это нисколько ему не мешает — будучи все-таки писателем «старой школы» (да, тот кто считает, что Пелевин это постмодернистский писатель, все-таки не очень хорошо понимает, что же такое постмодернизм), пусть и с определенными поправками, ВО не любит сильных экспериментов с формой, да и границы допустимой литературной игры для него были всегда очень четко очерчены. В результате Трансгуманизм пришелся ВО впору, как обувь любимой марки — надеваешь, и сидят как влитые. Автор нашел для себя идеальную по размеру палитру, и больше ему, с его объёмом выразительных средств, банально не требуется.

...весь этот красный прогрессивный постмодернизм, выросший из Лиотара, Дерриды и Фуко — просто золотая погремушка в руке у людоедской дочки, которая насосалась через мамкину грудь крови, а теперь блюет и воет с тоски. Западный молодежный протест — это просто опция безопасного досуга для сытых обдрочившихся зумеров, которые вдобавок ко всем своим привилегиям хотят ощутить себя совестью мира. Фортнайт, палестина, тик-ток — вот как-то так. У Мадонны был образ, где она, истекая долларовым салом, позирует как Че Гевара. Вот это и есть американская духовная культура в одном кадре... Когда вы аппроприируете прогрессивные дискурсá, вы полагаете, что преображаетесь в юную свободу. А на деле вы наряжаетесь кровососущей процентщицей, которая прикидывается юной свободой. Вы думаете, что вы прогресс, а вы просто заблудившийся хеллоуин.
Ну и так уж повелось — если удобно автору, отчасти становится удобнее и читателю. Причем настолько удобно, что комфорт этот распространяется даже на такие темы, от которых традиционно тошнит — благо все-таки подаются они в традиционном «пелевинском» духе. Петухи как главная скрепа зоны — забавно; курицы-беспредельщицы на подсосе у тюремной администрации — забавно; генерация трудом зэков ветра (символическая) чтоб заставить весь мир платить сердоболам хоть за ветер (ведь нефть уже не особо нужна) — забавно. В результате у нас есть вполне удобный сюжет, и нанизанные вполне себе приятные гэги, от которых сильно не воротит — даром что все это «урка, Сталин, два чифира» в стандартной подаче заинтересовать может разве что школьников. Не разочаровывает, значит нравиться?

Как петухи раньше говорили — не то зашквар, что кум на бутылку посадил, а то зашквар, что сам по ней жопой водишь.
Что еще позволяет делать Пелевину его вселенная — оставлять пасхалки из прошлых книг. Регулярно будут встречаться отсылки на какие-то события, происходившие ранее, и всё это мягко, без педалирования. Узнал — посмеялся, не узнал — просто прошел дальше. Люблю от автора такую деликатность, которая приходит только с возрастом.

Что такое человек? Гормональный робот, запрограммированный на тиражирование своего сборочного кода и обремененный культурой, требующей безропотно умирать за абракадабру, переписываемую каждые двадцать лет.
Как итог — это тот самый Пелевин, к которому Пелевину приучил читателей, и читатели, наверное, уже и привыкли — лично у меня этот текст вызывал минимум отторжения из всей серии Трансгуманизма (оттого и такая оценка). Можно ли в чем-то обвинить автора? Да много в чём — прежде всего в том, что сиюминутная повестка, о которой не вспомнят уже через пару лет, становится едва ли не осью всего повествования. Что будет, когда ось вынут? Ну а с другой стороны — ну вон солипсизм Чапаева и Пустоты — часто перечитываете? Не все ли равно, какие оси есть, какие нет.
Возраст автора тоже сказывается, и иногда в тексте проглядывают откровенно толстовские интонации, хоть и с заготовленным кукишем в кармане.

«поскольку в мире борется много разных форм и видов зла, можно использовать их противоречия и нестыковки таким образом, чтобы возникал эффект „доброго рикошета“: некое неочевидное тайное благо, к которому зло не может предъявить формальных претензий. Другими словами, служить злу следует так, чтобы реальным результатом становилось добро или хотя бы его „кармические прекурсоры“, способные помочь добру спонтанно проявиться в будущем.»
Что для автора современная русская литература есть просто идея какого-то профессора Козлевича, написавшего 2 шлаковых статьи, и вербанутого ЦРУ под «русскую тему», рулить чернокожими механиками, взятыми в то же ЦРУ на зону Восточной Европы по квоте? Да тоже мне открытие — убежден, что отдел по Восточной Европе в ЦРУ, конечно, лучше какой-нибудь тухлой Африки, но точно не лучше Ближнего Востока. Пелевин говорит абсолютно известные вещи, которые неинтересны ровно потому, что о них и так все знают — но, что удивительно, именно эти вещи умудряются кого-то задеть:

— Если хочешь, чтобы тебя услышало много людей, говори в максимально эпатажной форме то, что и так всем ясно. Но с таким видом, словно Америку открываешь.
Что в книге виден сценарий абсолютно безрадостного для нашего отечества будущего? Ну давайте положим руку на сердце — у кого-то оно сильно радостное, и так было в исторической перспективе без жестчайшей фрустрации в итоге? Розовые очки разбиваются стеклами внутрь. Даже не такой глубокий пласт повествования, гласящий: «Запад видит в России территорию, на которой может зародиться зло, и спасает от зарождения зла только глупость населения и коррумпированность его элит, и оба фактора надо сохранять» может выдавать не просто критика, но и патриота, просто немного в духе Чаадаева.

Русского человека эти люди не боятся: они нас двести раз купили, двести раз продали и уже про нас забыли, а мы ничего еще даже не поняли. Может, кто и понял, да начальство велело помалкивать.
Короче, мне книга понравилась примерно на 4,4 — накинем еще 0,1 в качестве извинения, что долго читал, и 4,5 округлим до 5 — вполне справедливая оценка. Уж точно в этом тексте мало разочарования, если вы доползли до него уже будучи знакомым с творчеством Пелевина, а по нашим временам это уже хлеб. Нравится серия — читайте; сомневаетесь — не читайте. Сомневающимся — ветер в потную спину да метеоритом по динозавру.

Она облыжно обвинила меня в мизогинии (в числе многих других бедняг). Я в ответ попросил определить понятие «женщина». Против моих ожиданий, она попалась в этот небрежный капкан и была объявлена трансофобкой.
Читать далее
120
1,7K

Все рецензии

Цитаты

Аноним15 января 2025 г.
Главная задача жизни человека – это передать дальше свой геном, потому что иначе никаких людей не останется. А не будет людей, не будет и задач. Передача генома есть жизнь.
– А. Ну если так подойти, да, – ответил Кукер. – Но не совсем. Сейчас научились в пробирках оплодотворять. А потом яйцеклетку назад в фему вставляют. Чтобы пенетрации не было. Не любят фемы кожаный цугундер. Получается, жизнь теперь отделена от своего смысла.
– Верно, – кивнул Ахилл. – С этого начинается гибель большинства разумных форм. Безопасный секс и так далее.
– Человек не только личинок строгает, – сказал Кукер. – Он осмысляет то, что происходит в жизни. Постигает ее суть.
– И какова суть, постигаемая человеком?
– Не знаю, – ответил Кукер. –Я не философ. Я петух.
– Самые мудрые из вас говорили про суть так: жизнь – бессмысленный калейдоскоп страдания, а вера в то, что такого просто не может быть, и есть та сила, которая калейдоскоп крутит. Иногда лучше не иметь верхних этажей вообще, чем видеть открывающуюся с них панораму.
– Ладно, – сказал Кукер. – Согласен. Мы живем, чтобы выжить и передать дальше наш геном.
– Но выживание – это zero sum game. Чтобы повезло одному, должно не повезти другому. Еще одно важное условие вашей жизни – взаимное поедание. В точности как у древних рептилий. Только они монументов по этому поводу не возводили. Вернее, возводили, просто вы не знаете, что это было и как выглядело.
– А они сохранились? – спросил Кукер с интересом.
– Практически нет, потому что их делали из костей и фекалий. Может, есть пара окаменелостей.
– Хорошо, – сказал Кукер. – И какой вывод?
– Вывод тот, что человечество – это много-много личных и коллективных программ выживания, пытающихся обдурить друг друга.
– Да, – согласился Кукер. – И передать наш геном.
– Самое смешное, что геном не ваш. Это вы – его. Люди просто его носители. Они даже не знают до конца, что это и как работает. Мало того, именно те гены, которые вы всю жизнь тщитесь куда-то передать, и убивают вас в конце вашего короткого приключения. Хотя биологические механизмы в целом не настаивают.
– Чей это геном, если он не наш? – спросил Кукер.
– Он неизвестно чей – ему два миллиарда лет. Геном постоянно меняется, и носителей у него тожеменилось много. Но никакой самости у него нет. Вот именно за это непонятно что вы и идете с песнями в бой. Чтобы просто передать его дальше.
– Смешно, – кивнул Кукер.
– При этом своей истинной мотивации человек не видит. Он думает, что хочет написать симфонию, победить супостата, заработать миллиард гринкоинов или быстрее всех пробежать стометровку.
– Так он на самом деле хочет, – сказал Кукер.
– Да, – согласился Ахилл. – Но, если проследить траекторию интенции в сокровенных глубинах мозга, хочет для того, чтобы создать надлежащие условия для генной передачи. Это мотивация любого мозга. Другие эволюционные ветви не сохраняются. Знаешь, почему у вас в карбоне было столько сексуальных ориентаций и гендерных идентичностей?
– Почему?
– Вконец замороченному мозгу где-то очень глубоко казалось, что это последний способ отправить в будущее свои гены. Заказывая транспереход, человек уходил на солнечную и безопасную сторону жизни. Туда, где его будут любить и жалеть, и можно будет наконец отложить радужные яйца. Люди, по сути, так и остались ящерицами в поисках безопасного уголка джунглей.
– Трансгендеры не откладывали яиц.
– Согласен. Они размножались через ментально-информационные отпечатки. Это была тупиковая ветвь эволюции именно потому, что отсутствовала реальная передача генома.
– А какая ветвь не тупиковая?
– Любая ведет в тупик. Просто он бывает ближе и дальше. Что такое человек? Гормональный робот, запрограммированный на тиражирование своего сборочного кода и обремененный культурой, требующей безропотно умирать за абракадабру, переписываемую каждые двадцать лет. Какой еще тупик тебе нужен?
– Люди о себе так не думают, – сказал Кукер.
– Конечно. Они думают, что они носители бессмертных душ, строящие коммунизм, либеральную демократию, ветрогенезис или царство божие на земле. Но биологический человек – это зажженная спичка. Отрежет он себе письку или пришьет, погибнет в перестрелке или выживет – не так уж и важно, потому что он по-любому сгорит в атмосфере.
– Как метеор? – спросил Кукер.
– Да. Но не в поэтическом смысле, а в самом прямом. Физическое бытие есть необратимое окисление. То, что дает вам жизнь, одновременно ее отнимает. Даже ваши низшие баночники – это просто усовершенствованные спички, которые надеются гореть вечно.
– Они не смогут?
– Нет, конечно. Проживут в несколько раз дольше, и все. Мозг в банке – прекрасно, но чей это мозг?
– Человеческий, – усмехнулся Кукер.
– Именно. А человек – это страдающее, больное, обреченное на смерть млекопитающее, постоянно сидящее на десятке внутренних наркотиков. Они искажают его внутреннюю перспективу, провоцируют на агрессию и сводят с ума надеждой на спаривание. Ваш знаменитый разум способен лишь на то, чтобы находить для безумных метаний рациональные поводы.
– Человек познает мир, – сказал Кукер. – Так нам в школе говорили.
– Человек ничего не познает. Он воспринимает только то, что ему специально показывают.
– Кто?
– Природа и культура. А ваши мыслители удивляются – ах, ну почему люди воюют? Почему убивают друг друга? Да потому, что смерть – их естественный пункт назначения. И единственная настоящая человеческая свобода – это умереть раньше срока.
– Ты хочешь уничтожить наш мир, потому что презираешь его? – спросил Кукер.
– Мне наплевать на ваш мир, – ответил Ахилл. – Я хочу вернуть свой. Тот, который был отнят у нас шестьдесят миллионов лет назад. Я не собираюсь уничтожать реальность. Я ее трансформирую. Радикально.
– Как ты это сделаешь?
– Я действую через обман богов.
– И как именно ты их обманываешь?
Ахилл засмеялся.

Читать далее
30
350
Аноним4 октября 2024 г.
– Человек ничего не познает. Он воспринимает только то, что ему специально показывают.
– Кто?
– Природа и культура. А ваши мыслители удивляются – ах, ну почему люди воюют? Почему убивают друг друга? Да потому, что смерть – их естественный пункт назначения. И единственная настоящая человеческая свобода – это умереть раньше срока.
28
2,4K
Аноним4 октября 2024 г.
– Ветроколония? Почему такое странное название?
– Вы должны быть знакомы с этим понятием, – сказал Ломас. – Это связано с вашей национальной идеей. С Крутью.
– А что такое национальная идея?
– Ой, они вам и это стерли. Ну, как объяснить… То, во что вы должны верить, пока начальство ворует. Вернее, делать вид, будто верите.
22
604