Превращение

"Превращение" - одна из самых популярных книг Кафки, которая у многих на слуху. Да и сам сюжет, который весьма необычен, притягивает. Несмотря на то что эта повесть читается довольно быстро - "быстро" не равно "легко". Здесь прослеживается и философская тема, связанная с существованием человека и смыслом существования, и тема взаимоотношений между родственниками, близкими, бытовые вопросы, т. е. можно рассмотреть на разных уровнях.
Забегая немного вперед: когда я закончила читать повесть, мне стало чуть ли не до слез очень жалко главного героя, а в образе жучка он становится еще более жалким. На мой взгляд, это "превращение" задумано не только как оригинальный сюжетный ход (как основа сюжета), но и как гипербола. Когда он превращается в насекомое, жука, он обретает еще большую уязвимость, что усиливает впечатление о беспомощности главного персонажа.
Конечно, главный мотив, который охватывает всю повесть, - одиночество, проблема взаимодействия человека с окружающей средой, обществом, близкими людьми, где главный герой и его семейство существуют по разные стороны.
В ходе повествования герои меняются "ролями". Если когда-то, еще до "превращения", он и его семья были на равных, то после трансформации героя, роли немного сдвигаются. Вся семья в шоке, все отдаляются, кроме сестры, но и она со временем от героя отдаляется. И если раньше они существовали на равных, то теперь, находясь в облике насекомого, К. - подавляемая сторона. Когда он еще был в человеческом обличии и содержал семью, он был полезен, а родные могли свободно-спокойно существовать дома. Но когда он теряет свою жизнеспособность и становится насекомым, он, напротив, со временем начинает приносить остальным неудобства. Последней каплей становится момент, когда он выползает из комнаты, а новые жильцы уходят.
После смерти К. в обличье насекомого, остальные герои более-менее чувствуют облегчение - им не нужно думать о том, кто находится в соседней комнате, пытаться ухаживать за насекомым, который им принес столько потрясений. Они даже находят в себе силы уехать и начать новую жизнь и, оказывается, они вполне себе могут существовать без помощи и содержания со стороны К. Последняя сцена в поезде словно наполнена лучами света надежды на будущее и противопоставлена "серому" существованию всех героев и К. в квартире.
Естественно, напрашивается вывод - а так ли беспомощны были его близкие, за которых он, казалось, нес ответственность? И снова актуальная тема, над которой еще можно размышлять. Предположим, К. не превратился бы в насекомое. Тогда, скорее всего, он продолжал работать и помогать семье.
Однако когда все же произошло то, что произошло, К. вдруг стал не нужен в новом обличии - он страшен и не приносит пользы им. К сожалению, этот мотив одиночества и жалкости можно наблюдать и в жизни, а потому эту повесть рекомендую всем к прочтению - заставляет задуматься о многих вопросах.

«Торжественно клянусь, что замышляю только рецензию, а не пересказ»

Франц Кафка «Превращение» или взгляните на свою жизнь под другим углом
Грегор Замза - кормилец всей своей семьи неожиданно превратившись в символического «таракана»- существо мерзкое и бесполезное, стал не нужен никому на этом свете.
В первый день Грета принесла Грегору его любимую еду-молоко с хлебом, но это было лакомством для того старого Грегора, всем удобного, и как личности несуществующего. Позже она принесла ему много разных яств на выбор. Грета ежедневно убирала комнату брата. Грегор в это время прятался, что бы не пугать её, не осквернять своим присутствием её жизнь кроткой девушки, увлекающейся музыкой. Но затем Грета перестала наводить тщательную уборку в его комнате, а после и вовсе забросила это занятие. «Чудовище» и без того внушающее страх и ужас, теперь жило так как и должно было жить в грязи и мусоре. Именно сестра, Грета, первой озвучила мысль о том, что от него нужно избавиться.
Человек, который дольше всех хватался «за таракана как за Грегора», была его мама. Но при этом, она не сделала ровным счётом ничего, для того, чтобы хотя бы понять, что происходит с сыном, а сидит ли внутри этого неприятного существа душа её сына или он потерян навсегда? Возможно её настолько убило горе, что она потеряла все свои силы и не смогла бороться за своего ребёнка. Может быть, она решила сохранить свою память о том старом Грегоре и не омрачать свои воспоминания такими ужасными моментами. Но Грегор, как и любой ребёнок, очень хотел видеть маму именно сейчас, она была ему нужна.
Очень удивляет отношение отца «таракана» к ситуации. Почему он отвернулся моментально? Он, конечно, сразу занялся проблемами семьи, оказалось, что те деньги которые зарабатывал Грегор тратились на нужды семьи и откладывались отцом. Отложенную сумму можно было внести в счёт долгов семьи Замза, которые отрабатывал «таракан» и тем самым освободить Грегора от ненавистной работы, неприятного начальника. Грегор мог бы начать устраивать свою жизнь, создать семью и быть счастливым ЧЕЛОВЕКОМ.
« - Поглядите-ка, оно издохло, вот оно лежит совсем-совсем дохлое!».
Он был ЧЕЛОВЕКОМ, был сыном и братом, а стал «оно». И не нашлось человека, который смог заступиться за Грегора, за память о нём.
« - Да, - отвечала служанка, давясь от добродушного смеха, - насчет того, как убрать это, можете не беспокоиться. Уже все в порядке».
«- Ну вот, - сказал господин Замза, - теперь мы можем поблагодарить бога».
В психологии существует теория, что все межличностные отношения это бесконечный круг манипуляций: мы манипулируем, используем своих любимых, они использует нас. Но до такой ли степени? Возможно ли, что таракан как в сказке «Красавица и Чудовище» вернул бы себе свой лик, если бы почувствовал любовь и поддержку. Если бы о нём кто-то позаботился как о сыне и брате, а не о рабочей скотине.
«О своей семье он думал с нежностью и любовью. Он тоже считал, что должен исчезнуть, считал, пожалуй, еще решительней, чем сестра.» Он жил и работал ради семьи. Он отдал им себя, ничего не получив взамен он погиб. Душа человека не получив любви, заботы и поддержки погибла. Кафка жестоко всего на нескольких страницах показал, что человек, хоть и высшее создание эволюции, но без социальных и моральных аспектов был, есть и будет животным.
Для кого-то эта книга станет призывом к действию пересмотреть свои взгляды на жизнь: возможно вы выступаете в роли Грегора, возможно в роли остальных членов семьи Замза. В любом случае я искренне желаю чтобы никто на этом свете не стал Грегором, не загонял себя до состояния таракана. И чтобы, в случае вашей болезни, вы не стали обузой, вас не перестали любить за то, что вы не приносите пользу.

Я прочел эту книгу слишком рано, чтобы в полной мере осмыслить ее интеллектуально. Но я прочел ее в самое время, чтобы прочувствовать сердцем, без рационального шума.

Это депрессивное и мрачное произведение: достаточно одного раза, чтобы оно осело в вас навсегда, и временами отзывалось из самых недр подсознания. Теперь, зная биографию Кафки я понимаю откуда в человеке, столь болезненный талант препарировать собственную душевную облочку. Я не зря пишу оболочку, а не саму душу, потом как глубоко убежден, что сама душа выше всех нагромождений нашего мира. Однако они зачем-то нужны.

Боль, равнодушие семьи, которая с поразительной стойкостью и беспечностью принимает трансформацию главного героя. И главный герой, который со смертельным смирением принимает Превращение.

Это произведение очень глубокое и болезненное. Читайте на свой страх и риск. Превращение Кафки, меняет что-то внутри читателя.

В Превращении много смыслов, и один из них, демонстрирует нам печальную картину того, что бывает когда мы смотрим на себя чужими глазами.

Я хочу верить, что Франц Кафка обрел душевный покой. И я уверен, что его реальная трансформация, была полной противоположностью "Превращения".

Это произведение для тех, кто не только мыслит, но и остро чувствует этот мир.

Первое произведение Кафки, с которым довелось ознакомиться. Возможно потому, что на слуху. Ощущения смешанные.

С одной стороны, смысл вроде как ясен. Я бы даже сказал, что он здесь не один и все прозрачны. Книга располагает к интерпретациям. С другой, посыл достаточно прост, язык незамысловат, психологизма лично мне не хватило. Бедственность и печаль происходящего я понял, но не ощутил.

О чем это все? О лицемерности морали массового человека или вернее сказать ее отсутствии, когда непосредственность, "инаковость", планомерно отчуждается от социальных взаимодействий. С человеком в жизни может случиться все что угодно, однако, как говорил Макиавелли: "У победителя много друзей, но лишь у проигравшего они настоящие". Когда от "проигравшего" - захворавшего или опустившегося в том или ином виде, отворачиваются даже близкие, это действительно страшно. Точнее, это реальность.

Вот и в "Превращении", мещане с исключительно потребленческим подходом к жизни, воспринимали сына/брата как данность, а после случившегося вышвырнули не моргнув и глазом. Автор с неотъемлемой чуткостью описывает пугающий процесс отказа от некогда родного и на словах любимого человека. Хотя именно "жуки", зачастую, остаются с человеческим лицом.

Одно из моих эго жаждет вернуться в прошлое, найти Кафку, и сказать ему, что в моём эфесе ему храм возведён. Но больше всего ему хотелось бы узнать, что думает сам автор о своём произведении, почему он так «мучает» читателей, почему так и не раскрывает свою позицию и причины всего происходящего. Но другая часть меня понимает, что именно это делает его особенным. Читатель сам должен выбирать позицию, сам должен окунуться в прорубь, сам должен принимать участие в жизни каждого героя, а главного героя мы все олицетворяем в разные периоды жизни, олицетворяем по-своему, принимаем эту ношу тоже по-своему.
Грегор иногда слаб и это делает его сильным. Его завтра выжигало на стене против двух теряющих глаз слово "смерть". Пока буквы ещё пылают, есть время; но ведь, однажды они могут погаснуть. это мгновение настанет, а он так и не узнает как же работает этот механизм, почему дойдя до очередного перекрёстка, он начинает рыть яму? насколько нужно быть другим, насколько нужно быть железным? в который раз он вернется к стене и прижмётся к её горящему слову. ничто так не угнетает, как прикосновение к тому, что живёт внутри, потому что всё внутреннее отражено снаружи и он знает, что его не примут, не смогут смотреть на него так, как смотрели раньше.
в поисках смысла причин события можно сойти с ума, но событие без смысла - проклятье беспокойства и смутных надежд: лодка мечтает о море, но в море страшно.

PS1. Есть бесподобный фильм, детальный анализ которого приведёт вас к «Превращении»
Ссылку оставлю тут: https://megogo.net/ru/view/1370121-vrag.html

PS2. Вспомнила слова Альфреда Теннисона

....Мне отдых от скитаний, нет, не отдых,
Я жизнь мою хочу испить до дна.
Я наслаждался, я страдал — безмерно,
Всегда, — и с теми, кем я был любим.
И сам с собой, один....

Это было моё первое знакомство с творчеством Франца Кафки, и мне это творчество не подошло. «Превращение» — достаточно известный рассказ, но он оставил у меня двойственное впечатление.

Основной сюжет прост: обычный коммивояжер Грегор Замза однажды утром превращается в огромное насекомое. Сам по себе сюжет необычный и интересный, но реакция окружающих персонажей на происходящее кажется абсурдной и тревожащей. Семья Замзы воспринимает его новое состояние скорее как помеху, чем как проблему близкого человека. Все ждут, пока ситуация разрешится сама собой, и никто не проявляет должного сочувствия или заботы.

Самым интересным персонажем, который вызвал у меня грусть и сочувствие, остался сам Грегор. Даже став насекомым, он сохраняет остатки человеческих качеств: страдает, беспокоится о близких, жалеет родителей и сестру. Другие члены семьи кажутся равнодушными и эгоцентричными людьми, думают исключительно о собственной выгоде и удобстве.

Меня поразило, что единственной фигурой, сохранившей человеческий облик, оказалось существо, превращённое в насекомое. В остальном же рассказ пропитан холодом и отчуждением, в нём практически отсутствуют обычные человеческие чувства и теплота взаимоотношений.

Для меня книга осталась загадочной и непонятной. Может быть, повторное чтение позволит лучше разобраться в замыслах автора, но первое впечатление осталось негативным.

Книга Франца Кафки "Превращение" изобилует глубокими метафорами, но, к сожалению, на мой взгляд, она не оправдывает своих амбициозных замыслов. Главный герой, Грегор Замза, внезапно превращается в насекомое, и автор использует этот образ, чтобы исследовать темы отчуждения и утраты человеческой сущности. Однако, в некоторой степени, этот символизм оказывается излишне явным и перегруженным.

Вместо того чтобы углубиться в эмоциональные переживания персонажа, Кафка часто отвлекает читателя на абсурдные ситуации, которые в конечном итоге лишь запутывают. Сюжет, основанный на постоянном страдании и конфронтации с окружением, порой становится монотонным, вызывая скорее усталость, чем сопереживание. И хотя можно восхищаться стилем и атмосферой,создаваемыми автором, хочется осознать и развитие персонажей, которое, к сожалению, остается на заднем плане.

Итогом становится ощущение, что "Превращение"доставляет больше вопросов, чем ответов, оставляя читателя в неведении относительно истинного смысла, что, возможно, и было замыслом Кафки, но не делает текст менее трудным для восприятия.