Hag's Nook

Мне было немного страшно начинать новый детективный цикл нового автора, но в книжном я буквально не смогла пройти мимо полки и не заострить свое внимание на красивой обложке и смешной фамилии (мое странное чувство юмора только что вошло в комнату: «Каааррр!»). Джон Диксон Карр оказался мэтром золотого века детективов. Ограниченный круг подозреваемых. Интеллигентный сыщик. Честная игра. И раз в немного наполеоновских моих планах существует мечта осилить всех гуру жанра и эпохи, то, почему бы, собственно, и не взять «Ведьмино Логово»?! Я купилась и купила в итоге, ага.

Болотное зловоние. Шотландские ели. Тяжелая влажная марь - не продохнуть глубоко, и дождь стеной. Устрашающие слухи вокруг старой тюрьмы по соседству, обжитой к нынешнему году крысами и пауками. А еще проклятие, не щадящие шеи мужчин рода Старберт, наследников этого места. Чтобы разобраться в его загадке и погостить в «Доме под тисами» - познакомиться с очаровательным доктором-лексикографом Гидеоном Феллом, придется не побояться и поспешить на поезд из Лондона в Линкольншир, город в Чаттерхэм.

Американское происхождение автора («Каааррр!») немного обмануло меня в самом начале. Я подумала, что расследование отправит читателя в США, а докторская степень героя сгарантирует его принадлежность к врачам - хирургам или травматологам. Однако автор сумел удивить, стартанув с первых строк с правдоподобнейшей английской мрачной атмосферы. В моем представлении Туманный Альбион всегда был только таким, точь-в-точь, как описал его Карр (простите, но не могу остановиться: «Каааррр!»).

Тэд Рэмпол, молодой американец, приезжает в Чаттерхэм, останавливается в «Доме под тисами» у обаятельного Гидеона Фелла, фаната криптограмм и горячительных напитков, чтобы стать невольным участником расследования преступления, свалившегося на семью соседей. О Страбертах Рэмполу  рассказывает сам доктор Фелл – мол, злой рок преследует мужчин рода, начиная с их предка, первого смотрителя тюрьмы Энтони Старберта, и жизнь свою они оканчивают сломанной шеей. Потом странным ритуалом вступления в наследство делится Дороти Старберт – мол, мужчина-потомок в день своего двадцатипятилетия должен в полночь явиться в комнату смотрителя тюрьмы, открыть его сейф, ознакомиться с содержимым и провести в этом месте час. В ближайшее время как раз состоится очередной, для чего из Америки возвращается ее старший брат Мартин Старберт.

Чтобы поддержать трусоватого Мартина, герои - Рэмпол, Фелл и пастор Сондерс, обещают посторожить мужчину во время его ритуала и вмешаться, если что-то пойдет не так. Наследник Энтони Страберта должен будет выйти с фонарем из дома, пройти путь до тюрьмы-крепости, обосноваться в комнате смотрителя, поставив фонарь так, чтобы его было видно из окна соседям в «Доме под тисами», а через час вернуться. Дороти заверяет, что перед выходом Мартина из дома, позвонит по телефону доктору Феллу, начав таким образом реализацию плана. Обещано – исполнено. И все вроде бы дальше идет как по маслу, вот только раньше времени фонарь мужчины в комнате смотрителя неожиданно гаснет. Наблюдатели взбудоражены. Предчувствуя беду, они тотчас срываются с места, бегут к «Ведминому Логову» и... да, находят тело Мартина Старберта. Со сломанной шеей.

Для первой книги цикла, только знакомящей читателя с героями и местом, это получилось великолепно! Как погрузилась я в атмосферу истории и ее событий, так далее не смогла оторваться. Ни в одной главе мне не стало скучно или малоинтересно. Динамика у текста вышла умеренной, жилы произведение вытянуло не сильно, но подергало ощутимо. На всем протяжении сюжета в голове крутились мысли, работали шестеренки, занималось любопытство.

Как никогда в этой истории мне оказалось интересно вместе с героями побороться за разгадку событий! На руки автор выдал почти все улики. Единственная закадровая деталь, на которую сейчас намекаю, не вычисляема, но она не помешала расследованию от слова совсем. Потому восприняла я ее в итоге просто как перчинку в общей вкусовой картине. Стало поострее, но удовлетворенности от проделанной умственной работы это не уменьшило. Да-да, сегодня горжусь собой, потому что убийцу я вычислила! И не просто ткнула пальцем, потому что сработали мои дедуктивные антенны, а заметила несостыковки, обратила внимание на странности и выстроила логические цепочки. С отверстиями, конечно, потому что я не доктор Фелл, знаете ли, а больше Рэмпол или сэр Бенджемен, шеф местной полиции – иногда чересчур натягиваю желаемое эпическое на обыденное фактические (кстати, увидела в этом особую иронию автора и от души посмеялась над собой). В общем, вычисляемая логика преступника и ход рассуждений детектива – мое почтение! Ради разнообразия оказалось приятно побыть чуть-чуть на равных, а не в тени гениальности.

Обаятельный доктор Гидеон Фелл, главный герой серии, напомнил мне своим тучным образом Ниро Вульфа. Но такого, на минималках. Очароваться доктором Феллом вышло куда проще. Он менее контрастен, не резок, не ленив, малоязвителен и с большим уважением относится к своему окружению. Рэмполу повезло больше, чем Арчи Гудвину. Однако также не скажу, что считала этого персонажа от и до. Пока пребываю на стадии приятного первого впечатления от знакомства, толкающего продолжить общение и узнать героя лучше. Из забавного и отличительного – Гидеон Фелл передвигается с двумя палками, и я так и не смогла понять, как это было реализовано в его время. Стыдно немного признать, но пока читала, я представляла почему-то, что это палки для скандинавской ходьбы...

Отдельной высокой оценки заслуг мастерства автора достойна совершеннейшая атмосфера произведения. Ощутимая, вязкая, проникающая с каждой страницы в клетки читателя. Если болотное зловоние не осядет у вас на языке, а едва слышимый шуршащий шелест иголок шотландских елей не доберется до слуха вместе с писком комаров, то озноб схватит и проникнет под кожу, как только отправитесь в коридоры старой тюрьмы. Скрипы, шорохи, крысиные писки и легкая поступь мелких лап – они оживут под легенды об этом месте. Каждый шаг по сюжету наполнится крадущейся осторожностью и пониманием, что преступник где-то рядом, наблюдает и пытается всех обмануть. А уж если рискнете спуститься к колодцу, или даже заглянуть в него, то подготовьтесь... «Каааррр!»

Я прониклась мрачностью до самых кончиков волос, читая «Ведьмино Логово» в ранние еще сумрачные утра. На вечера моей смелости для произведения не хватило бы. Кстати, технически описания окружения не забористые и не тягомотные. Все в филигранную меру!

Туманный Альбион, сыщик-джентльмен, разгадываемое преступление и зловещий клад Энтони Страберта, окруженный слухами о проклятии и ведьмах – а на деле же, третьесортные стишки, высмеянные родней! Я оценила все высоко. Пожалуй, только расстроилась из-за нереализации догадки о врачебной профессии героя. Мне кажется, если бы доктор Фелл оказался реальным доктором, получилось бы... ну ладно-ладно, для меня получилось бы еще вкуснее, потому что я фанатею от медицинской темы. Вот поэтому 4,5 балла. «Каааррр!» Т.е. совет к прочтению, ага.

"Ведьмино логово" входит в детективную серию о Гидеоне Фелле.
Действие книги происходит в английской глубинке в первой половине 20 в.
Над местными аристократами, владельцами поместья и чаттерхэмской тюрьмы, вот уже несколько поколений висит проклятие.
Мужчины из рода Старбертов умирают схожим образом при странных и загадочных обстоятельствах. Естественно это нашло отражение в местных поверьях и легендах.
Книга начинается с того, как молодой американец, Тэд Рэмпол, приезжает погостить к лексикографу  Феллу.
Гидеон Фелл - полноватый мужчина в возрасте. Он - не профессиональный сыщик, но обладая богатыми знаниями в разных областях, логикой и умом, у него неплохо получается решать головоломки и разгадывать преступления.
Благодаря этому знакомству, Тэд постоянно оказывается в самой гуще событий.
1. "Ведьмино логово" - это классический детектив. События в нем развиваются в небольшом местечке, среди ограниченного количества персонажей.
2. Герой серии, Гидеон Фелл, - всегда в центре происходящего. Именно он и проливает свет на загадочные преступления и указывает на преступника. Но его присутствие незаметное. Часто он просто наблюдает, размышляет, анализирует и лишь изредка вставляет свои замечания. Так что о нем попросту забываешь.
Личность, чувства и эмоции Фелла не раскрываются. О нем вообще не даётся много информации. Он, как серый кардинал, большую часть времени находящийся в тени, уступая место на сцене более молодым персонажам.
3. "Ведьмино логово" - это стопроцентный детектив, но здесь есть примесь "чертовщины".
Само место действия - очень мрачное, пропитанное старыми легендами.
Есть в книге и нотки мистики и ужаса (во всяком случае намек на это), что делает книгу очень загадочной и интригующей.
Это не мистический триллер, но правильно подобранные автором декорации и описания в какой-то момент создают такое впечатление.
"Ведьмино логово" - неплохой детектив, а его мрачная английская атмосферность придает книге свою изюминку.

Я поведаю вам грустную историю о том, как в течение целого года пыталась прочитать одну книжку. На обложке у книжки была жутковатая баба с туповатым выражением переконтурированного лица, а объемом книжка не превышала какой-нибудь детектив от Донцовой.
Читать я начинала ВОСЕМЬ раз! Точнее, пыталась прослушать ее в аудиоформате. И вроде бы ничего не предвещало - чтец был приятный, атмосфера располагала, но уже через несколько "страниц" я полностью теряла нить повествования, не узнавала героев и вообще переставала понимать, что происходит. Переслушивала сначала и снова не могла сосредоточиться. Это была единственная книга, для откладывания которой не существовало каких-то объективных причин, и, тем не менее, чтение катастрофически не шло. Вот так периодически я пыталась ознакомиться с ней в течение года (потому что флэшмоб) и вот сейчас, под конец этого самого года, сдалась и села читать самостоятельно. И прочла ее за день. Наконец-то!

Теперь понятно, что это было: повествование настолько сумбурно, что даже имея перед глазами текст, нелегко выстроить цепочку событий. Вот главный герой сидит в кабинете профессора, а вот он тут же бежит к поезду, едет в нем, знакомится с другими действующими лицами, проезжает одно место действия и приезжает в другое, по дороге успев пофлиртовать с девушкой. Оказывается, это он вспоминает, сидя в кабинете. Дальше действие то замедляется, то ускоряется.
Наверное, это и неплохо для детектива, но вот беда: у меня никак не получалось заинтересоваться. Никакие попытки автора заинтриговать на мне не срабатывали. А значит, отсутствовала и мотивация хоть как-то интересоваться героями, которые тоже оказались стандартны и безлики. Побочная линия с лавстори до боли предсказуема, а преступление лично меня не очень волновало. Расскажут - и спасибо.

Но таких нестыковок Донцова, что бы там про нее ни говорили, себе не позволяет.
Все разоблачение преступника строилось на том, узнает ли его при встрече дядюшка.
Дядюшка его не узнал, преступник был схвачен
А вот рассказ-исповедь преступника:

То есть дядя не видел племянника не только те ...цать лет, что они вели переписку, но и вобще никогда не видел и узнать его не смог бы при всем желании.

Преступник ведет себя как конченый идиот: прячет все улики у себя в доме и не покидает город с деньгами, потому что его будут искать под другим именем... что?! Может, в этом и заключается смысл побега - чтобы тебя не нашли?

На этом фоне бледнеет идиотское поведение главного героя, который, завидев свет в башне и подозревая пребывание в ней преступника, тащится туда сам вместе с любимой девушкой. А профессор не дает им за это люлей, а сердечно приглашает к огоньку. Загадку в стихах читатель тоже разгадывает раньше героев.

Почему же я натянула книге оценку до трех из пяти?
В первую очередь за чисто английскую атмосферу: за дома, увитые плющом, за стены старой тюрьмы, за вечер в деревне и старую лавочку, где можно купить глиняную трубку. Здесь пьют много чая и кушают печеньки, в саду течет ручей и все это освещает закатное солнце.
А еще мне понравился секундный диалог между влюбленными:

Больше здесь, к сожалению, зацепиться не за что.

Начнем с того, что я снимаю шляпу перед талантом писателя. В книге - шикарные (не побоюсь этого слова) описания! Ты проживаешь книгу. Видишь каждого героя в точности, как автор и хотел нам показать. Будто фильм смотришь, только в воображении. Очень люблю подобные книги. Ведь в чем смысл?! Пережить историю, будто сам являешь ее частью. А в этом Карр - преуспел!
Второе достоинство, которое очень важно для меня - это доброта. Знаете то чувство, когда читаете книгу..а улыбка не сходит с вашего лица?! Это - тот самый случай! Довольно сложно объяснить, ЧТО я имею в виду, но надеюсь - вы меня поняли. Казалось бы, ты читаешь об убийстве..но читается так легко и так...по-домашнему. Ты погружаешься в этот придуманный мир и ничего вокруг не может тебя отвлечь! Идеальное описание для книги, не находите?!

Два похожих персонажа, но таких разных..в тоже самое время. Один - молодой и впечатлительный. Второй - старый и хитрый. Здорово наблюдать за тем, как они вместе пытаются вести расследование. Хотя настоящим расследованием это сложно назвать. Ведь если нет открытого дела, а также действующих представителей власти - то это, просто, рассуждения и наблюдения. Опыт старшего наставника, а так же энтузиазм молодого человека - идеальная комбинация.

Читать здорово, еще и потому, что в истории много легенд и преданий. Люблю подобные вещи! Ведьмы, которые насылают проклятья..девушки, которые остались обманутыми своими возлюбленными. Мужчины, которые коварны, но в тоже время так бояться последствий. Угрозы и обещания, которые исполняются, даже спустя несколько веков. Это, даже, не вопрос веры и неверия. Это особый мир. Порой жестокий и обязательно кровавый. (будь то убитый петух или отомщенная ведьма) Еще больше удовольствия добавляет талант Карра, который потрясающе пишет обо всем этом. Но это я уже говорила.

Единственный маленький минус, который я могла бы обозначить - любовная линия, на заднем плане. Немного наивная и, в общем то, совершенно ненужная. Такой наивный мужчина, который еще не определился со своим будущем. Он нигде не был, ничего не пробовал. И молодая девушка, которая всю свою жизнь провела в большой деревне, никуда не выезжая и раздумывая над проклятием, которое висит над ее семьей. Неудивительно, что увидев друг друга - они влюбились. Точнее им кажется, что они влюбились. Продолжения этой истории мы не узнаем...так что каждый читатель сам для себя решает - чем закончится эта история.

Сам сюжет развивается динамично. Традиция наследования. Секрет в темной комнате. Заброшенная тюрьма - все это создает определенное настроение. Ты, будто, слышишь гулкое эхо шагов в пустых коридорах и видишь танцующую тень от свечи на стене с паутиной. Ты гадаешь - ЧТО же происходит в давно заброшенном кабинете ночью. Почему такая секретность? Что скрывает давно умерший капитан? Наберитесь терпения, все ответы будут раскрыты. Но не сразу. И не забудьте об ошибочных версиях и тупиковых нитях расследования!
Природа, также, подогнана под настроение. Конечно же, в самый ответственный момент должен был начаться шторм! Представьте себе, свет в одном единственном окошке...ливень, который застилает глаза..ветер, который сбивает с ног и..мертвый мужчина. Придется постараться, чтобы разложить все по полочкам.

Само расследование напоминает то, как это делает Шерлок. Гидеон игнорирует вопросы, оставляя их без ответов. Правда делает он это так грамотно, что ты этого и не замечаешь. Только через несколько страниц ты понимаешь, что герой тебя провел. Но забегая немного вперед...я так и не поняла главного. КАК именно он вычислил негодяя?! Герой объяснил все, кроме самого главного. Немного обидно, согласитесь.
Забавно наблюдать - как все герои собираются вместе и пытаются решить загадку. Кто-то не делится всей информацией. Кто-то намеренно лжет. Кто-то пытается скрыть что-то из прошлого. На самом деле, вопросов и сомнений становится только больше! Нужно, просто, решить кому верите именно вы и следовать за вашей интуицией. Но даже самый безобидный герой имеет свои секреты. Следует быть к этому готовым.

На самом деле, больше писать и не о чем. Это добротный, классический английский детектив. Соблюдены все условия жанра и следовать за героями - одно удовольствия. Отличный финал. Отлично продуманное преступление! Алчность губит многих достойных. Больше говорить не буду! Просто советую к прочтению! Хотя маленькие недочеты и сняли пару баллов в моем личном рейтинге.

Поразительно, насколько знакомым показалось это совершенно незнакомое произведение. Поначалу были очень устойчивые ассоциации со «Злым роком семьи Дарнуэй» Честертона , с Агатой Кристи (девушка ну очень смахивала на её героинь), и немножко со "Звонком", из-за всех этих мертвецов из колодца. В дальнейшем сюжет воспринимался уже как более самостоятельный, хотя что-то знакомое, навеянное всё же мелькало ("большая львиная голова" - разве так не выражались про Ниро Вульфа?) В общем, да, я читала слишком много подобных книг, чтобы по-настоящему ощутить новизну. С другой стороны, история всё же была мне незнакома, и я, к примеру, совсем не угадала, кто преступник, хотя один сюжетный ход был для меня достаточно очевиден.

В целом впечатление - от языка, стиля, атмосферы, динамичности - очень положительное, и чтение цикла я обязательно продолжу. Пока образ сыщика, на мой вкус, не раскрыт, и хотелось бы посмотреть на него в других обстоятельствах. А уж жена совсем как декорация - впрочем, возможно, это участь всех первых книг? Буду читать и знакомиться поближе.

Я, наверное к сожалению, не являюсь фанатом классических английских детективов, поэтому сравнить это произведение мне решительно не с чем. Автора ставят в один ряд с Агатой Кристи, Гилбертом Честертоном, Рексом Стаутом и др.

Сюжет книги таков: молодой американец мистер Рэмпол прибывает по рекомендации своего учителя к его старому приятелю доктору Феллу в английскую провинцию Чаттерхэм и практически сразу оказывается впутанным в загадочное расследование гибели молодого наследника Мартина Старберта.
В этой книге достаточно мрачный сюжет, ведь даже наследство не вполне примитивное, а жуткое и мрачное. Мистическая легенда, которая связана с этим местом и семейством Старбертов тоже нагоняет жути. В этом сюжете просто невозможно было догадаться, кто является убийцей, лично я была очень удивлена дочитав книгу до финала.
Но а теперь к минусам:
Персонаж доктора Гидеона Фелла прописан как тучный, еле двигающийся пьянчуга, который постоянно пьет то пиво, то вино, то что-то ещё крепче. И поэтому когда ни с того ни с сего он проявляет чудеса дедукции и разгадывает тайну "Ведьмина логова", то невольно начинаешь в персонаже сомневаться. Нереалистично скажем так.
Любовная линия между мистером Рэмполом и Дороти Старберт (сестра погибшего) кажется неуместной и неправдоподобной, да и такой истории ждёшь какого-то развития. И то что они только несколько раз увиделись, при чем в основном все их встречи были в чем-либо присутствии, то по городу сразу стали обсуждать "РОМАН", а такая серьёзная тема как убийство замалчивалась.

В общем, подводя итог, хочу сказать, что книга не оставила после себя прям каких-то особых впечатлений, вторую книгу про расследования Гидеона Фелла я, конечно, прочитаю, так как она у меня есть, но вот буду ли я собирать всю серию - сомневаюсь.

Классический детектив - очень точное определение. Карра называют мастером идеально построенных "невозможных преступлений в запертой комнате".

Небольшой городок, где все друг друга знают кроме юного американца приехавшего погостить к доктору Феллу. На окраине этого городка (или даже поселка, по английским меркам) находится старинная тюрьма, которая не используется по назначению и медленно разрушается.

Семейство Старберт ведет свой род от начальника этой тюрьмы жившего лет двести назад. И все бы ничего, но... мужчины в этом семействе умирают сломав шею. Родовое проклятье? Разве такое бывает? Ну а как же тогда объяснить все эти смерти разделенные столетиями?

В общем, молодой Рэмпол (тот самый американец) оказывается втянут в расследование очередной смерти в семействе Старберт. Снова странная смерть. Но странно в ней не только то, что у убитого сломана шея.

В общем, убийца, которого в финале, конечно же, разоблачили оказался наимерзейшим человеком. Никогда еще исповедь злодея не вызывала у меня таких неприятных чувств. Безумие ужасно в любой форме.

История похожа на рассказы про Шерлока Холмса, потому что все детали становятся известны только в конце. Хотя несколько шарад автор подкидывает по ходу повествования и можно развлечься разгадывая их.

Эта книга первая в серии расследований Гидеона Фелла, хотя вроде бы каждая книга независима друг от друга.

Рекомендую всем любителям спокойных, классических детективов без лишних жутких подробностей.

Весьма проходной роман среди классики детективного жанра начала 20 века.
Первая его половина чудовищно скучна и однообразна. Герои не вызывают особого интереса и даже доктор Фелл ("сыщик") никак не выделяется, разве что только не самым эстетичным описанием внешности.
Кто убийца я догадалась довольно быстро. Но не из-за своих детективных способностей, а по причине, что больше подозревать было некого. Но не могу не отметить, что само убийство было задумано весьма изощренно и как оно было совершено я не догадалась. Но опять же об убийстве нам поведал сам убийца, а доктор просто ткнул в этого человека пальцем. Доказательства, на основе которых убийца был арестован были, мягко говоря, притянуты за уши.
Смешаные впечатления. У автора несомненно детективный талант есть, но это произведение вышло не слишком впечатляющим.

Сельский детектив с готическим масштабом, - вот так можно охарактеризовать очередной роман Джона Диксона Карра, Ведьмино логово, whodunit, не знаю насколько он герметичный, но благо не герметический.
Роман примечателен тем, что Карр впервые ввел в него тучную фигуру Гидеона Фелла, профессора с комплекцией моржа, гедониста, алкоголика и говоруна, кладезь непрактичных знаний – в общем, полна противоположность Шерлоку Холмсу, - пожалуй, так бы выглядел Майкрофт Холмс, не работай он на правительство и не сиди сиднем в своем тихом клубе "Диоген", а будь преподавателем филологии в университете и шуми постоянно в пабе.
Книга родилась в 30-х годах прошлого века, золотой век детективной литературы и прочей бульварщины в ярких обложках, “народ, торопИсь, покупай живопИсь”. Феномен мистического детектива тогда начал набирать обороты, народу понадобилось холодить кровь чем-то большим, чем банальным преступлением. Так вот, возвращаясь к Ведьминому логову стоит отметить, что самой интересной особенностью данного романа является игра на контрастах. Скажем, в Собаке Баскервилей Конан-Дойла пейзаж и атмосфера локаций, где происходят определенные события, гармонировали с этими самыми событиями, происходящими в романе, а у Карра все несколько по-другому, - деревня, где жил Гидеон Фелл, была прелестный уголок, - так можно сказать, чуть изменив строки из романа в стихах нашего любимого классика, Александра Сергеевича. В тоже время пасторальные пейзажи и посиделки Фелла резко контрастируют с Четтэнхэмской тюрьмой и мрачной атмосферой сказаний о ней, а именно истории о проклятии местного рода Старбертов, вскорости принимающей зловещий оттенок после гибели мужской части потомков. Собственно, атмосферу Джон Диксон Карр поддержать умел, читатель порой осязает тот ужас, который окутывает происходящее, а чтобы совсем не было скучно, есть резон углубиться в чтение рукописи первого смотрителя Четтенхэмской тюрьмы, Старберта, с которого и началась череда смертей. Особенно стоит сделать акцент автора на теме мертвецов и крыс, довольно занятная получилась картина, и сюжетный ход в том числе.

Вторым романом является Дело о безумном шляпнике, второе дело Гидеона Фелла, только на этот раз действо переносится в Лондон, где конечно же местная полиция и Скотленд-Ярд по одной известной традиции оказались в тупике. При загадочных обстоятельствах погибает журналист, параллельно в роман ненавязчиво вторгается сюжетная линия с экстравагантными выходками незнакомца, срывающего цилиндры с голов добропорядочных граждан. Такие сумасбродства и несуразицы конечно же может связать и разрешить только Гидеон Фелл, а за ним всегда будет наблюдать Тед Рэмпоул.

Пожалуй, есть резон рассказать об общих чертах произведений, включенных в данный сборник, ибо они (черты) отражают структуру многих романов Карра. Во-первых, Джон Диксон Карр усложняет сюжет произведений за счет постоянного добавления персонажей и сюжетных ходов, что в свою очередь затрудняет раскрытие преступления со стороны читателя. В случае с безумным Шляпником следует узнать, какая существует связь между убийством журналиста и похищением рукописи Эдгара По, а также убийством молодого журналиста; а в Ведьмином логове, убийством Мартина Старберта и казалось бы древней легендой – пугалкой из семейных преданий. У Карра много ходов, заимствованных у классических детективов того времени, и пожалуй, допинг-тест на наличие Конан-Дойла в тексте Карру было бы пройти тяжелее всего – явных заимствований конечно нет, но скрытых предостаточно: та же модель умного детектива и недалекого помощника; модель щекотливых дел или происшествий, которые на первый взгляд не стоят и выеденного яйца (вспомнить историю о бюстах Наполеона у Конан-Дойла), бессилие полиции, неизменной послушной детективу – консультанту; романтическая линия со стороны помощника детектива в расследовании, в данном случае, возникновение отношений между Тэдом Рэмпоулом и Дороти Старберт (см. Сокровища Агры); тайна, передающаяся по наследству и грозящая гибелью наследнику (например, та же Собака Баскервилей или рассказ о пяти апельсиновых зернышках).
Однако, у Джона Диксона Карра есть и свои особенности произведений, заметно выделяющие его из сонма подобных романов, и это в первую очередь идея герметичного детектива, убийства в закрытой комнате, что порой и добавляет мистического оттенка в роман. Писатель хорошо работает с атмосферой, порой ему чрезвычайно важен факт саспенса. Убедительности и харизмы доктору Феллу не хватает, поэтому произведения о том же Шерлоке Холмсе воспринимаются актуально и свежо и поныне, с методологической точки зрения конечно, и историй, когда особенно впечатлительный читатель пошел после Холмса в следственные органы, наверное есть, и их достаточно, но после Фелла есть желание разве что приятно и со смаком отдохнуть за чашечкой чего покрепче.
Кстати, по пасхалкам отличия тоже есть, - Конан Дойл через Холмса проецирует лучи ненависти к собраться по детективному перу, а Карр кроме непрямого заимствования у сэра Артура отметился прототипом Честертона в облике Гидеона Фелла, упомянул и Эдгара По. Если говорить в общем, то Ведьмино логово в этом сборнике мне понравилось куда больше.
Впрочем, самым неудачным решением в этой книге я бы считал обложку, которая по традиции отечественных книгоиздателей является концепцией непонятно чего. Впрочем, и на том, что есть, спасибо.