Вечера на хуторе близ Диканьки

В Наконец я победила эту небольшую книжечку. Какой все же сложный язык написания у Николая Васильевича. Уж очень сложно дались мне его повести. Почему-то со школьных времен не осталось воспоминаний, что тяжело воспринимать и что по несколько раз одно и тоже предложение перечитывала. Видимо современные реалии и современное книжное творчество не дает спокойно воспринимать язык Гоголя.

Самое атмосферное произведение из прочитанных- «Ночь перед Рождеством». Кузнец Вакула ради любви к Оксане, на черте слетал в Санкт-Петербург, встретился с императрицей и привез для девушки красивые, необыкновенные черевички.

Вообще во многих произведениях отсыл к любовной линии, но везде они такие разные. Здесь и сделки с дьяволом, и убийства, и до жути пугающие моменты.

И как бы сложно не было воспринимать классику, читать ее просто необходимо для работы мозга)

Иногда складывается такое ощущение, что первую часть этой книги писал наспех, как бы дополняя основную повесть этого цикла. (видимо, чтобы увесистей было).
Меня удивляет то, что Гоголя называют некоторые источники "величайшим" русским классиком.
Но вернемся к корням Гоголя и его неким отсылкам (с националистическими выражениям) относительно русских, а также тому, что он немалую часть жизни прожил заграницей в Италии ( и только писал он на русском языке)
"Его самобытный сложный язык"  на деле оказался неграмотным и не всегда складным писанием.
А в некоторых произведениях так и вообще сложно отследить ход его мыслей ( возможно связанных с обострением его психического заболевания в момент написания).
Порой описания  второстепенных предметов и совсем незначительных деталей у Гоголя превалируют на описанием важного, сюжетного  действия.

Этот цикл  сделал его популярным писателем того времени. Может быть потому, что он слишком выделялся среди отполированных стихотворных форм Пушкина и Жуковского

Возможно , до нас дошли слишком отредактированные произведения самим Гоголем и выпускающими редакторами того времени, но живости и буйства красок не слишком наблюдается в мрачных мистических рассказах про нечисть...

Не по мне такой Гоголь. В школе я прочитала у него далеко не всё, и мне нравились "Тарас Бульба" и "Ревизор", но совсем не нравились "Петербургские повести". А теперь, после просмотра двух частей фильма "Гоголь", решила добраться до "Вечеров на хуторе близ Диканьки", которые используются как основа для киносюжета.
Не то. Слишком большой (исключительно на мой субъективный вкус) перекос в пользу описаний, а не сюжета. Что происходит и почему - иногда вообще не разберешь за сложными словами и фразами. Приложенный словарик мало помогает. Мистика-то интересная местами, но сложно уследить за мотивацией персонажей. Увы, мои завышенные ожидания не оправдались.

Возможно, скажу сейчас кощунственную вещь, но никогда не любила Гоголя, сколько ни перечитывала Ревизора и Мертвые души, и потому решила все-таки добраться до вещей, которые мне могли бы у него понравиться, так как подобная тематика мною горячо любима.
Но, увы, как Гоголь не был мне близок, так и не стал. Самое обидное, что сюжеты мне понравились, да и некоторые рассказы целиком тоже, но я понимаю, что если бы их писал не Гоголь, то понравились бы они мне куда больше..... Несмотря на все пространные и емкие описания и попытки погрузить в атмосферу произведения, ну никак оно не хотелось погружаться, и мысли все время скакали на что-то совершенно постороннее, не желая сосредоточиться на прочитанном, а при прочтении Ночи перед Рождеством перед глазами упорно стоял советский фильм. Возможно, этих емких описаний было немного слишком много.
В общем, если вам нравится Гоголь в целом и такие сюжеты в частности - прекрасное произведение. Если Гоголь вам не нравится как автор совершенно - ну, вероятнее всего и не понравится.... Лично у меня было так, но это моё предвзятое мнение.
И, да, это моя первая рецензия на художественное произведение, тем более классическое, в жизни, и вообще не особый любитель писать мнения и рецензии, а потому вышло несколько скомканно и кратко. Так что заранее прошу прощения.

Оказалось, что кузнец Вакула любит малевать (рисовать) и рисует в церкви картину баталии с чертом. А потом встречает его в жизни и даже заставляет помочь. А если взглянуть глубже, то чувствуется атмосфера хутора, раскрывается его жизнь, порядки и обычаи. Что можно сделать ради любви, оказалось не надо стоять на месте. Нужно двигаться, а еще лучше лететь. Нужно уметь договариваться, ведь и императрица тоже женщина. Отлично прописаны характеры женские и мужские. Разные, малым количеством слов изображено течение жизни.

Пожалуй, одна из немногих книг школьной программы, которую я прочитала намного раньше ее прохождения на уроках литературы, и с безумным удовольствием. Многие согласятся, что Гоголь пишет сложно, порой витеивато и непонятно. Но эта книга давно вошла в раздел книг для детей, и она такой действительно является. Если не искать подтекста, какой ищется на уроках литературы, то каждая история окажется безумно интересной и захватывающей, то, что надо для детей. Страх и легкость-те ощущения, которые остались после прочтения этой книги.

Очень обидно, что 2026 год начался с этой непонравившейся мне книги, а точнее сборника рассказов. Маленькую книжку в 280 страниц можно было спокойно прихлопнуть в дороге за пару часов, но мне было очень тяжело, постоянно отвлекалась и много раз читала просто буквы, из-за чего приходилось по сто раз перечитывать одну и ту же строчку, потому что было очень скучно. Начала читать ещё 31 декабря, а закончила аж 3 января. Я бы не сказала, что творчество Гоголя меня совсем отвращает, я читала в детстве «Мертвые души», помню, мне понравилось. Но этот сборник походу он действительно писал в полнейшем бреду, нет абсолютно никакой логики, даже если это и сказочные рассказы. Было ощущение, что читаешь бред. И почему это вообще пропагандируют в школе? 

Рассказы, которые по оценке скорее возможно, чем нет: утопленницы, ночь перед рождеством. Остальные - однозначное нет. Заказала ещё год назад, потому что понравилась обложка и цветной, очень красивый срез у книги. Выделила пару строк, на стикеры не стала раскошеливаться, сборник этого недостоин.