Под стеклянным колпаком

Героиню Сильвии Плат охватывало отчаяние, меня же одолевала откровенная скука. Эстер не терпелось быстрее покончить со своей никчемной (по ее собственным же словам) жизнью, мне же больше всего хотелось побыстрее закончить эту книжную историю (не читай я ее по лайвлибовской игре, думаю, и вовсе бы забросила недочитанной, но - спасибо играм!) Впрочем, у молодой девушки не получилось - с жизнью оказалось прощаться-то не так уж легко, мне же тоже ничего оставалось, кроме как спокойно дочитать все это до конца...

Всегда сложно выставлять оценку книге, которая вызывает настолько противоречивые эмоции. Это была ужасно занудная первая часть повествования (из-за нее бы я в первую очередь и бросила бы чтение, будь у меня такая возможность), вообще ни раскрывающая ни характер героини, ни ее мотивы, ни дающая крюков к пониманию дальнейшего текста. Да, из несомненных достоинств произведения - вполне добротный слог/стиль/язык (как-никак, классика), посыл самой книги (в первой части он угадывается еще слабо, во второй голос автора за кадром звучит куда более осязаемо - банальные вещи, повторенные не единожды, не перестают от этого быть важными: ценить каждое мгновение жизни, не ставить во главу счастья успех, причем успех в чужом понимании, а не в твоем собственном, идти по жизни своим уникальным путем, не оглядываясь на окружающих, не пытаться оправдаться перед ними за свое - такое нелепое - счастье, не пытаться подражать и не ждать от жизни слишком многого, того, чего она не состоянии дать в принципе).

Вот только достоинства эти в этот раз перевесили ее недостатки, оказавшиеся для меня куда более весомыми.

Неубедительность истории - это раз. Нелогичность повествования - два. Скука, не покидавшая меня все чтение, - самое страшное для любой истории. Обрывание сюжетных линий и вовсе кажется неуважением к читателю. Мне интересно было прочесть про стажировку героини, про ее взаимоотношения с наставниками в этом журнале "Дамский день" (отчего-то всю первую часть представляла я себе работу в журнале Cosmopolitan), мне хотелось бы, чтобы про ее романтические отношения с мужчинами автор говорила не какими-то непонятными обрывками: Константин, Бадди, Эрик - вереница мужских имен проплывает перед нами, а мы толком так ничего и не можем понять о ее сердечных привязанностях...

В общем, вы поняли - первая часть романа Плат оставила меня разочарованной. потому как ожидания, не скрою, были. Отчасти эти ожидания воплотила вторая часть. Вот тут наконец-то пошло интереснее. Здесь - живые эмоции, здесь чуточку понятнее, хотя и не совсем. Сильвия Плат не первая, кто пишет о переживаниях героя, попавшего за стены психиатрической клиники. У нее это получается (описание в смысле) не то чтобы до восторгов (моих, потому как теба для меня всегда любопытная), но в принципе неплохо. На стажировке в нью-йоркском журнале мы видим зажатую, отрешенную Эстер, не понимающую, чего она хочет от жизни в целом, стремящуюся к непонятному загадочному успеху, вот только что он для нее лично? Мы видим лишь ее бесконечные сожаления по поводу неиспользованных возможностей: вот прошел еще один день этой стажировки, а я так ничего и не достигла. так и подмывало спросить: А как ты оцениваешь свое продвижение к мечте-цели, если не знаешь, чего хочешь от жизни и отношений? Про психиатрическую клинику мне больше понравилось в книгах "Бесконечная шутка" и "Вероника решает умереть" (вторая, коэльовская, чуть слабее, но вот в драматичности истории не откажешь). У Плат тоже, кстати, с психушкой в героине наконец-то просыпается что-то живое - вот странно, да? Хотя... Потолстевшая от лекарств, которыми ее там пичкают в больнице, дурно выглядящая, с обритыми частями головами, опухшая, она тем не менее живет. Чувствует. Рефлексирует. Не просто существует, как в первой части книги...

Если бы книга состояла только из рассказа о лечении в этой клинике для душевнобольных, не сумевших вынести тяжелый груз жизни, моя оценка произведению Плат, без сомнения, была бы выше.

Но опять же, повторюсь: автор ведь так толком и не говорит нам о причинах, приведших молодую неглупую девушку (действительно неглупую - она в числе 12 юных американок выиграла приз, стажировку в крупнейшем журнале страны) в силки депрессии, а затем - за стены лечебного закрытого учреждения.

Плат перечисляет лишь симптомы. О них нам не раз еще напомнят: неделю не ела, не спала, три недели не мыла голову и не мылась сама, все равно же завтра надо мыться опять, а ей хотелось сделать все окончательно (вспоминала при чтении абсурд из книжки о Камю, прочитанной накануне, - зачем что-то делать и напрягаться, мир конечен, существование бессмысленно) Но о причинах, о причинах-то где, автор! Вот этого не хватило, я вообще в последнее время предпочитаю именно внутренние монологи героев, очень уж хочется знать, что там у них на душе...

Интересно было прочесть про электрошоковую терапию (вот здесь я вспомнила "Заводной апельсин"...), про ее встречу с друзьями и родственниками в стенах больницы.

Остальное - мимо. Не зацепило, оставив равнодушной. Или же, напротив, вызвало раздражение - своей бестолковостью и неправдоподобностью.

Советовать к прочтению никому не буду, равно как и рекомендовать. Решайте сами. Стоит ли книга прочтения? Вероятно. При условии, что вам нравится, как и мне, про психушки. Если хотите прочесть про депрессию, то не рекомендую - здесь про это толком и нет... Невысокая оценка вполне отражает мое отношение к прочитанному. На эту тему явно есть книги получше...

Депрессия для современного человека – такая же неизбежная реальность, как и профиль в соцсетях. Существует мнение, что сейчас Сильвия Плат читается не так свежо, не так шокирующе, как полвека назад. Всё сказано-пересказано и про депрессию, и про суицид, и про селф-харм. Информационный век сделал смерть и психические болезни дешёвыми и даже привычными, как упаковка готовых пельменей из супермаркета. Масс-медиа обсасывают сюжеты про сошедшую с катушек Бритни или опустившегося Маколея Калкина с невыразимым удовольствием. В популярном сериале «13 причин почему» в деталях показывают процесс перерезания вен. Что может сказать Сильвия Плат в этих условиях нашим современникам, которые уже видели всё?

Но давайте начнём с конца. Газовая духовка, в которую Сильвия Плат засунула голову холодным февральским утром 1963 года, оказалась дверцей в вечность. Роман с автобиографическими мотивами «Под стеклянным колпаком», опубликованный месяцем ранее, не пользовался успехом как у критиков, так и у публики. Однако, когда новость о суициде писательницы попала в газеты, экземпляры стали разлетаться, как горячие пирожки – ничто так не стимулирует продажи, как смерть. В романе перед юной Эстер Гринвуд, весьма напоминающей Плат в её возрасте, расстилаются все дороги: призы, конкурсы, стипендии даются легко, возможности идут в руки, хорошая перспектива замужества маячит на горизонте. Но давление ожиданий, отсутствие ориентиров в пластиковом мире ломают Эстер хребет, психика начинает сыпаться. Фрагментарность ума Эстер, её гиперфокус на идее смерти не заметны сразу, как быстрое течение вроде бы спокойной реки. Сухой, с перчинкой юмор Плат до поры до времени маскирует всю тяжесть психического состояния героини. Переживания очень личны, но в то же время описываются слегка со стороны – каждое чувство кладётся под микроскоп.

«Под стеклянным колпаком» – очень честная книга. Эстер не считает нужным кокетничать перед читателем, приукрашивать события или даже собственный образ. Если она в результате лечения растолстела – она так и напишет. Если Эстер считает, что афроамериканец, работник психиатрической лечебницы, откровенно хреново работает, то она назовёт его самым непечатным словом в современной американской культуре. Описания достойны как и болезненные последствия первого секса, так и шикарный обед, сплошь состоящий из деликатесов. «Гуманное» лечение электрошоком запоминается надолго. Поиск подходящего способа убить себя и поиск мужчины, в которого можно было бы влюбиться, изображены без особого пафоса, но с леденящими душу, слишком реальными деталями. Книга честна, но при этом стилистически выверена, в ней есть порода, тонкое авторское чутьё – какую звукопись использовать, чтобы текст ожил, каким словом хлестнуть читателя, чтобы проснулся. Это выгодно отличает «The Bell Jar» от других собратьев по теме, стремящихся впечатлить серой безнадёгой и смачно описанным суицидом.

Действительно тяжёлой линией в книге стали для меня отношения Эстер с другими людьми. Сидя под стеклянным колпаком, она не может – или не хочет – протянуть кому-то руку. Эстер подмечает каждую мелочь в чужом поведении, будто вычитывает ошибки в эссе, но даже самые печальные моменты чьей-то жизни не вызывают у неё эмоционального отклика. Уровень эмпатии как у булыжника – чужое тепло принимает, своего не генерирует. История Джоан, старой знакомой главной героини, которая тоже оказалась в психиатрической клинике, ударила меня под дых. С другой стороны, а смогла бы Эстер в расшатанном состоянии сосредоточиться хотя бы на чём-то ещё, кроме собственных несмелых шагов к выздоровлению? Депрессия замыкает человека на самом себе.

«Под стеклянным колпаком» – революционно-смелое произведение не только для 60-ых годов, но и для настоящего времени. Это поэтичная, жестокая и честная книга о самых тёмных уголках человеческой психики.

Небольшое отступление
Когда мне было пятнадцать, одна моя хорошая знакомая покончила с собой. Мы учились в одной школе, вместе посещали школу искусств, и хотя на тот момент уже некоторое время не общались, для меня это событие стало ударом. Самым тягостным и терзающим впечатлением стали страдания её семьи на похоронах, и потом я несколько лет яростно отвергала всё, что связано с самоубийцами, клеймила их трусами, слабаками и эгоистами - в общем, все вы слышали подобные высказывания, а может, и сами их когда-либо изрекали. У меня это прошло. Это было защитной реакцией на страх и непонимание, попыткой отторгнуть случившееся и забыть увиденное. С тех пор я всё-таки выросла, перестала смотреть на мир так однобоко, осознала, что суицид чаще всего - лишь часть душевного расстройства, будь то депрессия или что-то ещё, что бесполезно взывать к человеку: "Соберись и думай о близких!", когда его воля уничтожена или подавлена болезнью, что всякая ситуация требует понимания, а не молниеносного осуждения. Не знаю, много ли на свете людей, никогда не игравших с мыслью о самоубийстве, но доигрываются всё же немногие, и дело тут не в трусости или эгоизме (мне кажется, здоровый эгоизм как раз спасает от подобных шагов, ведь как же это - навредить себе, любимому!), а в хрупкости нашей сложно организованной психики - я думаю так.

Об авторе и сюжете
Но простите меня, я отвлеклась. Мне бы очень хотелось прочесть стихи Сильвии Плат, она меня заворожила и романом своим, и своей биографией, которые, в общем-то, тесно связаны между собой. Если хотите получить краткий пересказ "Под стеклянным колпаком" - просто прочитайте раздел "Биография" на странице автора (но лучше всё-таки начать с романа, он, как бы это сказать, художественнее). История начинается с жаркого нью-йоркского лета, когда юная героиня находилась в самой высокой точке перед падением - престижная стипендия, победа в писательском конкурсе, стажировка в известном журнале и всё такое прочее. Затем перед читателем разворачивается постепенный, пугающий своей неумолимостью крах - первые признаки депрессии сменяются неотвязными суицидальными мыслями, и довольно скоро повествование переносится в стены психиатрической клиники. События сопровождаются беспощадными наблюдениями героини за самой собой, без попыток приукрасить собственные мотивы или показать себя в выгодном свете - это роман на грани исповеди, и остаётся только гадать, насколько он автобиографичен, какие черты Сильвии перекочевали в образ Эстер, а что всё-таки додумано. (Чёрт, не могу не поделиться: одновременно с этой книгой перечитывала дневники Хармса, и совпадение имён вызвало улыбку - всё ждала, когда же к этой Эстер подвалит Хармс с просьбой о минете. Пардон)

Так вот, мне бы очень хотелось погрузиться в творчество Сильвии Плат с головой, и я нещадно себя браню за то, что моё знание английского не позволяет об этом даже заикнуться. А читать стихи в переводе - жест отчаяния. Я читаю в переводе Лорку, потому что не надеюсь в ближайшие годы осилить испанский, но английский-то смогу, я верю в себя! - так что отложим на потом.

О впечатлениях
Роман произвёл на меня самое тягостное впечатление, потому что напомнил мне о самой себе. Чем мрачнее становились события в нём, тем хуже делалось мне, и все мои страхи вылезали на поверхность, и всё, о чём я стараюсь не помнить, выползало следом. Ощущение родства и узнавания приковали меня к этой книге, она прошлась по моим эмоциям катком, так что я отняла у неё ползвёздочки за такое обращение с читателем. Я решила просмотреть чужие рецензии на этот роман, в первой же наткнулась на подобные ощущения и прекратила этот эксперимент. Множество тем, поднятых в книге, вызвали во мне живейший отклик: внезапный сход с дистанции в тот момент, когда впереди, казалось бы, маячит великолепное будущее; внезапный же срыв в депрессию без каких-либо видимых причин; проблема "одарённого ребёнка", который вдруг осознаёт всю ущербность своей одарённости; бесполезность знаменитого совета - посмотреть на тех, кому хуже, чем тебе, и исцелить этим свои страдания... Нет, не хочу сказать, что всё это относится ко мне, но всё это мне в высшей степени интересно.

И, конечно же, тема психиатрических заболеваний как таковая. Я читала книгу и сверялась с википедией: "Так, электрошоковая терапия... высокий риск потери памяти... назначается только в крайних случаях, когда остальные средства не помогли... требуется письменное согласие пациента... запрещена для несовершеннолетних. Лоботомия... высокая смертность и серьёзные побочные эффекты... начиная с пятидесятых годов, запрещена в ряде стран, в том числе в СССР... однако существуют и доныне практикуются другие варианты хирургческого вмешательства в человеческий мозг". То есть в наши дни вряд ли можно войти в кабинет психотерапевта и с порога получить направление на электрошок, как это случилось с Эстер. И в шкуре главного героя "Острова проклятых" тоже побывать не придётся. Но как же упоительно страшно думать о том, насколько медицина всё ещё бессильна перед заболеваниями рассудка, как мало мы о них знаем - и как совсем недавно пациентов калечили, а не лечили (и кто знает, больше ли пользы, чем вреда, от современных методов?). Каждый раз, когда слышу о какой-либо медицинской процедуре, отныне запрещённой и признанной опасной, думаю обо всех тех людях, которым говорили: "Потерпи, это для твоего же блага. Мы знаем, что делаем". Я понимаю главную героиню и саму Сильвию Плат, которая боялась лечебниц - я их тоже боюсь. В больнице ты беззащитен, в психиатрической клинике - беззащитен вдвойне, ты ведь не считаешься достаточно адекватным, чтобы самому решать, что с тобой следует делать.

Прошу прощения, снова отвлеклась. Возвращаясь к роману: мне показалось недостаточным раскрытие темы депрессии, как это ни странно. Может быть, другой писатель изложил бы всё подробнее, добавил красочных деталей, сделал бы процесс погружения в эту серую муть более постепенным, чтобы читатель успел налюбоваться... не знаю. Но я так сосредоточилась на других сторонах книги, что это упущение не сыграло никакой роли. Да, я не получила особого представления о депрессии - ну так что, получу его из других источников. В конце концов, это не медицинский справочник.

О читателях
Кому не стоит читать "Под стеклянным колпаком":

• тем, чьё восприятие самоубийства описывается словами "глупость", "трусость", "слабость", "позерство";
• тем, кто считает, что людей с депрессией, аутизмом и другими психологическими проблемами просто избаловали близкие, и им следовало бы выписать живительных люлей;
• тем, кто не любит "ноющих" и "слабовольных" героев, и вообще всю эту ерунду с погружением во внутренний мир героя и пережёвыванием его переживаний.

  Кому было бы интересно:

• любителям литературы о сумасшедших и о психиатрических клиниках;
• тем, кто прошёл через подобный жизненный опыт;
• тем, кому нравится исповедальная литература;
• любителям экзистенциализма.

Наверное, у многих из нас бывают дни, когда мы чувствуем, что устали от окружающего мира и людей. В такие моменты хочется от всех спрятаться и никого не видеть и не слышать хотя бы несколько дней. Подобные ощущения – побочный эффект благ цивилизации. Хочешь жить в комфорте современного мира – пожалуйста, только нужно быть готовым к тому, что такую жизнь придется разделить с тысячами других людей, находясь в постоянном и непрерывном контакте с ними. А это за собой ведет стрессы, плохое настроение, разочарования, злость и досаду. Так устроен наш мир, но особенно это характерно для мегаполисов. Психика некоторых не выдерживает подобного напряжения, чаще всего это люди творческие, разочарованные жизнью и обществом, которых покинуло вдохновение, а на смену ему пришла глубокая депрессия. Одной из таких творческих личностей была писательница и поэтесса Сильвия Плат.

Книги о самоубийцах не такая уж и редкость в мировой литературе, но мало среди них таких, которые были написаны на основе собственных неудачных попыток автора расстаться с жизнью. Наверное, в этом и заключается уникальность и ценность романа Плат «Под стеклянным колпаком». Помимо прочего поражает откровенность, с которой писательница говорит о своих близких и знакомых, реальных людях. И, пожалуй, такую откровенность можно назвать признаком некоторого сумасшествия. Согласитесь, общество нас учит лицемерить с пеленок: нельзя говорить вещи, которые обижают других, даже если это самая настоящая правда; нужно уметь сохранять достоинство и держать хорошую мину, даже если тебе не нравятся люди, с которыми ты разговариваешь в данный момент; полезно умение льстить и притворяться. Если же ты чересчур откровенен и непримирим с недостатками окружающих, тогда тебя как минимум назовут невоспитанным и диковатым. А уж если и вовсе отказываешься соблюдать три основных правила, твой ярлык «сумасшествие». Справедливо ли это? Да какая, собственно, разница. Проблема в том, что взаимная нелюбовь окружающего мира и Плат привела к ее самоубийству. Не помогли даже маленькие дети, которые обычно придают смысл материнской жизни. Удушливый колпак, созданный сознанием писательницы, чтобы оградиться от внешних влияний, не только не защитил, но и подтолкнул к последнему решительному шагу.

Эту книгу сложно читать: она давит своей безнадежностью и обреченностью, своей бессмыслицей и депрессивностью. Дать совет прочитать «Под стеклянным колпаком» - смелое решение. Но, наверное, книга должна быть однажды прочитана. Все-таки Плат культовая писательница Америки, все-таки в ее единственном романе есть пронзительная искренность и пугающая откровенность чувств человека, который ощущает себя никому ненужным в целом мире. Здесь есть над чем задуматься, а это признак хорошей литературы.

Я определённо ожидала большего. Долгое время не решалась браться за эту книгу, депресняк мучил, не хотелось погружаться в чужой, дабы не захлебнуться, но как итог как-то всё прошло ровно и отчасти мимо. Апатично, внезапно. Я так и не поняла, что вообще её сподвигло на мысли о смерти. Понимаю, конечно, что когда лезут тараканы, ты себя плохо контролируешь, и мысли жалят, отравляя жизнь, но здесь я этого не прочувствовала. Экзистенциальный кризис есть и всем он нам наверно знаком, когда не знаешь, что делать дальше, каким должен быть твой следующий шаг и это незнание пугает и давит. Я до сих пор задаюсь вопросом, что делать со своей жизнью и где оно моё место, так что в этом плане всё довольно близко и понятно. Но чего-то не хватило. Какой-то искры. Слишком всё ровно, даже попытки самоубийства выглядят тускло, не придавая остроты происходящему.
И как она внезапно "заболела", так же внезапно и совершенно непонятно вроде как "излечилась", оставив после недоумение от прочитанного. Непонимание и незнание, как это произведение оценить, ведь отдельные составляющие хороши, слог красив, описания, атмосферность вполне соответствуют, только вот чувствуешь себя под этим самым стеклянным колпаком с нехваткой, что живительного кислорода, что эмоций. Всё как-то призрачно и совершенно не ярко, не живо. Никаких всплесков, отчего читать довольно скучно и уныло. Не знаю, может в этом и смысл? В опустошённости и застывании, в невозможности жить, обменивая её на суррогат при собственном вроде как нежелании этого делать. Может быть и так, не берусь судить.
Осталась под неясным впечатлением от прочитанного.

Странная во всех отношениях книга. Книга, которая заставила меня пройти по «лестнице неизбежности». В итоге я так и не поняла, понравилась она мне или нет, захватила она меня или нет… и просто – талантлива она или же нет?..

Ступень «Отрицание». Я пытаюсь понять, как работа Сильвии Плат стала классикой. Ну совершенно же «серое чтение». Что, к чему, о чем?.. Зачем мне это читать, спрашивается? Главный недостаток книги на этом этапе – простой, максимально обезличенный язык (спасибо, дорогой переводчик!) Я, конечно, понимаю, что современная школа перевода переживает не лучшие времена, но можно же было найти нормального переводчика? Кем нужно быть, чтобы перевести «хот-дог» как «жареную собаку»? «Мы, дескать, ели жареных собак». Гениально, а? Выставили героев живодерами. Впрочем, автор тоже не без греха. Стиль книги – как в колонках в ЖЖ и Яндекс.Дзен. Читается оттого быстро и легко, словно это не художественная книга. При этом не запоминается ни одна сцена, ни один персонаж, как это и бывает при чтении блога в интернете. Опять же, возможно, в оригинале книга красиво переливается, но русская версия вызывает скорее недоумение.

Ступень «Гнев». Насчет того, что книга стала «откровением», книжку объявили феминистической, гимном против угнетения слабого пола. Может, у меня проблемы с пониманием феминизма, но я не могу отнести «Под стеклянным колпаком» к фем-литературе. Из-за главной героини. Ох уж эта главная героиня! Она неприятна. Она страшно раздражает. Хочется верить, что она – не альтер-эго писательницы и поэтессы. Кто она – Эстер? 19-летняя барышня с синдромом отличницы. Вы не ослышались: у Эстер все выстраивается на зубрежке. Вот уж не знаю, кто ее этому научил: что дали выучить, вызубрит обязательно на 5+, и не важно, что ее это не интересует. Это скорее внушенное – что нужно достигать, нужно добиваться грантов, направлений, нужно рваться за грамотами, скорее-скорее! При этом Эстер не понимает, чего ей надо от жизни. Кем она стать-то хочет? Писателем-поэтом? Но за всю книгу она ничего не написала, у нее нет никаких планов на творчество, она просто вертится в обществе творческих или околотворческих людей, и ни одной творческой и просто интересной мысли от нее не прозвучит. В какой-то момент начинает казаться, что единственное желание в жизни Эстер – это лишиться девственности. Причем все равно, с кем лишиться. Не из желания получить удовольствие, узнать, что такое оргазм и проч. А чтобы… ну, чтобы «приобрести новый статус» и отомстить бывшему. Ну очень это странно в моих глазах. Что такого страшного в девственной плеве, что нужно хватать первого попавшегося мужчину и тащиться с ним в койку, даже не убедившись, что он… хм… сможет все сделать нормально? В книге реально случайный пересып оказывается важнейшим событием, кульминацией, спасением от депрессии (чего?). Между половыми страданиями главная героиня показывает себя самодовольной, никто ей не нравится, она вечно чем-то недовольна (еще до депрессии, так-то). Когда ей кто-то помогает, даже посторонние люди (даже деньгами), она принимает это без благодарности. Добрый человек устраивает ее за свои деньги в лучшую клинику, а Эстер думает о нем свысока, словно ей обязаны.

Ступень «Торг». На самом деле, лучшее в книге – это описание депрессии. Сильвия Плат знала, о чем писала (к сожалению). Депрессия показана достаточно подробно, и те, кто болел, узнают состояние главной героини. Жаль, хорошее описание депрессии ждать нужно полкниги, придется еще пережить сумбурное описание будней Эстер в Нью-Йорке, которое ни с чего начинается и ничем же заканчивается.

Ступень «Депрессия». Вот уж не думала, что Плат заставит меня задуматься о естественном отборе. Не секрет, что у нас по-разному устроена психика. Каждого человека можно сломать, но кто-то ломается быстро и легко сдается, а кто-то способен выдерживать большое давление и не спешит лезть в петлю. Это не вопрос, кто лучше или хуже. Это всего лишь констатация факта. Эстер изображена слабым человеком. Ничего объективно страшного в ее жизни не было – не было смерти и насилия, не было крупных неудач, тяжелой болезни, тюрьмы и нищеты. Напротив, внешне у нее все благополучно. Эстер ломается от единственного, по сути, маленького поражения – ее не берут в летнюю школу, потому что кто-то не оценил ее работу. Кто занимается творчеством, знает, что вероятность неудач в самом начале не меньше 98%. Но Эстер настолько привыкла завоевывать грамоты, что у нее просто не может уложиться в голове: а как это она может проиграть? как это ее могут не оценить? чтобы ее – и не взяли?.. Ее не научили проигрывать. А сама Эстер явно слишком высокого о себе мнения, чтобы принять такой удар. Хорошо, что близ нее оказались люди, которые вытащили ее из депрессии. А если бы мать вовремя не забила тревогу, что было бы? Это та самая мать, которую Эстер отчего-то терпеть не может (и я так и не поняла, в чем у них был конфликт).

Ступень «Принятие». Нет, книга неплохая, если перестать оценивать главную героиню. Я все равно не понимаю, как она стала культовой, но… Честно говоря, я и «Над пропастью во ржи» считаю несколько переоцененной – и что?

Сильвию Плат по-человечески жалко, но, увы, ее книга ничем во мне не отозвалась. Положительную оценку ставлю, ибо читалась книга быстро, мне не хотелось разбить электронку и я не мучила лоб бесконечным «фейспалмом». Разве что вот это было крайне странно:

Это, простите, как? Героине 19 лет, и она высокого роста. И она с 9 лет «сохраняет» вес? Она говорит, что всегда была худой. Нормальный вес девочки в 9 лет (по ВОЗ) – это 28 кг. Так сколько весит героиня в 19 лет, а?..

Самые страшные книги — те, что основаны на реальных событиях. "Под стеклянным колпаком" Сильвии Плат развернулось не только в прошлое писательницы, но и в её будущее, что значит только одно — даже целительная сила творческой терапии не приподняла ни на миллиметр крышечку стеклянного колпака, под которым она медленно умирала от удушья.

Вот вроде бы что тебе надо, женщина, у тебя есть красота и молодость, у тебя есть мозги и способности, у тебя есть даже какие-никакие возможности, которые открываются в будущем... Какие? Никакие. Героиня Сильвии Плат попала в хитроумную стеклянную ловушку внутри собственной головы, которую выстроило общество. Лабиринт, из которого нет выхода. Другие мышки по нему бегают, жрут сыр, трахают других мышек и радуются, а этой всё неймётся. Ясен красен, что большая часть страданий идёт именно от этого острого ощущения неуюта. Одно попробуешь, другое, третье. И вроде все улыбаются, смотрят тебе в глаза, хвалят, даже признают, а не успеешь оглянуться, как улыбка превратилась в оскал и между клыками проглядывает острый раздвоенный язычок, трогает воздух, сколько там тебе ещё осталось. Альтернатива этому — пресное консервированное существование внутри standard family pack образца двадцатого века, где всё уже прожито за тебя тысячу раз, так что обтрепалось до полной невзрачности.

Эстер Гринвуд так себе альтернативку подбирает, чтобы выпасть из этого бесконечного говнокруга несансары. Выбор труса, слишком просто, кококо. Нет, тут другое. Тут разочарование в высшем существе, тщета найти наставника или образец для подражания. Чистое невезение. Когда не видишь ничего цветного на протяжении десятилетий, то немудрено думать, что мир так и есть чёрно-белый.

Время идёт, а многое так и не изменилось. Пока есть невезение и отсутствие позитивного примера, то будут стеклянные колпаки, аквариумы и колбочки.

Давно я собиралась прочитать эту книгу. Наконец-то, я добралась до нее.
Книга написана от первого лица. Эта книга полу автобиографична.

Сюжет рассказывает нам о том, как главная героиня постепенно погружается в депрессию. Как она пытается покончить с собой. Как лечится. И как приходит к ремиссии болезни.
В книге очень хорошо показано, как часто было (да и сейчас есть) плохое отношение к больным. Какие ранее были методы лечения.
Так же книга показывает чувства и ощущения главной героини.

Я прочувствовала книгу, сопереживала главной героине. Книга очень хорошо написана.

Я знаю, что Сильвия Плат, к сожалению, покончила с собой спустя несколько лет после описанных событий. Это очень печально, что врачи не смогли ей помочь вовремя.
Книга отлично отражает мироощущение больного депрессией человека.
Советую прочитать всем.

Обязательно нужно быть «нормальным», а если не являешься таковым, то жизнь постепенно превращается в хаотичное и бесформенное существование.

Каждый человек сталкивается с экзистенциальным кризисом, иначе бы просто не было развития духовной составляющей личности. Некоторым приходится относительно проще, некоторым труднее. Но факт остается фактом — необходимо иметь представление о нём.

Как-то читала статью, где утверждалось, что подобный вопрос волнует только наиболее развитую часть населения, а оставшаяся часть живет по инерции и базовой модели существования: дерево, дом и семья. В этом нет ничего плохого(?), но и здесь следует четко осознавать, а зачем все это нужно.

В начале романа читатель встречает успешную девушку, ставящую цели для достижения успеха, а потом наблюдает, как ее жизнь постепенно скатывается на дно. Так как у нее не получается понять, кто же она на самом деле.

Эстер жадно поглощает знания, хочет обладать всеми доступными навыками, чтобы не казаться глупой и нереализованной. В этой гонке она плутает и теряется, а вот получится ли у нее найти выход, вопрос!

Автор затрагивает «нормальность», которую общество привыкло ожидать от людей, но что делать тем, кто не может вписаться в данные рамки? Почему окружающие не могут быть «нормальными» с людьми, которые отличаются от этой установленной «нормальности», которую когда-то сами же и придумали?

Роман был написан в 1967 году, прошло больше 50-ти лет, а современники до сих пор пытаются подвести общество к толерантности и принятию.

Героиня книги заболевает. У нее депрессия. Болезнь, которую адекватно не воспринимает весомая часть людей. Многие считают её отговоркой, механизмом слабости и отгораживания от проблем. Воображаемой болезнью, которую придумали безответственные люди.

Существует много предубеждений, которые преследуют данный вид заболевания. Если взять статистику, то депрессией страдает немалое количество людей, а сколько тех, кто о ней ничего не знает? И морально гнобит себя, лишь бы стать «нормальным».

Еще одна немало важная тема затронутая автором — процесс лечения. Семья и друзья окружают человека постоянно. С одной стороны, они хотят лучшего, но оказанная ими забота не всегда бывает той, что требуется. Так как им сложней понять ощущения и переживания человека, столкнувшегося с недугом.

Болезнь всегда нужно рассматривать с нескольких углов, как минимум со стороны больного и со стороны опекуна. Да, их объединяет общая проблема, но и боль у них совершенно разная.

Больному остается вверить своё будущие «профессионалам». И вот здесь становится действительно страшно, ведь порой даже врачи не могут помочь. Они в априори те самые люди, которые должны стоять горой за пациента, быть маячком на пути к излечению. Но иногда случается так, что врачи становятся палачами, от которых нужно убегать сломя голову.

Сильвия Плат на 288 страницах написала многогранный и чуткий роман, который заставляет задуматься и поразмыслить над окружающим миром, ответить на базовые вопросы, которые должен на регулярной основе задавать себе человек. Заставляет присмотреться к людям, которые могут безмолвно вести борьбу за право на существование в обществе «нормальных».

И, конечно, хочется, чтобы люди были более осознанными, терпимыми и готовыми прийти на помощь к нуждающимся в этом.

Цитата:

Буква «Д»- депрессия (десятка книг, которые помогают взбодриться)

Впечатление:

Мое однозначное мнение книги содержащие сцены непрекращающегося насилия, сцены тяжелых депрессивных состояний, сцены уйств и само*тв, насильственных смерй не должны выступать в качестве терапевтических книг. Конкретно это книга не должна выступать в качестве лекарства для чтения.

Книгу, как я думаю удастся понять и принять, еси предвариательно ознакомитсья с биографией автора. Я нашла вот эту статью биография Сильвии Плат и тут пазл в истории у меня сошелся на все 100 пазлов из 100.

История на меня не произвела сильного впечатления, ведь про клинические депрессии я знаю не понаслышке и тем более книги я тоже читала. Это имеет место быть, и да с этим нужно работать. И я только за хорошую литературу, но как по мне концовка смазана и человек, находящийся в подобном состоянии найдет для себя другой выход и для ГГ-это прямо история с хорошим концом.

О чем книга: Автгобиографичная история автора, которая в лице Эстер рассказала нам о нелегком периоде своей жизни, только для автора история оказалась не так проста.

Читать/не читать: читать в общем потоке