Стажеры (сборник)

Хотя умные люди сказали, что если история повторяется дважды, то первый раз должна быть трагедия, а второй — фарс, у АБС наоборот. «Путь на Амальтею», который в бумажном варианте соседствует со «Стажёрами», фарсом не назовёшь, но из этих двух повестей, схожих фабулой, именно «Стажёры» претендуют на трагедию.

Уходит старый мир, а с ним и последнее поколение «Умри, но сделай» выходит в тираж. Всем, кому Партия столько раз говорила «надо» (сначала идти на самоубийственные миссии на Земле, потом штурмовать чужие планеты, всячески покорять и расширять), теперь рекомендуется откашливать лёгкие в санаториях МУКСа, а дорогу уступить молодым, кому собой рисковать разрешается только в редких случаях. Жизнь человека наконец-то действительно становится превыше всего. Ура, товарищи? Но что-то все недовольны: старые кони тем, что их не пускают в полёты, юные — что их не пускают в мученики.

Без пяти минут Полдень на дворе, а человечество все еще не монолитно. Всё ещё идет борьба как внутри общества познания за методы этого самого познания, так и за его пределами — с остатками капиталистических стран и их выкормышами-мещанами, которых Стругацкие явно и отчетливо презирают (из-за этого читателям эпохи этого самого победившего мещанства читать книгу может быть скучно, неловко и даже неприятно).

Инспекция бывшего гениального планетолога Юрковского, а ныне, прости господи, генерального инспектора МУКСа, — это возможность осмотреть сразу несколько локаций юного мира, вступающего в эпоху Полдня. И общий посыл таков: ростки нового человечества так слабы и уязвимы, что их должно защищать от внешнего и внутреннего влияния, а воспитание из некоего отвлечённого периода становления юного отпрыска лет до шестнадцати превращается в глобальный процесс, которым человек должен заниматься всю жизнь.

Начинает складываться теория воспитания, и вот уже Иван Жилин, не мыслящий себя без космоса в прошлой части, оборачивается с мыслью: «Главное — на Земле». И тут не поспоришь: что мы тут посадим, то и вырастет и потом полетит на солнечном ветре через вселенные, — это может быть как радиоактивный пепел, так и фотонные космолеты.

«Хищные вещи века» - произведение братьев Аркадия и Бориса Стругацких, которое я с огромным удовольствием прочла, от души посмеялась, попутно восхищаясь красотой слога и тонкостью юмористических находок. Из серии диалога Вузи и Ивана:

«- Драться вы хоть умеете? 

– Умею.

– Это хорошо, я люблю смотреть. 

– Смотреть я тоже люблю…»

Фантастическая повесть с элементами детектива начинается с того, что в некий южный город, названия которого так ни разу и не будет упомянуто, (зато страна будет именоваться «Страна дураков»), прибывает бывший космолётчик Иван Жилин для выполнения особого задания, как позже будет ясно из сюжета: для выявления происхождения некого нового вида наркотика, производимого именно в этих краях. 

Иван заселяется в дом, где проживает вдова с дочерью, по легенде он литератор, пишущий или ищущий вдохновение на новую книгу. Иван заводит знакомства с совершенно разными жителями города, представляя из себя самого, что ни на есть, простого, эрудированного и абсолютно безобидного приезжего. На деле же, главный герой сумеет вычислить не только сложности взаимодействия разных культурных слоёв города, но и понять причину возникновения столь странного наркотического препарата, действующего через деталь бытового прибора, помещаемого в радиоприёмник, работающего в связке с погружением в наполненную водой ванную и несколько заглатываемых таблеток, которые без всего вышеупомянутого сами по себе бесполезны.

В повести был очень интересный диалог между Иваном и хозяйкой дома, потерявшей своего мужа-военного, она в рассуждениях проводит сравнение между войной и армией, первую мы ненавидим, второй же восторгаемся. По сути, война – это горе, боль и страдания людей, а армия – «последние прибежище мужества». 

Мысль для размышления: может ли человечество, без регулярной армии иметь сильных и смелых мужчин, не снивелируется ли половое различие при полном разоружении стран?

Еще был один момент в повести, на который мне бы хотелось обратить внимание: обед Ивана в ресторане. Метрдотель уточнил предпочтения посетителя отобедать в обществе или одиночествеи в случае желания отобедать Ивану в компании, то есть целый ряд претендентов желающих видеть за своим столом мужчину возраста Ивана: семейная пара, священнослужитель и доктор философии, на последнего пал выбор героя повести. Очень интересная практика, настолько необыкновенная, что до конца так и не поняла, было ли это реально распространено, либо это придуманный сюжетный поворот. Но в любом случаем, мне кажется, что в наш цифровой век с дефицитом общения, такая услуга в ресторанах, да и не только в них, была бы крайне полезна и актуальна.

Повесть небольшая, всего-то 166 страниц, но читал тяжело и долго. Никак не мог понять что к чему. Но ближе к концу все становится ясно и понятно.

Иван Жилин, знакомый по повести "Стажеры", агент некой разведывательной организации, выполняет специальное задание по поиску организаций злоумышленников производящих и распространяющих наркотики в стране, где все есть, но тем не менее происходят нехорошие дела. И вот я поймал себя на том, что этот мир, о котором пишут Стругацкие, приближается к нам. Слава БОГУ, что в России это еще не так выражено, но то, что человек начинает жить в виртуальном мире, это точно и действует, как наркотик. Куда не посмотришь, куда не зайдешь, картина одна - все сидят уткнувшись в свой телефон. Детей на улице не видно. Нас родители домой не могли загнать, а сейчас... Ну и сами наркотики. Сколько сейчас совершается преступлений, дтп под их воздействием! Вот и стоит задача все это исправить и спасти людей от этой гадости.

Вывод в предпоследнем абзаце. Его уже здесь приводят в цитатах, но я еще раз напишу: " Спасать. Опять спасать. До каких же пор вас нужно будет спасать? (Это, кстати, сейчас относится к Украине). Вы когда-нибудь научитесь спасать себя сами? Почему вы вечно слушаете попов, фашиствующих демагогов, дураков опиров? Почему вы не желаете утруждать свой мозг? Почему вы так не хотите думать? Как вы не можете понять, что мир огромен, сложен и увлекателен? Почему вам все просто и скучно? Чем же таким ваш мозг отличается от мозга Рабле, Свифта, Ленина, Энштейна, Строгова?"...

Советовать читать тоже не буду. И тоже воздержусь от оценки. Философская тема и можно поспорить про изобилие и дураков. Пишите отзывы.

Впервые прочитала эту книгу в июле 2018, оценив на 3/5 и не стала продолжать серию. Я не помнила ничего о своих эмоциях от 1 прочтения, но тогда вела читательский дневник и решила найти свои записи по этому поводу. Таким образом, узнала, что была знакома и с предысторией, чего при перечитывании даже не вспомнила. Ни имя главного героя, ни упоминание предыдущих его приключений, не сказало мне ничего. Зато этот опыт даёт возможность посмотреть на книгу с разных сторон.

Во первых, я бы рекомендовала всё же читать это не отдельным произведением, а по порядку. Без этого опыта у вас не будет эмоциональной привязки к главному герою.
Во вторых, первую треть книги мне было неинтересно следить за тем, что происходит. Авторы скорее давали нам базу, ставили декорации истории, а все события, для меня, закрутились чуть дальше. Возможно, при привязке к герою и предыдущим событиям, было бы куда интереснее пробираться через эту часть книги
В третьих, не рекомендую аннотацию к прочтению, потому что самостоятельно доходить до описанного там куда интереснее

Про сюжет написано в многих других рецензиях, но в 2 словах - главный приезжает в курортный город с некой целью. Всё происходящее укладывается в 3-4 дня насыщенных событиями, сюжет не растягивается. О самом главном герое мало что даётся в книге, кроме понимания примерного возраста, склада ума и характера. А больше ничего без спойлера и не скажешь, поэтому далее под плашкой спойлер (лучше читать после прочтения книги)

Сложно рекомендовать эту книгу кому-то, поэтому порекомендую писать рецензии, вести дневники чтения, чтобы иметь возможность пересматривать так свои впечатления. И конечно же, давать книгам второй шанс, если вам хочется

Эта книга не о героях без страха и упрека, но о тех, кто сочетает способность к героизму с самыми обычными человеческими качествами. Мы наблюдаем множество ситуаций, присутствуем при большом количестве диалогов, когда у нас есть возможность посмотреть со стороны не столько на других, сколько на себя. А как бы мы поступили в подобных обстоятельствах? А что бы сказали или сделали в интересах общей цели, в интересах другого человека? Это, конечно же, фирменная "социальная фантастика" Стругацких, в которой главным остается исследование природы человека...

Хорошая повесть, хоть и считающаяся в какой-то мере проходной у Стругацких. Главным образом, по той причине, что идеи, выраженные в ней, уже звучали в предыдущих произведениях авторов. Но мне, как человеку, не очень близко знакомому с их творчеством, читать было интересно. Еще о повести говорилось, что она была создана в коммерческих целях. Действительно, изначально это был киносценарий, но фильма так и не состоялось (Стругацкие к этому времени постепенно становились персонами нон-грата), и текст был переработан в повесть. И вот тут, конечно, сказалось мастерство авторов, потому что даже при таком подходе работа их увлекла, и впоследствии они отмечали, что книга скорее удалась, чем нет, а блестяще выписанный образ Гага стал чуть ли не любимым.
Гаг и правда очень интересный и неоднозначный персонаж, появившийся на фоне шедшей в те годы войны во Вьетнаме. Вообще, повесть небольшая и, скорее, напоминает некий этюд, чем законченную картину, т.е. больше ставит вопросов, чем дает ответов, побуждает тебя самому размышлять и приходить к каким-то заключениям, и это, на мой взгляд, прекрасно.

Впервые я познакомилась с мирами Стругацких еще лет в 12. Тогда по какому-то невероятно счастливому стечению обстоятельств нам удалось купить «Понедельник начинается в субботу». И в то время я восприняла это просто как сказку. Сейчас мне уже не приходит в голову, что Стругацкие писали сказки. Но – как и в детстве – я не могу оторваться от их произведений, пока не дочитаю до последней страницы. Необычные обстоятельства, проблемы морального выбора, хлесткие фразы. «Хищные вещи века» - именно такой роман. Читая его, забываешь, что вообще-то это роман фантастический. А потом – после прочтения уже – приходит в голову подзабытое словосочетание «социальная фантастика». Именно так, не по учебникам, нужно изучать и литературные направления, и Миры братьев Стругацких. Именно после этого романа я убедилась, что Стругацкие – одни из самых любимых моих писателей-фантастов. Увлекательно, но интеллектуально. Просто, но красивым литературным языком. Эстетически выверено, но не в ущерб сюжету. Рекомендую.

Хищные вещи… Судя по всему - 21-го века. И за 50 лет, прошедших с первого издания этой повести, многое что не сбылось. Не сбылись полеты в космос, да и вообще, как-то зачахло освоение космоса. Зато сбылись «хищные вещи». И не в каком-то курортном провинциальном городке, а во всем мире.

Как же жутко оттого, что описанное Стругацкими общество похоже на современное. У людей есть все – прогресс позаботился об этом, но он же и отнял у них цель к жизни. От безделья человечество начинает играть с огнем, пытаясь получить адреналин из различного рода техногенных наркотиков. Люди уходят в свои фантазии, не желая возвращаться обратно, и теряя связь с реальным миром. Ничего не напоминает? А как же повсеместное распространение компьютерных игр, социальных сетей и комнат виртуальной реальности, которые все сильнее затягивают современную молодежь в свои сети. Мы не расстаемся со своими смартфонами и планшетами. В автобусе все едут уткнувшись в свои гаджеты, в очередях – люди стоят с наушниками в ушах. Реальным путешествиям – предпочитают фотографии в инстаграме, реальным впечатлениям – эмоции от онлайн-игр, реальным знакомствам – знакомства в социальных сетях. Мир переходит черту, постепенно смещаясь в виртуальное пространство. И это происходит даже без наркотиков.

Конечно мы еще не дошли до описанного Стругацкими мира, но нам осталось недалеко. Ой как недалеко… И это очень сильно пугает. Иван Жилин возлагал надежду на подрастающее поколение. Мы же может надеяться только на себя…

К слову, наркотики - вообще сама по себе страшная тема. А наркотики, которые не причиняют вреда организму - это крах нашего мира. Героин, кокаин, опиум, марихуана - каждый ребенок знает, чем чревато их употребление. В школах на классных часах показывают специальные фильмы с разлагающимися телами наркоманов, в больницах висят плакаты, кричащие о вреде наркотиков. Противоположностью является слег. Он абсолютно безвреден для организма. В физическом плане. А моральный аспект не останавливает людей. Всем охота попробовать то, что перевернет их представление о мире. То, что внесёт изюминки в скучную обывательскую жизнь. То, что будет будоражить мозг, нажимая на одну и ту же кнопочку, возбуждая и даря наслаждение, как лабораторным крысам. А люди стали лабораторными крысами в этом мире. Только они сами ставят опыты над собой.

Дрожка - более лёгкий наркотик, чем слег, но не менее опасный. Люди под действием специальной музыки и света превращаются в стадо, в них вспыхивают первобытные инстинкты, заглушая все человеческое.

А рыбари? Вам ничего это не напоминает? Старое метро, поиск впечатлений и острых ощущений, опасность, подстегивающая эмоции. У нас в городе это называется квестами. Человек платит деньги, его запирают в комнату и он должен выбраться из нее за определенное время. Комнаты бывают разные. Некоторые напоминают известный фильм "Пила", некоторые - психиатрическую лечебницу, а некоторые - потусторонний мир. Но все они связаны одним - своей целью - напугать участника, возбудить его эмоции, выработать адреналин.

А ещё есть интели - группировка, которая всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытает вернуть человечество к реальной жизни. Неважно какими способами, но они пытаются преследовать благородную цель. Я против таких способов, но возникает мысль, что в такой ситуации все средства хороши.

Но идеология Ивана Жилина мне ближе по душе. Он возлагает свои надежды на молодое поколение, и хочется верить, что он не ошибся. Слишком многое стоит на кону, чтобы ошибиться. И, если он окажется не прав - мир погибнет. Мир погибнет, из-за того, что люди слишком многого достигли и не захотели жить дальше, достигать большего. Мир погибнет из-за человеческой глупости, эгоизма и желания получить большего для себя, неважно, даже если для этого необходимо пролежать всю жизнь в ванной, зато воображаемый мир станет ярче и интереснее.

Что же касается самого текста, то читался он довольно тяжело. Первые 80% книги казались наркоманским бредом, и лишь на последних страницах оказалось, что этому бреду есть объяснение. И, если бы, вначале читателю были даны хоть какие-то разъяснения, то текст воспринимался бы совсем иначе. Гораздо проще. Однако, возможно без интриги все было бы по-другому, и смысл воспринимался бы иначе? Кто знает...

ничего антиутопичного нет в этой антиутопии, разруха в головах... всегда это было, есть и будет. хоть Стругацкие пытались придать описываемому миру черты далекого будущего, или сугубо буржуазного, но скука, обыденность, бесцельность, а может отчасти и сытость - основа деградации.
странно было читать начало книги: что происходит? все на грани абсурда, все говорят загадками, кругом "зомби", идиоты и извращенцы... совсем коротенькая книга, но вся первая часть вызывала удивление, даже хотелось проверить, я книгу не перепутала? несмотря на прямо противоположную атмосферу книга чем то неуловимым напоминала "град обреченный", наверное абсурдностью и безысходностью?