Рецензия на книгу

• 

  Stasya_pro_knigi19 июля 2017 г.

  Хищные вещи… Судя по всему - 21-го века. И за 50 лет, прошедших с первого издания этой повести, многое что не сбылось. Не сбылись полеты в космос, да и вообще, как-то зачахло освоение космоса. Зато сбылись «хищные вещи». И не в каком-то курортном провинциальном городке, а во всем мире.

  Как же жутко оттого, что описанное Стругацкими общество похоже на современное. У людей есть все – прогресс позаботился об этом, но он же и отнял у них цель к жизни. От безделья человечество начинает играть с огнем, пытаясь получить адреналин из различного рода техногенных наркотиков. Люди уходят в свои фантазии, не желая возвращаться обратно, и теряя связь с реальным миром. Ничего не напоминает? А как же повсеместное распространение компьютерных игр, социальных сетей и комнат виртуальной реальности, которые все сильнее затягивают современную молодежь в свои сети. Мы не расстаемся со своими смартфонами и планшетами. В автобусе все едут уткнувшись в свои гаджеты, в очередях – люди стоят с наушниками в ушах. Реальным путешествиям – предпочитают фотографии в инстаграме, реальным впечатлениям – эмоции от онлайн-игр, реальным знакомствам – знакомства в социальных сетях. Мир переходит черту, постепенно смещаясь в виртуальное пространство. И это происходит даже без наркотиков.
  
  Конечно мы еще не дошли до описанного Стругацкими мира, но нам осталось недалеко. Ой как недалеко… И это очень сильно пугает. Иван Жилин возлагал надежду на подрастающее поколение. Мы же может надеяться только на себя…

  К слову, наркотики - вообще сама по себе страшная тема. А наркотики, которые не причиняют вреда организму - это крах нашего мира. Героин, кокаин, опиум, марихуана - каждый ребенок знает, чем чревато их употребление. В школах на классных часах показывают специальные фильмы с разлагающимися телами наркоманов, в больницах висят плакаты, кричащие о вреде наркотиков. Противоположностью является слег. Он абсолютно безвреден для организма. В физическом плане. А моральный аспект не останавливает людей. Всем охота попробовать то, что перевернет их представление о мире. То, что внесёт изюминки в скучную обывательскую жизнь. То, что будет будоражить мозг, нажимая на одну и ту же кнопочку, возбуждая и даря наслаждение, как лабораторным крысам. А люди стали лабораторными крысами в этом мире. Только они сами ставят опыты над собой.

  Дрожка - более лёгкий наркотик, чем слег, но не менее опасный. Люди под действием специальной музыки и света превращаются в стадо, в них вспыхивают первобытные инстинкты, заглушая все человеческое.

  А рыбари? Вам ничего это не напоминает? Старое метро, поиск впечатлений и острых ощущений, опасность, подстегивающая эмоции. У нас в городе это называется квестами. Человек платит деньги, его запирают в комнату и он должен выбраться из нее за определенное время. Комнаты бывают разные. Некоторые напоминают известный фильм "Пила", некоторые - психиатрическую лечебницу, а некоторые - потусторонний мир. Но все они связаны одним - своей целью - напугать участника, возбудить его эмоции, выработать адреналин.

  А ещё есть интели - группировка, которая всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытает вернуть человечество к реальной жизни. Неважно какими способами, но они пытаются преследовать благородную цель. Я против таких способов, но возникает мысль, что в такой ситуации все средства хороши.

  Но идеология Ивана Жилина мне ближе по душе. Он возлагает свои надежды на молодое поколение, и хочется верить, что он не ошибся. Слишком многое стоит на кону, чтобы ошибиться. И, если он окажется не прав - мир погибнет. Мир погибнет, из-за того, что люди слишком многого достигли и не захотели жить дальше, достигать большего. Мир погибнет из-за человеческой глупости, эгоизма и желания получить большего для себя, неважно, даже если для этого необходимо пролежать всю жизнь в ванной, зато воображаемый мир станет ярче и интереснее.

  Что же касается самого текста, то читался он довольно тяжело. Первые 80% книги казались наркоманским бредом, и лишь на последних страницах оказалось, что этому бреду есть объяснение. И, если бы, вначале читателю были даны хоть какие-то разъяснения, то текст воспринимался бы совсем иначе. Гораздо проще. Однако, возможно без интриги все было бы по-другому, и смысл воспринимался бы иначе? Кто знает...

  8

  280