Стажеры (сборник)

Значит читаю я это произведение, читаю и понимаю, что совершенно ничего не понимаю. Научная фантастика, пошто ты такая заумная? Пытаюсь судорожно вспомнить, был ли у меня ранее опыт знакомств с произведениями подобного жанра, но даже если и был, то мой мозг, ничего не поняв, теперь мое подсознание активно блокирует эту информацию)
Итак, группа в лице 3 ученых и 1 киберинженера высаживается на незнакомой планете для того, чтобы провести ее исследование, ибо земляне озаботились вопросом поиска нового места обитания для вымирающей расы инопланетян. Вот в принципе и вся завязка. Далее следует масса непонятных слов.
Каков же смысл? Лично я углядела следующий вопрос, который поднимают авторы: что влияет на развитие человека - среда или наследственность, но, к сожалению, этот вопрос так и остается открытым до конца (или я что-то снова не так поняла?).
Если кто-то хочет объяснить блондинке в душЕ смысл этой повести, то милости прошу!

Читала это произведение в рамках одного из пунктов списка "27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет", но так и не поняла, почему оно туда включено. На мой взгляд, есть куда более проникновенные романы.

Вот я и прочла три подаренных мне книги Стругацких. Пожалуй, эта понравилась мне больше первых двух. Возможно, потому, что она едина, возможно, из-за её неожиданного и драматического завершения -- не знаю, почему.
Конечно, и в ней есть моменты совершенно дурацкие и коробящие чувство прекрасного; например, эти два диалога своей убогой несуразностью меня просто убили:

• Слушаю, вас, мсье, - сказала администратор, складывая руки на

• Я, видите ли, не мсье, - сказал он. - Я простой советский товарищ.

  Ну и в остальном: капиталисты плохие, коммунисты хорошие, заботятся о простых рабочих людях. Без этого идеологического мусора читать было бы, конечно, намного приятней. Однако книгу здорово скрашивают притчевые вставки из уст Жилина -- про человека-флюктуацию (вообще-то флюктуация -- это признак воспаления!) и человеческий след в пещере.

  В общем-то, всё повествование можно пропустить и сразу перейти к вопросам, которые встают в конце:

И не только вопросы остаются после прочтения, но и приятное ощущение: Юра повзрослел. Именно это произошло с ним в конце, пусть и после такого серьёзного лишения. Резкий момент взросления описан очень хорошо -- практически как у Киплинга, когда Маугли впервые в жизни плачет.

"Стажеры" - продолжение цикла "Мир полудня", после "Пути на Амальтею". В большей части "Стажёры" похожи на производственный роман из жизни космолетчиков. Звездолет Быкова "Тахмасиб" берет на борт стажёра Юру, и выполняет рейс по солнечной системе. Мы узнаем о буднях на корабле и о том, что люди делают на разных планетах и станциях, которые посещает" Тахмасиб" . Очень много людей на этих всех станциях, и историй, и местами мне было скучно. Но концовка, какая же у этой повести концовка! До слез. Концовка вызвала много чувств, от справедливого возмущения до печали.
Опять те же вопросы, про которые я уже писала в предыдущих рецензиях:
На что готов пойти человек в погоне за новыми открытиями? Имеет ли он право рисковать своей жизнью? А чужой жизнью и ответственностью? Стоят ли эти открытия таких жертв?

И ведь все сказано здесь, все что нужно, и последние слова повести звучат так: "Главное -"на Земле!..."

"Путь на Амальтею" - начало знаменитого цикла Стругацких "Мир полудня", о позитивном утопическом будущем человечества.
Погибающая от голода станция у Юпитера ждёт фотонный грузовик с продуктами с Земли. При перелете случается непредвиденная ситуация, грозящая кораблю гибелью...
Это классическая фантастика - с верой в будущее человечества, с восхищением мужеством человека и силой его разума.
Как жаль, что человечество сейчас идёт не туда, но почитать как это могло бы быть, приятно.
Милые нереалистичные детали, наподобие стопок книг на космическом корабле, карандашей и исписанных тетрадок вызывают, как ни странно, только положительные эмоции. Ведь написано это в начале 60-х годов.

Чтение этой книги не принесло ничего, кроме скуки. Сюжет о Гаге — боевом «коте», выхваченном из пекла войны и перенесенном в благополучный мир Полудня, — подан на удивление по-детски. Если в других произведениях авторов глубина смыслов и этические дилеммы поражают, то здесь всё кажется слишком прямолинейным и упрощенным.История выглядит наивной, а трансформация героя — предсказуемой и лишенной того драйва, за который мы любим Стругацких. Возможно, это была попытка написать подростковую повесть, но на фоне таких гигантов, как «Пикник на обочине» или «Трудно быть богом», этот текст смотрится откровенно слабым. Тот случай, когда даже у великих мастеров находится произведение, которое хочется просто закрыть и больше к нему не возвращаться.

Продолжаю читать и перечитывать романы и повести Стругацких. Вот "Стажёров" прочитала первый раз, в юности не читала почему-то.

И мне так понравилось! После "Полдня...", где все так благостно и благородно, что даже неловко как-то перед предками, тут (надо оговориться, что в этой повести ещё 21 век, до Полдня время есть) Флер и лоск пооблетали, и мир кажется более живым и сложным. Если в "Полдне..." соперником Человека были космос и наука, тот тут Человек, скорее, смотрит на себя со стороны и пытается стать лучше.

Впервые начинает звучать тема денег, полемика с чужой идеологией (и это именно полемика, а не просто "вот наши хорошие, а все ихние плохие!"), упоминается и осуждается мещанство.

Но главным остаётся все то же: честность, дружба, стремление в будущее, поиск призвания, преданность делу и самому себе.

Ещё меня неожиданно порадовало упоминание принца Гэндзи