Стажеры (сборник)

Не буду ничего утверждать, но у меня есть подозрение, что на творчество Стругацких в ранний период оказал большое влияние Брэдбери, в "Стажерах" чувствуется структура "Марсианских хроник". Несколько разрозненных новелл умело нанизаны на сквозной сюжет, а некоторые, те что самостоятельно в сюжет не вписывались, но требовались для концепции произведения, поданы в виде рассказов Ивана Жилина.

А еще в стилистике повести проскальзывает облик Хемингуэя, и эта чисто хемингуэевская эстетика смерти, которая совершенно неожиданно возникает в одном из самых оптимистичных произведений советской фантастики.

Что же, оптимизм был оправдан, повесть писалась в 1960-61 годах, это особое время не только в истории нашей страны, но и в истории всего человечества. Никогда уже позже идея коммунизма не была так сильна на планете, как в эти годы: триумф на Кубе, нарастающее национально-освободительное движение во всем мире. В СССР разгар оттепели, новые горизонты, новые задачи, и, главное - всё получается, и Братскую ГЭС построить, и в космос полететь. Ведь повесть писалась как раз, когда лучезарно улыбающийся русский парень триумфально объезжал весь мир.

Поэтому, когда я читаю сетования некоторых рецензентов, что в повести много "коммунистической пропаганды", и, мол, авторов заставляли так писать, мне становится жалко таких умников. Это не пропаганда, это настоящая вера людей, живших и творивших тогда, в светлое будущее человечества, и коммунистический идеал лучше других подходил для такого оптимизма.

Мы - сегодняшние - думаем, что мы умнее наших отцов и дедов, веривших в коммунизм. Не знаю насчет умнее, скорее всего, мы циничнее, мы живем в эпоху отсутствия идеалов. И, как ни парадоксально, но старая повесть Стругацких именно сейчас приобретает новое актуальное звучание.

Вот эта "темная" эпоха безверия - наш сегодняшний день - и есть то "утро человечества", когда разворачиваются события повести - начало XXI века. Так что можно констатировать, что Стругацкие не смогли угадать и предсказать ближайшее будущее человечества. Но это как сказать.

Предсказания же могут иметь и обратную сторону - если не решается главная проблема, поднятая в произведении, всё может пойти иначе. Так и получилось. Главной проблемой "Стажеров" было противостояние воинственному мещанству, именно оно объявлялось главной угрозой развития нового человека. И, если мещанство оказывается побежденным, то открываются невиданные дали, а если побеждает мещанство, то человечеству приходится решать иные задачи, например, проблемы и следствия глобализации.

Мы - общество победивших мещан, поэтому многим из нас непонятны ранние Стругацкие. А, если кто-то сомневается в своей мещанской сущности, пусть вспомнит под каким лозунгом шла "революция перестройки" - Даешь 25 сортов колбасы в каждом магазине!

Вторая главная проблема книги - наставничество, передача опыта. И здесь общество, для которого была написана книга, потерпело фиаско, опыт передать не удалось, крах оказался полным, и в 90-е всё пришлось начинать сначала.

Теперь нам становится ясно, что смелые фантазии Стругацких были на самом деле предупреждениями о грядущих опасностях и их последствиях.

Проблематике смысла существования и ценности человеческой жизни, соразмерности цены за новые знания и опыт, оправданности рискованных подвигов, в книге тоже уделяется много внимания. Я не буду на этом останавливаться, так как многие рецензенты очень обстоятельно коснулись этих аспектов.

А вот на что хотелось бы обратить внимание, так это на перекос между развитием космических и земных технологий в произведениях фантастов, причем это касается не только Стругацких, но и большинства отечественных и зарубежных авторов. В фантастических произведениях космические технологии почему-то всегда развиваются намного быстрее "земных", информационно-техническую революцию, которую мы переживаем сегодня, многие авторы прошлого просто даже не предвидели, их покорители космоса довольствуются в большинстве случаев техническим обеспечением ХХ века.

На этой неделе погрузилась в мир Стругацких, просто пыль космических дорог поскрипывает на зубах. И если "Пикник на обочине " для меня был немного знаком по фильму, пусть и снятому только по мотивам книги, то "Малыш" совершенно незнакомое произведение. Прочитанные почти подряд и на одном дыхании, я их невольно сравниваю, и ещё я потихоньку влюбляюсь в Стругацких, хотя ко многим другим их произведениям почему-то боюсь приступать, опасаюсь излишней политизированности, о которой читала в некоторых рецензиях. К счастью этого не обнаружила ни в "Пикнике", ни тем более в "Малыше."

Маленькая повесть о младенце из погибшего звездолета. Его спасли и вырастили жители чужой для него планеты. Через несколько лет на эту планету прилетает новая космическая экспедиция с Земли и обнаруживает сначала разбитый звездолет, а потом плач младенца ( " - ой, у меня начинаются глюки, пора на Землю), странно разбросанные камни, подозрительно ведущих себя киберов, а потом голоса (" - кто это говорит моим голосом?! - А моим кто?!"), и наконец в дверь прошмыгнула тень, похожая на детёныша человека.

Как на этой пустой, необжитой, холодной планете смог выжить Малыш? Кто научил его быстро бегать, летать, долго находиться под водой, понимать разные языки, подражать любому голосу, думать и задавать вопросы?

Перед аэронавтами стоит задача наладить контакт с местными, но аборигенов мы в книге не увидим, только усы, зато хорошо почувствуем их присутствие. Это они наделили Малыша всеми сверхспособностями, из которых меня больше всего поразила феноменальная память на всё и навсегда, и вопросы с размышлениями.

Мальчик не знает, что он не одинок на планете, возможно он воспринимает вырастивших его как часть природы планеты, и он с ними един. Ещё он понимает, что люди близкие и родные ему, но враждебны аборигенам, чувствует опасность для невидимых ему аборигенов и радость общения для себя. Здесь его сердце разрывается, он не может и не хочет улететь на Землю, говорит, что разорвётся надвое. Щемяще грустно читать о возможности такого разрыва. Подобное наверно чувствует ребенок при разводе или потере одного из родителей.

Книга так мала, что опасаюсь пересказать весь сюжет.
Все члены команды звездной экспедиции - Стась, Майка, Комов, Вандерхузе, показались мне не очень дружными, каждый себе на уме, особой симпатией ни к кому не прониклась. А Малыша полюбила и в уме продолжают звучать его фразы

Слова - Чеширский кот, Феноменально, Шарада - теперь кажется вошли и в мой лексикон в значениях употребляемых малышом.

Малыш конечно ассоциируется с Маугли, но впечатление от чтения Маугли в детстве, когда восторгаешься жизнью человеческого детёныша в джунглях среди диких зверей, не пришло при чтении космического Маугли. В детстве я сама воображала, как прыгаю по лианам, а сейчас, когда рядом свои малыши, сердце замирает от ужаса, что они могут потеряться во вселенной.

Интересно, но все слишком быстро закончилось.
Мне не хватило подробностей про непонятную цивилизацию аборигенов и про Малыша.
Про дальнейшую их судьбу, и про их предысторию.
Слишком много вопросов осталось без ответов.
А те ответы, которые мы все же получили - по философски неоднозначны.
Возникло ощущение, что авторы и сами не смогли дать ответы на поставленные в книге вопросы и поэтому решили полностью возложить их на фантазию читателей.
Если бы у книги было продолжение, немедленно бросилась бы его читать, но его нет и уже не будет.

Давненько я не читала научную фантастику. Настолько давно, что и забыла как это, когда читаешь и решительно ничего не понимаешь. Но продолжаешь, потому что безумно интересно. Закрываешь последнюю страницу, а в голове дробно стучат совершенно нелестные мысли по поводу собственных мыслительных способностей. И пытаешься картину повести подстроить под человеческое понимание, восприятие, и никак. Не выходит каменный цветочек.
Хорошие земляне (даже здесь у меня парадокс. Сложно воспринимать нас, как желающих чтобы всем было хорошо, а не эгоистами, размахивающими ядерными установками) готовят необитаемую планету для расы гуманоидов чей дом должен вскоре погибнуть. Планета кажется пустой, хотя и пригодной для жизни, но все не так уж просто. Группа исследователей обнаруживает человеческого ребенка, который оказался на этой планете в результате ужасной катастрофы, будучи совсем младенцем. Малыша вырастила и воспитала раса не гуманоидов. И теперь, исследователи надеются установить контакт с аборигенами с помощью этого космического Маугли.
Вот Стругацкие они такие - философы заоблачных пространств, космические мыслители, но в то же время предельно земные и вопросы они поднимают близкие нам - что такое человек? как человечество выглядит со стороны (если отбросить наши нормы морали)? как далеко может завести наше любопытство? имеем ли мы право вторгаться в чужое существование со своими правилами (создавать Землю в космосе)?
Много вопросов, ни одного ответа. Пойду поразмышляю...
Оценка: 10 из 10

Как известно, Стругацкие не любили эту повесть. Эксперты из интернета уверяют, что, если авторы не любили повесть, это не значит, что она плохо написана. Как по мне — очень даже значит.

Есть ощущение незаконченности. Открытый финал, где Стась общается с Малышом и ждёт, чтобы тот не задавал ему вопросов, которые приведут к рассуждениям об аборигенах. Почему? Земляне не хотят, чтобы цивилизация с этой стерильной планеты узнала о них и как-то навредила? Боятся, что расспрашивая об иномирянах узнают нечто, к чему не готовы сами? Зачем тогда налаживать и продолжать связь с Малышом? В общем, мне нужна пояснительная бригада, сама я что-то не вникну.

До кучи ещё не очень понятно, что там за светящиеся усы и хлысты появлялись.

Понятно, что на этой планете есть разум, что он не хочет контакта. Ранние путешественники тоже это понимали, сделали даже специальную ловушку. Тоже, кстати, непонятно, почему этот спутник стрелял в космических экспедиторов, убивая, вместо того, чтобы просто передавать сигнал. Понятно, что ребёнок особенный, но по статусу ближе к подопытной собачке, поэтому ему даже имя не дают. Или это из-за того, что у него нет собственной личности, а он просто рупор этого разума...

В общем, объём у повести достаточно большой, чтобы дать нам какие-то внятные ответы, но нет. Предполагаю, что ситуация может проясниться, если почитать другие произведения из цикла "Мир Полудня", так как персонажи сквозные.

Из самого простого и очевидного: исследование возможности появления космического маугли. Его поведение, психика, установление контакта. Есть намёки на глобальное одиночество человечества и человека. Ну и разрушение мифа о всемогуществе человека, а также сомнение в том, действительно ли земляне имеют только добрые намерения. У меня ещё возникло ощущение, что у этой команды есть комплекс бога, достаточно посмотреть, как они про свой проект "Ковчег" размышляют. Плюс здесь фантастика сочетается с мистикой. Я думаю, что не просто так там затрагивается некроэнергия.

В общем, мне не понравилось. Впечатления странные и неясные. От Стругацких я ожидала чего-то большего. Впрочем, не исключаю, что в силу ограниченности знаний, я просто не смогла разглядеть нечто и осознать.

Цельный образ дворового, боевого кота, воплощенный в молодом военном на далекой планете. Во время одного из сражений, где главный герой был смертельно ранен, его переносят на Землю, вылечивают и пытаются оцивилизовать.

Очередная повесть Стругацких о попытке перепрыгнуть через эволюционные ступеньки, насколько это допустимо. И как водится у авторов, о бездушном научном подходе к проблемам развития. Персонаж Корней отрабатывает образ ученого. Его жена, одна из косвенных жертв научной деятельности мужа:

Во время чтения, паренек, постоянно ассоциировался у меня с котом из книги: Григорий Служитель - Дни Савелия . В обоих случаях авторы затрагивают право котов и кото-человекоподобных на ту жизнь, в которой они родились. Гуманизм к подобным существам бесчеловечен. Само понятие гуманизма, как высшей ценности "для всех", ставится под сомнение.

Всё что написано в этой книге, уже было у Стругацких. Например, в «Попытке к бегству», где один из героев удирает в будущее, но потом возвращается. В этой книге, героя помещают в «светлое» будущее, но он стремится вернуться назад, в свое «темное» настоящее. Есть параллели с книгой «Трудно быть богом». Предостережения науке Стругацкие давали во многих книгах, особенно ярко в повести «Далекая Радуга».

В Бойцовом Коте, авторы дали волю фантазии в самом образе, преданного, заточенного на войну и убийства боевого механизма, почти автомата, только с интеллектом. Образ неоднозначен, в чем-то притягателен, своей верой, устремленностью, преданностью, жертвенностью, в другом страшен – идеальная и не сомневающаяся машина для ведения войн.

Повесть сбалансирована, не затянута, читается легко.

Мир Полудня глазами человека, планете которого до этого ещё очень далеко - да и ждёт ли её такое будущее?
В мире главного героя Гага бушует война, он - сын этой войны, не видевший ничего кроме ненависти к врагам и безотчётной преданности своему лидеру. Он - солдат, Бойцовый Кот, хотя по сути совсем ещё ребёнок.

И вдруг его вырывает из привычного ему мира и переносит туда, где благоденствия так много, что им со всеми стараются поделиться. Прогрессоры хотят прекратить войну, принести добро, но как это выглядит со стороны того, кому этот щедрый дар предназначен? Гаг не должен был знать, что происходит, но его совершенно случайно спасли от верной смерти, вылечили физически и хотят вылечить душевно... А можно ли исцелить от войны душу того, кто жил только этой войной?

В этой книге мне не хватило технических подробностей. Что, как и почему работает. С одной стороны, причина понятна - повествование идёт от лица человека, не понимающего и половины того, что происходит вокруг. Но всё же можно добавить больше информации, как минимум в виде объяснений со стороны.

Мир Полудня это, конечно, хорошо, но Стругацкие не первый раз демонстрируют, что "хорошо" это - не для всех и не всегда.

Эта книга определенно войдёт в топ моих любимых произведений Стругацких. Конечно, она не потеснит с первого места Пикник на обочине , но определённо будет в непосредственной близости.

Здесь всё в меру: и футуристичность, и "процедурал", и "твёрдость" научной фантастики, и юмора хватает, и логика на месте, и нервы местами пощекотать можно, и...и... В общем, я ещё могу долго перечислять.
Укажу лишь на ещё один крутой момент: в отличие от подавляющего большинства книг, здесь не бросается в глаза "восхваление" построенного в мире Полудня коммунизма, чем грешили многие произведения этого цикла, которые я читала ранее.

Мне нравится решительно всё: идея, положенная в основу книги, её реализация, развитие сюжета, подача; персонажи, их поведение, логика, различия в точках зрения, взаимодействия между ними; технологии и их описание, упорядоченный регламент в различных ситуациях...и так далее.

Книгой осталась очень довольна и рекомендую к прочтению.

В персонаже Малыша показывается пример адаптации человеческой природы к другой реальности, к другому миру. Авторы изобразили ускоренное перевоплощение, в реальности на которое, могут быть затрачены многие тысячелетия. В этом эксперименте, весь прошлый опыт человечества как-бы стирается, малыш начинает приспосабливаться к новому миру в возрасте одного года, имея только физиологические потребности и простые желания. Эти естественные желания, находят отклик в природе планеты. В дальнейшем, с ростом разнообразия желаний, у малыша начинают проявляться новые способности, такие как способность проходить сквозь препятствия, находиться долго под водой, летать.

В который раз Стругацкие делают акцент на важности мышления, что у человека есть такая функция - мыслить. Малыш много времени уделяет размышлениям, делая здравые и адекватные логические выводы. Как это не странно, но для современного человека, это напоминание актуально.

На фоне Малыша и его гармоничного отношения с планетой, показывается стремление, даже не современного, а идеализированного человечества. На всей планете мир, и земляне стараются нести прогресс и гуманизм во Вселенную. В авангарде – научные достижения, стремление к гармонии, творение блага. Земляне помогают дружественной цивилизации найти во Вселенной новый дом, перед грозящей катастрофой на их родной планете. Для этой цели и была предназначена планета, на которой жил Малыш. Авторы ставят под сомнение возможность человечества решать подобные задачи не навредив другим мирам.

Кроме Малыша в книге четыре основных персонажа.
Комов, руководитель группы, представляет собой образец человека науки, устремленный, проницательный, загадочный, вдумчивый, не лишен человеческих качеств в области отношений, с ориентацией на будущее.
Вандерхуз, добрый капитан корабля.
Майка, воплощает в себе осторожное и аккуратное отношение к возникшей проблеме, при взаимодействии с неизведанным Миром.
Стась, простой парень, с естественными земными реакциями на происходящее, наиболее близок к детскому восприятию мира. Именно Стась, не замороченный научными целями и развитием цивилизации, находит общий язык с Малышом.

Наибольшее напряжение конфликта выражены между Малышом (первозданная природа неизвестного мира) и Комовым, исследователем, стремящимся к прогрессу. Ученый готов пойти на попытку максимального приобщения Малыша к земной цивилизации, видя в этом шанс прогресса для всего человечества, при этом закрывая глаза на разрушительное влияние подобного сближения.

Книга о недопустимости подхода к Вселенной, со своими человеческими мерами добра и зла.

Читая первые главы думала, что книга будет про плен. Когда мальчишка поймет, что пленные не обязательно трусы и слабаки, а калеки достойны большего, чем его презрение. Но получилось знакомство со светлым будущим, придуманным для нас Стругацкими. Красивое, но трудноосуществимое. Цивилизация глазами дикаря.

И переоценка ценностей для Гага все таки состоялась. Болезненная, но подозрительно подконтрольная. Странно, что юноша, знавший только войну и безоговорочную преданность герцогу, смог понять большую часть того, что ему втолковывал прогрессор. Смог осознать всего за месяц истинное положение дел на своей планете. И смог принять это.

Но на то она и фантастика. Да и сам Гаг хорош. Не понять так сразу хороший он или плохой. Добрый или злой. Спаситель или убийца. Смотря с какой стороны смотреть. Он умный, быстрый, волевой и хорошо натренированный. Опасно, когда он на твоей стороне - очень уж непростые у него требования к людям. Но быть на другой стороне совсем плохо.

Вроде ничего особенного в книге не происходит, но интересно следить за адаптацией профессионального военного к мирной жизни и участвовать в экскурсии по миру будущего. Можно вытащить парня из преисподней, но вытащить преисподнюю из него будет сложнее. Но возможно. Это же светлое будущее.