Питер Пэн и Венди. Дети воды. Ветер в ивах

Какой же бальзам на моё сердце после предыдущей книги!!!
Почему-то (да собственно чему удивляться?) вспомнилось детство.Доброе.Безоблачное, такое какое-то ласковое и пушистое.Жаль, мне эта книга не ппалась тогда, я бы с удовольствием поплавала по реке..
Читать. Читать взрослым. Читать детям. Читать всем вместе..
Действующие лица- животный мир.
Добрые, милые и хорошие такие..
Понравилась фраза-мысли Крота-

самое приятное в отпуске- наблюдать за тем, как работают другие.

.Улыбнуло.
Эх, как я неплохо првела время с ними!!! Наверное, мне сейчас очень нужно было прочесть именно что-то такое хорошое..
А ведь эти животные- это люди, которые нас окружают. Посмотрите- видите идёт- ага, никто иной как водяная крыса Ретт, а ваш сосед, случайно не Крот? И разве никогда не хотелось взглянуть, что там за лесом какой он Белый свет?
На некоторое время я опять стала девчонкой, которая носила в кармане платья камень от бус из чешского скла и называла его алмазом дракона Смога..Как мн хотелсь путешествовать по реке и устроить пикничок на берегу!Каким бы я животным была? Не знаю. Может птичкой, которая летала бы и перемещалась с главными героями, "подслушивала" их разговоры и радовалась..
Кто ещё не прочёл эту книгу детям?
Откройте для них этот милый, чудесный и красивый мир!!!!

До безобразия взрослая сказка! Я не то чтобы не представляю, как воспримут её содержание дети лет шести-восьми, я сомневаюсь, что им в точности известны значения таких словосочетаний как меланхолическое настроение, «подмазать» или хмельная кровь. А таких выражений, поверьте, много! Ибо герои этой книги – антропоморфные звери Барсук, Крот, Выдр, Крыс, Жаб – философствуют, путешествуют, ностальгируют, попадают в передряги, пишут стихи, дают взятки, курят и пьют. И наделены они самыми банальными человеческими качествами: грусть, весёлость, злость, доброта, лень, упрямство, жадность, бахвальство.

Книга очень обстоятельная, неспешная, чувствуется, как автор смакует, описывая природу, времена года, жилища животных. И для меня это большой плюс, мне нравится представлять, что это не просто барсучья нора, а уютная комнатка гостеприимного хозяина, где:

Но будет ли вся эта обстановка интересна юным читателям? Оценят ли они по достоинству те вещи, которые уже понимаешь, будучи взрослым?

Подобные ощущения у меня возникали с прозой Сергея Козлова . Абсолютно нелюбимый мною в детстве мультфильм Норштейна «Ёжик в тумане» сейчас настолько понятен, прозрачен и разобран на цитаты, что просто диву даешься.

На фоне красивых метафор и сравнений, действия героев кажутся степенными, размеренными и порой невзрачными, а значит для меня скучными. Крыс рассуждает о своей молодости, скоротечности жизни, в которой все мы только гости. Крот грустит о своём жилище, не понимая энтузиазм друга-путешественника. Правда, Жаб пускается в авантюру с угоном автомобиля и как-то разбавляет унылое настроение всей компании. К слову о Жабе, именно он на фоне своих друзей выглядит самым аморальным типом.

По сути, вся эта история - нравоучительная басня, в которой автор в образе главных героев показывает и высмеивает английское общество того времени. В книге мне не хватило всех прелестей детской сказки, ощущения чуда и волшебства. И абсолютно не согласна с определением возрастной категории, как 6+.

P.S. Параллельно читала два перевода. Перевод Ирины Токмаковой более обширный и детальный. Перевод Александра Колотова также интересен, но менее растянут, и читается живее. Отдельно хочу отметить шикарные иллюстрации в исполнении австралийского художника Роберта Ингпена.

P.P.S. Неожиданно для меня, но моему ребенку книга понравилась ;)

Я эту книгу читала очень давно. И, если честно, совершенно не помню, как её оценила. Явно не была в восторге, потому что в памяти она не задержалась.
Я и сейчас не испытываю особого восторга. Книга, как книга, ничего страшного, если бы и не читала её вовсе.
Хотя, подозреваю, автор вложил в неё всю душу, и заложил некий смысл, который ребёнку понять сложно, а взрослому он кажется банальным и избытым.

Простые и красивые истории-зарисовки о дружбе зверей. Приключения, путешествия, картинки природы. Разные характеры, порою сложные отношения. Очень напоминает нашу жизнь и наши проблемы.
Кто-то спокоен и уравновешен, кто-то практичен и приземлен, а у кого-то, простите, шило в одном месте.

Есть одна романтическая глава. Вот она меня очаровала, можно сказать и сделала оценку.
Не знаю, как в других книгах, но именно в этом издании иллюстрации очень красивые.
Выводы сделать сложно. Произведение не кажется цельным, сюжета нет, а смысловую нагрузку оно хоть и несёт, вот только чему учит?

На этом всё. Знаю, что получилось мало и нескладно. Но что-то не пишется…

«Эх, ну почему-то ты так быстро растешь. Оставалась бы всегда моей маленькой доченькой» когда-то сокрушалась моя мама, глядя на то как я год от года становлюсь выше, перехожу из садика в школу, затем в университет, начинаю уезжать на долгое время из дома. А мне в то время хотелось одного, быстрее вырасти и стать как можно скорее взрослым, важным и серьезным человеком. И вот проходит время, ты вырастаешь, и начинаешь думать о том, что неплохо было бы вернуться на какое-то время в то самое беззаботное и легкое время, когда ничего не надо было решать, ни о чем не надо было думать, когда (по Джеймсу Барри) ты мог летать.

И, наверное, если читать историю про Питера Пэна во взрослом возрасте, находясь вот в таком вот состоянии ностальгии по своему детству, эта книга читается удивительно легко. И при этом финальный посыл книги кажется довольно-таки грустным и печальным. Возможно потому что сейчас ты видишь в героях книги много того, о чем в детстве при просмотре мультфильма даже не задумывался.

Эта история одинокого, маленького мальчика, на которого не смотря на весь его эгоизм и тщеславие трудно злиться. У меня Питер вызывает стойкое ощущение жалости, которое, наверное, испытывает любая женщина к брошенному ребенку, никогда не знавшему материнского тепла. Он ищет это тепло у Венди, не понимая того, что настоящая семья – это как раз жить, взрослеть, стареть всем вместе. Нельзя оставаться вечным ребенком и при этом не быть абсолютно одиноким. Ты принимаешь свое взросление вместе с ответственностью и всею несуразностью этого взрослого мира.

Венди же, наоборот, маленькая, но уже по-своему мудрая девочка. Она старательно играет роль матери, рассказывает младшим братьям о покинутых ими родителях, в свое время решает вернуться к реальной жизни и спасает при этом остальных мальчишек. Для меня она олицетворяет такое стандартное представление о чисто женских качествах: она заботится о младших, терпеливо ждет когда Питер Пэн вспомнит о ней очередной весной, в свое время понимает и отпускает свою дочь в Neverland.

История Питера Пэна не относится к историям моего детства. Во дворе с ребятами мы никогда не играли в игру с пиратами, индейцами и компанией мальчишек. В отличии от той же истории про Нарнию, Изумрудный город или Незнайку, я не зачитывалась этой историей в детстве (честно говоря, я вообще эту книжку до этого времени не читала). Поэтому для меня эта история останется именно такой, какой я увидела ее уже будучи взрослой. Сейчас читать мне было ее очень интересно. Возможно, сказывается взрослый опыт, когда ты видишь в каждом поступке этих детей какой-то психологический подтекст, который очень интересно разбирать и анализировать. Не уверена, что в детстве эта книга бы мне понравилась, поэтому это небольшая читательская радость, что она попала мне в руки именно сейчас.

Кто же такой Питер Пэн и откуда он взялся?

Если вы совсем не любите читать, просто посмотрите на эти шикарные цветные иллюстрации Артура Рэкхема к первому изданию книги, они такие же мрачные и трогательные, как вся история Питера — ссылка на статью с иллюстрациями и цитатами из книги.

Итак! До своего рождения все дети — маленькие птички, которые обитают на острове в пруду Кенсингтонского сада (Лондон), а в момент рождения они превращаются в малышей и оказываются в своих кроватках. Маленький Питер в 7 дней от роду по недосмотру мамочки вылетает в окно и возвращается в Сад. Он больше не птичка, но и человеком он быть не хочет.

Так начинается его история приключений внутри Сада — общение на языке птиц, волшебство… и неудачная попытка вернутся к своей мамочке.

В образе Питера автор рассказывает обо всех детях, которые по факту умерли во младенчестве, поэтому Питер Пэн — тот, кто проводит души малышей после смерти на небеса.

Книга написана в 1902 году, когда детская смертность была очень высокой и к нему не относились как к чему-то особенному. Это чувствуется в тексте и буквально будоражит воображение. Сказка получилась очень трогательной, интересной и мрачной. Она не идет ни в какое сравнение с веселой историей о невзрослеющем летающем мальчике, которая известна всем с детства.

Я не знаю, как вы ее найдете в печатном или электронном варианте, но прочитать горячо советую! Как один из вариантов — найти главы о Саде в романе “Белая птичка” (тут моя рецензия на нее).

Питер Пэн, как и Мэри Поппинс, всегда смущали недетскими мотивами и некоторой жестокостью происходящего. Но всё равно нравились в детстве. Может быть, как раз поэтому. У детей нет ещё понимания, что жестоко, а что нет; игра в дочки-матери не менее занимательна и познавательна, чем отрывание лапок и крыльев у насекомых. Именно на этом строится сказка Кенсингтонского сада про превращение новорожденного мальчика в волшебного и уникального Питера Пэна, озорника и друга фей, аутиста и совсем чуть-чуть маньяка.

Даже не знала, что у повести про Питера и Венди существует предыстория. Мне казалось, "потерянные мальчики" существовали в Нетландии всегда, как горы и леса, индейцы и крокодилы. Но, похоже, мальчиков и впрямь теряли, забывали, бросали - и они выбирались на остров грёз и надежд.

Но самый-самый первый среди них, Питер Пэн, выпорхнул из колыбели самостоятельно. Его жажда полёта и свободы оказалась сильнее родовой травмы, заставляющей младенцев постепенно забывать своё предродовое прошлое, где они были дроздятами, бороздили голубые небеса, понимали язык птиц и на равных общались с маленьким народцем.

Питер Пэн сделал свой выбор в трехдневном возрасте, иногда он возвращался к окну своей комнаты, где убитая горем мать роняла слёзы над пустой колыбелью, играл ей на дудочке успокоительные колыбельные, но снова и снова улетал, обещая как-нибудь вернуться окончательно. Ведь он думал, что окно будет вечно открытым, его будут ждать всегда.

Однако смертным вечность недоступна, поэтому горе конечно и умеет сменяться новым счастьем, если отпустить потерю старого. Мать отпустила (забыла) Питера, его разочарование и боль были кратковременными; аутистам в этом смысле проще жить на свете, их эмоциональные связи витиеваты и глубоко закопаны. В дальнейшем-то, наверное, сия травма аукнется и мальчику и его друзьям да врагам, но пока он вполне счастлив и доволен среди фей, эльфов и птиц в альтернативном мире, наполненном магией и силой сокровенных желаний.

Не только Питер становится героем этого произведения. Малышка Мейми как-то остается в саду после Закрытия. Попадает в иное время и пространство - ночной Кенсингтонский сад - мир маленького народца. Знакомиться с говорящими деревьями, помогает местной Золушке завоевать сердце Герцога, чуть не замерзает в снегу, вынуждает пикси поработать с пользой (о, ужас!) и рассказывает Питеру, как играть по-настоящему!

Читала книгу с забавными иллюстрациями Гелены Гриневой. Рэкхем, конечно, замечательный художник, но мне больше понравились рисунки Гриневой, в них больше сказки и какой-то веснушчатой трогательности.

Ну что ж, я хотела книгу о дружбе и я ее получила. Действительно, дружба здесь представлена в самом лучшем виде. Но начнем по порядку.

"Ветер в ивах" - сказка, которую папа Кеннет рассказывал своему сыну Алистеру, совсем еще малышу. И, наверное, Алистеру сказка нравилась. Папа был молодец, я тоже такого хочу. Он сумел в игровой форме показать ребенку весьма очеловеченных персонажей, собственно как раз таких, какие и окружают нас в течение нашей жизни, корректируя их поведение, папа Кеннет показывает как именно нужно исправлять свои недостатки))

Я читала перевод Владимира Резника, поэтому имена моих героев немного не совпадают с теми, что в аннотации. Крыс, Крот, Барсук, Жабб, Выдр. Вот так решил называть их господин Резник, последую и я его примеру.

Крот - первый, кого мы встречает на страницах сказки, чертовски милый. Он добрый, послушный, немного наивный, легко ведомый за лидером, но в какой-то момент жизнь заставила его собраться и совершить какое-то решительное действие.

Крысси и Барсук куда более практичны, рассудительны, именно они принимают правильные решения, они проявляют мудрость, чему-то учат Крота и Жабба. При этом Барсук такой пфффф, важный, значительный, а Крыс простой.

Жабб - повеса, который с легкостью меняет увлечения. Занялся одним, через некоторое время увидел другое, глаза загорелись, все побросал, занялся другим, забросил потом и это... Но в конце концов и в нем берут верх благие начала. А что вы хотите? Это ж сказка для родного сына))

Это все просто прекрасно, образы очеловеченных животных чудесны и восхитительны, но почему ж тогда всего три звезды? А ларчик просто открывался.

1) слишком большое количество востороженных описаний природы делает книгу тяжелочитаемой. Нет-нет, я не против описаний природы вообще. Я против ТАКИХ. В общем, периодически приходилось вымучивать. Кстати, вполне возможно, что и детям они были бы скучны хотя бы из-за количества.

2) если уж это детская сказка, то следовало бы не оставлять безнаказанной ложь, которая в разных формах периодически встречается в истории. И абсолютно всем сходит с рук. Вообще понятие ответственности за свои поступки в книге очень размытое, а если сказка была целью научить Алистера жизни (раз уж в животных видны прототипы людских характеров), то следовало бы папе Кеннету идти до конца. А может именно в этой правде жизни и был урок родителя сыну? Может отец хотел показать, что хитрость - тоже путь к выживанию? В любом случае, я против и первого и второго образа мыслей, а посему книга теряет еще одну звезду.

А еще, уже безотносительно к истории животных, хочу добавить, что мне жаль Алистера, который так и не смог научиться жить, причины его самоубийства мне неизвестны - болезни, любовь, неустроенность? Что именно толкнуло 19-летнего Алистера под поезд? Но что бы это ни было я искренне сочувствую горю его родителей и ему самому.

Так получилось, что истории Питера Пэна я всегда избегала. От этой сказки все время тянет чем-то очень печальным, есть в ней какой-то душок смерти.

Так как история о потерянных мальчишках, предоставленных самим себе /и кукарекающему Питеру Пэну/, то я была уже морально готова, что родители будут себя в ней вести не страннее, чем в лучших сказках братьев Гримм. И не прогадала.

После долгих подсчетов Венди все же решено было оставить, а позже и двух других родившихся ребятишек. А потом приставить к детям нянькой собаку, которая, к слову, заботилась о детях во много раз лучше, чем горе-родители. Однако и та недоглядела, и дети улетели с Питером в воображаемую страну Нетинебудет.

Очень тяжело избавиться от мыслей, что Питер Пэн /мальчишка, который никогда не взрослеет/ - это на самом деле умерший в детстве ребенок.

Поэтому на всех тех забавах, что описывает Джеймс Барри, легкий налет печали о судьбе Пэна и навсегда уходящем детстве, что совершенно не позволяет с головой погрузиться в веселые приключения детей Дарлингов, Питера и его шайки мальчишек. Автор создал огромное количество запоминающихся образов вроде кровожадного Капитана Крюка, ревнивой феи Починки /Динь-Динь/и тикающего крокодила,но для меня эта сказка будет из тех, в которые возвращаться не хочется.